Az agrártáj változásai és a közvetlen támogatások összefüggései 2009 és 2023 között Békésben
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.4934Palavras-chave:
közös agrárpolitika, normatív támogatás, diverzifikáció, zöldítés, klímavédelem, tájvédelemResumo
A Közös Agrárpolitika támogatási rendszere kulcsfontosságú a termelők számára. A közvetlen kifizetések feltételei – főként az utolsó két költségvetési időszakban – egyre szigorodó környezetvédelmi, természetvédelmi, tájvédelmi előírásokat is tartalmaznak. Adatfeldolgozáson alapuló vizsgálataimat Békés vármegyében 2009-től napjainkig, azaz 14 évet érintően végeztem. Az adatokat az ún. egységes kérelmekről igényeltem a Békés Vármegyei Kormányhivataltól, valamint a Magyar Államkincstártól (mint agrártámogatási kifizető ügynökségtől). Megállapítottam, hogy a zöldítési előírások a bevezetés éveiben jelentős hatást gyakoroltak a vármegyei termesztett növények diverzifikációjára, a tájképi elemekre. Ugyanakkor az idő előrehaladtával bizonyos visszarendeződés tapasztalható és hasonló vetésszerkezet kezdett kialakulni, mint ami a szabályozások előtti időszakra volt jellemző. Utóbbi igaz a kérelmekben megjelölt egyedi tájelemekre is. Az adatok elemzése arra is rámutatott, hogy a visszarendeződés nem azért következett be, mert nem tartották be az előírásokat a gazdák. Mindezek mellett a 2023-tól induló legújabb támogatási ciklus első éve pozitív változásokat mutat tájvédelmi szempontból.
Referências
Árpási, Z., Gödör, Z., Nyári, C. 2021: Vírusos gazdaság. Deliberationes 14(1): 59–59.
Árpási, Z. 2018: Wellness tourism: What motivates the consumer. Valahian Journal of Economic Studies 9(1): 87–92. DOI: https://doi.org/10.2478/vjes-2018-0009
Bede, Á., Csathó, A. I. 2019: Complex characterization of kurgans in the Csanádi-hát region, Hungary. Tájökológiai Lapok 17(2): 131–145.
Békés Vármegyei Kormányhivatal (BÉVKH) 2023: Adatszolgáltatás az egységes kérelmek adatairól 2009 és 2023 között.
Benkő, B., Dávid, L., Farkas, T. 2022: Opportunities for the development of innovation among hotels in northern hungary. GeoJournal of Tourism and Geosites, 40(1): 267–273. DOI: https://doi.org/10.30892/gtg.40132-828
Bodnár K., Majzinger I., Mikó Józsefné Jónés E. 2017: Biztonságos állati termék előállítás. Agro-Assintance Kft., Csongrád. p. 163.
Buckwell, A. E., Harvey, D. R., Thomson, K. J., Parton, K. A. 2019: The costs of the common agricultu-ral policy, Vol. 7., Routledge, London, p. 160.
Bujdosó, Z., Dávid, L., Tőzsér, A., Kovács, G., Major-Kathi, V., Uakhitova, G., Katona P., Vasvári, M. 2015: Basis of heritagization and cultural tourism development. Procedia-Social and Behavioral Sciences 188: 307–315. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.03.399
Centeri, C., Barta, K., Jakab, G., Szalai, Z., Bíró, Z. 2009: Comparison of EUROSEM, WEPP, and MEDRUSH model calculations with measured runoff and soil‐loss data from rainfall simulations in Hungary. Journal of Plant Nutrition and Soil Science 172(6): 789–797. DOI: https://doi.org/10.1002/jpln.200900009
Davies, B.B., Hodge, I.D. 2006: Farmers’ preferences for new environmental policy instruments: de-termining the acceptability of cross compliance for biodiversity benefits. Journal of Agricultural Economics 57(3): 393–414. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.2006.00057.x
Deák, B., Valkó, O., Török, P., Kelemen, A., Bede, Á., Csathó, A. I., Tóthmérész, B. 2018: Landscape and habitat filters jointly drive richness and abundance of specialist plants in terrestrial habitat islands. Landscape Ecology 33: 1117–1132. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-018-0660-x
Egri Z. 2023: Mobilitás és perzisztencia a hazai települési szintű jövedelemegyenlőtlenségi folyama-tokban, 2012–2019. Területi Statisztika 63(1): 3–37.
Egri Z. 2022: A hazai települési jövedelemegyenlőtlenségek sajátosságai a földrajzi közelhatások alapján, 2012–2019. Területi Statisztika 62(6): 625–662.
Farkas, T. 2021: The role of the social capital in rural development. Case study analysis of village research camps in Romania and Hungary. European Countryside 13(3): 584–598. DOI: https://doi.org/10.2478/euco-2021-0033
Futó, Z., Bodnár, K. 2021: Soil hydrology. Water in Biomechanical and Related Systems 2021: 277–302. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-67227-0_14
Grant W. 2010: Policy Instruments in the Common Agricultural Policy. West European Politics 33(1): 22–38. DOI: https://doi.org/10.1080/01402380903354049
Gyuricza, C., Földesi, P., Mikó, P., Ujj, A. 2005: Carbon dioxide emission from arable lands. Cereal Research Communications 33(1): 89–92.
Horváth J., Komarek L. 2016: A világ mezőgazdaságának fejlődési tendenciái. Szegedi tudományegyetem Mezőgazdasági Kar, Hódmezővásárhely, p. 269.
Kassai, Zs.; Farkas, T. 2012: Participation in local rural development partnerships. Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists 14(6): 104–108.
Keeling, L. J. 2005: Healthy and happy: animal welfare as an integral part of sustainable agriculture. AMBIO: A Journal of the Human Environment 34(4): 316–319. DOI: https://doi.org/10.1639/0044-7447(2005)034[0316:hahawa]2.0.co;2
Komarek L. 2019: Hasonlóságok és különbségek Magyarország területi fejlettségében. Jelenkori társadalmi és gazdasági folyamatok 14(3): 29–43.
Rákóczi A. 2018: A termeléshez kötött támogatások és a zöldítési előírások hatása a vetésszerkezetre Békés megyében. Tájökológiai Lapok 16(2): 129–142. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.56617/tl.3584
Rákóczi A. 2017a: A zöldítési előírások bevezetésének első éves tapasztalatai Békés megyében. Táj-ökológiai Lapok 15(1): 59–66. DOI: https://doi.org/10.56617/tl.3609
Rákóczi A. 2017b: A „zöldkomponens” első éve számokban, Békés megyében. Gazdálkodás 61(3): 235–246. DOI: https://doi.org/10.22004/ag.econ.265268
Rákóczi A. 2017c: Az agrártámogatások előírásainak hatásai a vetésszerkezetre, a területpihentetés elterjedésére Békés megyében. Gazdálkodás 61(5): 423–436. DOI: https://doi.org/10.22004/ag.econ.269266
Rega, C., Thompson, B., Niedermayr, A., Desjeux, Y., Kantelhardt, J., D’alberto, R., Paracchini, M.L. 2022: Uptake of ecological farming practices by EU farms: A pan‐European typology. EuroChoi-ces 21(3): 64–71. DOI: https://doi.org/10.1111/1746-692x.12368
Tirják L. 2016: A Dévaványai túzokvédelmi mintaterület működtetésének ökológiai alapvetése. PhD Értekezés, Nyugat-Magyarországi Egyetem, Sopron, p. 169.
Tóth, C. A., Rákóczi, A., Tóth, S. 2018: Protection of the state of prehistoric mounds in Hungary: law as a conservation measure. Conservation and Management of Archaeological Sites, 20(3): 113–142. DOI: https://doi.org/10.1080/13505033.2018.1486125
Varela-Ortega, C., Calatrava, J. 2004: Evaluation of Cross-Compliance: Perspectives and Imple-mentation. Developing Cross Compliance in the EU: Background, Lessons and Opportunities (Qlk5-Ct-2002-02640), Seminar Vol. 4.
Vásáry M. 2020: Szupranacionális és nemzeti koordináció gyakorlati jelentősége a közös agrárpolitikában. Nemzeti Közszolgálati Egyetem, Budapest, p. 45.
Hivatkozott jogszabályok és rendeletek
A 10/2015. (III. 13.) FM rendelet az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági gya-korlatokra nyújtandó támogatás igénybevételének szabályairól, valamint a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrával fedett földterület növénytermesztésre vagy legeltetés-re alkalmas állapotban tartásának feltételeiről
A 14/2023. (IV. 19.) AM rendelet az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatások igénybevétele során alkalmazandó feltételekről
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Rákóczi Attila
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).