Agrártájba ékelődött természetközeli élőhelyfoltok hatása a napraforgót megporzó rovaregyüttesekre

Autor/innen

  • Áron Bihaly Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Dóra Vaskor Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Károly Lajos Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Miklós Sárospataki Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1. https://orcid.org/0000-0002-3306-1470

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.3576

Schlagwörter:

tájszerkezet, méhek, háziméh, Apis mellifera, szegélyhatás

Abstract

A megporzás az agrártermelés szempontjából is fontos ökoszisztéma szolgáltatás, hiszen közvetlen hatással lehet a termés mennyiségére és minőségére. Ugyanakkor az agrártáj szerkezete, a természetközeli élőhelyfoltok (semi-natural habitat, SNH) mennyisége és eloszlása jelentősen befolyásolhatja az ott élő megporzó együttesek szerkezetét, összetételét. Jelen vizsgálat célja az volt, hogy megvizsgáljuk, hogy a napraforgó táblák közvetlen szomszédságában található SNH-k megléte, illetve szerkezeti összetétele (fás vagy lágy szárú növényzet dominanciája) milyen hatással van a napraforgót megporzó rovar együttesek faj és egyedszám viszonyaira. Vizsgálatainkat a Jászságban végeztük. 18 napraforgótáblán vizsgálódtunk, melyek hatosával SNH nélküli, fás illetve lágyszárúak által dominált SNH szomszédsággal rendelkeztek. A felméréseket a tábla szélétől mérve 5, 25, 50 és 75 m-re, 9-9 napraforgó fej viráglátogatóit számolva végeztük. A felmért viráglátogatók között a legnagyobb dominanciával (83%) a háziméh (Apis mellifera) volt jelen, a taxonszámok alacsonyak voltak. Eredményeink azt mutatják, hogy a táblák széleitől befelé haladva a megporzók egyedszámai csökkennek, vagyis némi szegélyhatás tapasztalható, bár a különbségek nem szignifikánsak. Másrészről a megporzók átlagos egyedszáma lágyszárúak által dominált SNH-k szomszédságában volt a legmagasabb, míg a legalacsonyabb egyedszámokkal azokon a táblákon találkoztunk, ahol nem volt a szomszédban semmiféle SNH. A féltermészetes élőhelyek jelenléte tehát jelentősen befolyásolhatja a napraforgótáblákon megjelenő megporzók számát, ugyanakkor a fajgazdagságra illetve a közösségszerkezetre vonatkozó következtetések levonására az adatok nem voltak elegendők.

Autor/innen-Biografien

  • Áron Bihaly, Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1.

    bihalyaron@gmail.com

  • Dóra Vaskor, Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1.

    vadori@gmail.com

  • Károly Lajos, Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1.

    lajos.karoly.attila@phd.uni-szie.hu

  • Miklós Sárospataki, Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Állattudományi Alapok Intézet, Állattani és Állatökológiai Tanszék, 2100 Gödöllő, Páter K. u. 1.

    sarospataki.miklos@mkk.szie.hu

Literaturhinweise

Allen-Wardell G., Bernhardt P., Bitner R., Burquez A., Buchmann S., Cane J., Cox P. A., Dalton V., Feinsinger P., Ingram M., Inouye D., Jones C. E., Kennedy K., Kevan P., Koopowitz H., Medellin R., Medellin- Morales S., Nabhan G. P., Pavlik B., Tepedino V., Torchio P., Walker S. 1998: The potential consequences of pollinator declines on the conservation of biodiversity and stability of crop yields. Conservation Biology 12: 8–17.

Bartomeus I., Potts S. G., Steffan-Dewenter I., Vaissière B. E., Woyciechowski M., Krewenka K. M., Tscheulin T., Roberts S. P. M., Szentgyörgyi H., Westphal C., Bommarco R. 2014: Contribution of insect pollinators to crop yield and quality varies with agricultural intensification. PeerJ 2: e328 https://doi.org/10.7717/peerj.328

Bennett A. B., Isaacs R. 2014: Landscape composition influences pollinators and pollination services in perennial biofuel plantings. Agriculture, Ecosystems & Environment 193: 1–8. https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.04.016

Földesi R., Kovács-Hostyánszki A., Kőrösi Á., Somay L., Elek Z., Markó V., Sárospataki M., Bakos R., Varga Á., Nyisztor K., Báldi A. 2016: Relationships between wild bees, hoverflies and pollination success in apple orchards with different landscape contexts. Agricultural and Forest Entomology 18: 68–75. https://doi.org/10.1111/afe.12135

Garibaldi L.A., Aizen M.A., Klein A.M., Cunningham S.A., Harder L.D. 2011: Global growth and stability of agricultural yield decrease with pollinator dependence. PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108: 5909−5914. https://doi.org/10.1073/pnas.1012431108

Hevia V., Bosch J., Azcárate F. M., Fernández E., Rodrigo A., Barril-Graells H., González J. A. 2016: Bee diversity and abundance in a livestock drove road and its impact on pollination and seed set in adjacent sunflower fields. Agriculture, Ecosystems & Environment 232: 336–344. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.08.021

Kremen C., Williams N.M., Thorp R.W. 2002: Crop pollination from native bees at risk from agricultural intensification. PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 99: 16812–16816. https://doi.org/10.1073/pnas.262413599

KSH 2017: A fontosabb növények vetésterülete, 2017. június 1., [https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/vet/vet1706.pdf]

Matson P. A., Parton W. J., Power A. G., Swift M. J. 1997: Agricultural intensification and ecosystem properties. Science (Washington) 277: 504–509. https://doi.org/10.1126/science.277.5325.504

Palmer M., Bernhardt E., Chornesky E., Collins S., Dobson A., Duke C., Gold B., Jacobson R., Kingsland S., Kranz R., Mappin M., Martinez A. L., Micheli F., Morse J. Pace M., Pascual M., Palumbi S., Reichman O. J., Simons A., Townsend A., Turner M. 2004: Ecology for a crowded planet. Science 304: 1251– 1252. https://doi.org/10.1126/science.1095780

Sardiñas H. S., Kremen C. 2015: Pollination services from field-scale agricultural diversification may be context-dependent. Agriculture, Ecosystems & Environment 207: 17–25. https://doi.org/10.1016/j.agee.2015.03.020

Sardiñas H. S., Tom K., Ponisio L. C., Rominger A., Kremen C. 2016: Sunflower (Helianthus annuus) pollination in California’s Central Valley is limited by native bee nest site location. Ecological Applications 26(2): 438–447. https://doi.org/10.1890/15-0033

Sárospataki M., Bakos R., Horváth A., Neidert D., Horváth V., Vaskor D., Samu F. 2016: The role of local and landscape level factors determining bumblebee abundance and richness. Acta Zoologica Academiae Scienciarum Hungaricae 62(4): 387–407. https://doi.org/10.17109/AZH.62.4.387.2016

Sárospataki M., Báldi A., Batáry P., Józan Z., Erdős S., Rédei T. 2009: Factors affecting the structure of bee assemblages in extensively and intensively grazed grasslands in Hungary. Community Ecology 10: 182–188. https://doi.org/10.1556/ComEc.10.2009.2.7

Susic Martin C., Farina W. M. 2015: Honeybee floral constancy and pollination efficiency in sunflower (Helianthus annuus) crops for hybrid seed production. Apidologie 47: 161–170. https://doi.org/10.1007/s13592-015-0384-8

Tahir Rasheed M., Inayatullah M., Shah B., Nazeer A., Khan A., Murad A., Saeed A., Khwaja J., Adnan M., Huma Z. 2015: Relative abundance of insect pollinators on two cultivars of sunflower in Islamabad. Journal of Entomology and Zoology Studies 3(6): 164–165.

Terzić S., Miklic V., Čanak P. 2017: Review of 40 years of research carried out in Serbia on sunflower pollination. Oilseeds and fats, Crops and Lipids 24 (6): 2–7. https://doi.org/10.1051/ocl/2017049

Veröffentlicht

2018-07-16

Ausgabe

Rubrik

Cikkek

Zitationsvorschlag

Agrártájba ékelődött természetközeli élőhelyfoltok hatása a napraforgót megporzó rovaregyüttesekre. (2018). TÁJÖKOLÓGIAI LAPOK | JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY , 16(1), 45-52. https://doi.org/10.56617/tl.3576

Ähnliche Artikel

11-17 von 17

Sie können auch eine erweiterte Ähnlichkeitssuche starten für diesen Artikel nutzen.