A fenyérfű (Bothriochloa ischaemum (L.) Keng 1936) gyep- fajösszetételre gyakorolt hatásainak vizsgálata mikrocönológiai módszerekkel

Szerzők

  • Szentes Szilárd Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Növénytermesztési Intézet, Gyepgazdálkodási Tanszék
  • Sutyinszki Zsuzsanna Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Környezet Tudományi Intézet, Természetvédelmi és Tájökológiai Tanszék
  • Szabó Gábor Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Környezet Tudományi Intézet, Természetvédelmi és Tájökológiai Tanszék
  • Zimmermann Zita Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Környezet Tudományi Intézet, Természetvédelmi és Tájökológiai Tanszék
  • Járdi Ildikó Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Növénytermesztési Intézet, Gyepgazdálkodási Tanszék
  • Házi Judit Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Környezet Tudományi Intézet, Természetvédelmi és Tájökológiai Tanszék
  • Bartha Sándor MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézet, Funkcionális Ökológiai Osztály
  • Penksza Károly Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Környezet Tudományi Intézet, Természetvédelmi és Tájökológiai Tanszék

Kulcsszavak:

mikrocönológia, avar, fajok közötti asszociáltság, klímaváltozás

Absztrakt

Munkánk során a fenyérfű (Bothriochloa ischaemum) hatását vizsgáltuk egy tipikus pannon gyep takarmányértékére és biodiverzitására mikrocönológiai módszerekkel. Az eredmények alapján megállapítható, hogy a vizsgált C4-es pázsitfőfaj tömeges jelenléte jelentősen csökkenti a gyep fajszámát. A mezoklímára jellemző C3-as fajok száma csökken a fenyérfű dominanciával jellemezhető állományokban, ezzel a fajkombinációk száma is csökken és ezáltal sérül az állomány stabilitása is. A fajkombinációk számának alakulása különböző térléptékekben is megerősíti a fenyérfű diverzitáscsökkentő hatását. A kontroll állományban a nagyobb fajszámból és a fenyérfű ritka jelenlétéből eredő jobb kombinálódó képesség eredményeként a növényfajok kis térléptékek mellett is jól együtt tudnak élni. A fenyérfüves állományban a fajkombinációk maximális száma a kontroll terület értékeinek csupán kb. 1/10-e volt. A fenyérfű erősen korlátozta a fajok szabad kombinálódását, ezáltal sérülékenyebbé, egyszerűbbé téve a vegetáció belső szerkezetét. A fenyérfű mellett az avar jelenléte is befolyásoló tényező. Ha a fenyérfű, kis tövek formájában van jelen, akkor sok fajjal tud kombinálódni akár kis térléptékben is. Az avarborítás növekedése, ami a fenyérfű borítással egyenes arányban nő, a fajszám és a diverzitás csökkenését okozza.

Információk a szerzőről

  • Szentes Szilárd, Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar, Növénytermesztési Intézet, Gyepgazdálkodási Tanszék

    levelezőszerző
    szemarcius@gmail.com

Hivatkozások

Bartha, S. (2000): In vivo társuláselmélet. In: Virágh, K., Kun, A. (szerk.): Vegetáció és dinamizmus. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 101–141.

Bartha, S. (2007a): Composition, differentiation and dynamics of the grasslands in the forest steppe biome. In: Illyés, E., Bölöni, J. (szerk.): Slope steppes, loess steppes and forest steppe meadows in Hungary MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 194–211.

Bartha, S. (2007b): A vegetáció leírásának módszertani alapjai. In: Horváth A., Szitár K. (szerk.): Agrártájak növényzetének monitorozása. A hatás-monitorozás elméleti alapjai és gyakorlati lehetőségei. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 92–113.

Bartha, S., Kertész, M. (1998): The importance of neutral-models in detecting interspecific spatial associations from ’trainsect’ data. Tiscia, 31. 85–98.

Bartha, S., Czárán, T., Podani, J. (1998): Exploring plant community dynamics in abstract coenostate spaces. Abstracta Botanica, 22. 49–66.

Bartha, S., Campatela, G., Canullo, R., Bódis, J., Mucina, L. (2004): On the importance of fine-scale spatial complexit in vegetation restoration. International Journal of Ecology and Environmental Science, 30. 101–116.

Bodó, I. (2005): Legeltetés a táj- és környezetvédelemben. In: Jávor A. (szerk.): Gyep-Állat-Vidék-Kutatás-Tudomány. DE ATC, Debrecen. pp. 106–112.

Borhidi, A. (1995): Social behavior types, the naturalness and relative ecological indicator values of the highre plants in the Hungarian Flora. Acta Botanica Hungarica, 39(1–2) 97–181.

Borhidi, A. (2003): Magyarország növénytársulásai. Akadémiai Kiadó, Budapest.

Campetella, G., Canullo, R., Bartha, S. (2004): Coenostate descriptors and spatial dependence in vegetation - derived variables in monitoring forest dynamics and assembly rules. Community Ecology, 5(1) 105–114. https://doi.org/10.1556/ComEc.5.2004.1.10

Conert, H. J. (1998): Poaceae. In: Hegi G. (szerk.): Illustrierte Flora von Mitteleuropa 3. kiadás 3/1. kötet, Verlag Paul Parey, Berlin és Hamburg.

Gabbard, B. L., Fowler, N. L. (2007): Wide ecological aplitude of diversity-reducing invasive grass. Biological Invasions, 9(2) 149–160. https://doi.org/10.1007/s10530-006-9012-x

Gill, R. A., Éserson, L. J., Polley, H. W., Johnson, H. B., Jackson, R. B. (2006): Potential nitrogen constraints on soil carbon sequestration under low and elevated atmospheric CO2. Ecology 87(1) 41–52. https://doi.org/10.1890/04-1696

Grimaud, P., Sauzier, J., Bheekhee, R., Thomas, P. (2006): Nutritive value of tropical pastures in Mauritius. Tropical Animal Health and Production 38(2) 159–167. https://doi.org/10.1007/s11250-006-4242-6

Horváth, A. (2002): A mezőföldi löszvegetáció términtázati szerveződése. Synbiologica Hungarica 5, Scientia Kiadó, Budapest.

Illyés, E., Molnár, Zs., Csathó, A. I. (2007): Fenyérfüves, fajszegény löszgyepek. In: Illyés, E. és Bölöni, J. (szerk.): Lejtősztyepek, löszgyepek és erdőssztyeprétek Magyarországon. MTA ÖBKI, Budapest. pp. 58.

Janovszky, J. (1998): A gyepgazdálkodás helyzete, fejlesztésének lehetőségei. Mezőgazdasági Kutató-Fejlesztő KHT különkiadványa, Szarvas.

Juhász-Nagy, P. (1980): A cönológia koegzisztenciális szerkezeteinek modellezése. Akadémiai doktori értekezés, Budapest.

Juhász-Nagy, P. (1993): Notes on compositional divesity. Hydrobiologia, 249. 173–182. https://doi.org/10.1007/BF00008852

Juhász-Nagy, P., Podani, J. (1983). Information theory methods for the study of spatial processes and succession. Vegetatio, 51(3) 129–140. https://doi.org/10.1007/BF00129432

Kalapos, T. (1991): C3 and C4 grasses of Hungary: environmental requirements, phenology and role in the vegetation. Abstr. Bot., 15(2) 83–88.

Kalapos, T., Mojzes, A. (2008): Milyen jövő vár a C4-es pázsitfüvekre mérsékeltövi gyepekben napjaink környezeti változásai közepette? In: Kröel-Dulay, Gy., Kalapos, T., Mojzes, A. (szerk.): Talaj-vegetáció-klíma kölcsönhatások. Köszöntjük a 70 éves Láng Editet. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 113–126.

Kelemen, J. (szerk.) (1997): Irányelvek a füves területek természetvédelmi szempontú kezeléséhez. Természetbúvár Alapítvány Kiadó. Budapest.

Koukoura, Z. (1998): Decomposition and nutrient release from C3 and C4 plant litters in a natural grassland. Acta Oecologica-International Journal of Ecology, 19(2) 115–123. https://doi.org/10.1016/S1146-609X(98)80015-5

Kun, A., Ruprecht, E., Bartha, S., Szabó, A., Virágh, K. (2007): Az Erélyi Mezőség kincse: a gyepvegetáció egyedülálló gazdagsága. Kitaibelia, 12(1) 93–101.

Láng, I. (1996): A gyep és a környezet kapcsolata. Gyepgazdálkodási Szakülés a MTA-n, Debreceni Gyepgazdálkodási Napok 13. DATE, Debrecen. pp. 25–26.

Láng, I. (1997): A gyep szerepe a biodiverzitás megőrzésében. Vinczeffy I., Nagy G. (szerk): Debreceni Gyepgazdálkodási Napok 14. DATE, Debrecen. pp. 133–135.

Lapis, M., Felföldi, J., Koch, K. (2003): Gyepterületek különböző állatfajokkal történő hasznosításának gazdaságossága. Gyepgazdálkodási Közlemények 1(1–2) 55–60. https://doi.org/10.55725/gygk/2003/1/1-2/10510

Margóczi, K. (2003): A bugaci puszta legeltetett és nem legeltetett részének összehasonlítása a vegetáció természetessége szempontjából. In: Jávor, A. (szerk.): Legeltetéses állattartást! Debreceni Gyepgazdálkodási Napok 11. DE ATC, Debrecen. pp. 145–150.

Póti, P., Pajor, F., Láczó, E. (2007): Különböző legeltetési módok hatása a gyepnövényzetre és az anyajuhok kondíciójára. A magyar gyepgazdálkodás 50 éve – tanulságai a mai gyakorlat számára – Gyepgazdálkodási ankét SZIE, Gödöllő, pp. 193–196.

Schmidt, C. D., Karen, C. R. Hickman, C., Channell, R., Harmoney, K., Stark, W. (2008): Competitive abilities of native grasses and non-native (Bothriochloa spp.) grasses. Plant Ecology, 197. 69–80. https://doi.org/10.1007/s11258-007-9361-2

Soó, R. (1945): Növényföldrajz. Magyar Természettudományi Társulat. pp. 205.

Soó, R. (1973): A magyar flóra és vegetáció rendszertani–növényföldrajzi kézikönyve. Akadémiai Kiadó, Budapest. 5 p. 445.

Stefler, J., Vinczeffy, I. (2001): Környezet- és természetvédelmi igényeket is szolgáló extenzív állattartási rendszerek létrehozása. In: Kovács, F., Kovács, J., Banczerowsky, J.-né. (szerk.): Lehetőségek az agrártermelés környezetbarát fejlesztésében. MTA Agrártudományok Osztálya, Budapest. pp. 64–87.

Szabó, I., Kercsmár, V. Hársvölgyiné Szőnyi, É. (2008): Löszpusztarét összehasonlító értékelése fenyérfű (Bothriochloa ischaemum) dominanciával a Jaba-völgyben. Gyepgazdálkodási Közlemények 6(1–2) 55–61. https://doi.org/10.55725/gygk/2008/6/1-2/10335

Tóthmérész, B., Erdei, Zs. (1992): The effect of dominancein information theory characteristics of plant communities. Abstracta Botanica, 16(1) 43–47.

Várallyay, Gy. (1996): Talajaink és a gyepgazdálkodás. In: Vinczeffy, I. (szerk): Gyepgazdálkodási szakülés a Magyar Tudományos Akadémián. DATE, Debrecen. pp. 39–45.

Várallyay, Gy. (2007): A gyepgazdálkodás szerepe az EU Talajvédelmi Stratégiájában. Gyepgazdálkodási Közlemények, 5(1–2) 3–15. https://doi.org/10.55725/gygk/2007/5/1-2/10354

Virágh, K. (2002): Vegetációdinamikai kutatások. In: Fekete, G., Kiss Keve, T., Kovács-Láng, E., Kun, A., Nosek, J., Révész, A. (szerk.), Az MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézete 50 éve (1952-2002). MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 65–91.

Virágh, K., Horváth, A., Bartha, S., Somodi, I. (2006): Kompozíciós diverzitás és términtázati rendezettség a szálkaperjés erdőssztyepprét természetközeli és zavart állományaiban. In: Molnár, E. (szerk): Kutatás, oktatás, értékteremtés. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 89–110.

Wittmer, M. H. O. M., Auerswald, K., Bai, Y. F., Schaufele, R., Schnyder, H. (2010): Changes in the abundance of C3/C4 species of Inner Mongolia grassland: evidence from isotopic composition of soil and vegetation. Global Change Biology, 16(2) 605–616. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2009.02033.x

Yuan Z.Y., Liu W. X., Niu S. L., Wan S.Q. (2007): Plant nitrogen dynamics and nitrogen-use strategies under altered nitrogen seasonality and competition. Annals of Botany, 100(4) 821–830. https://doi.org/10.1093/aob/mcm178

Zólyomi, B., Fekete, G. (1994): The Pannonian loess steppe: Differentiation in space and time. Abstracta Botanica, 18(1) 29–41.

Letöltések

Megjelent

2012-06-25

Folyóirat szám

Rovat

Cikkek

Hogyan kell idézni

Szentes, S., Sutyinszki, Z., Szabó, G., Zimmermann, Z., Járdi, I., Házi, J., Bartha, S., & Penksza, K. (2012). A fenyérfű (Bothriochloa ischaemum (L.) Keng 1936) gyep- fajösszetételre gyakorolt hatásainak vizsgálata mikrocönológiai módszerekkel. Animal Welfare, Etológia és Tartástechnológia (AWETH), 8(1), 88-102. https://journal.uni-mate.hu/index.php/aweth/article/view/6754

Hasonló cikkek

11-20 a 32-ból/ből

You may also Haladó hasonlósági keresés indítása for this article.

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei

1 2 > >>