Possiblities to expres the monetary value of the landscape value
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.4611Keywords:
landscape aesthetics, travel cost method, results of Costanza’s method, property value estimationAbstract
The enforcement of interests in landscape and nature protection is often impeded by the fact that the definition of so-called aesthetic value of the natural formations is economically not really convincing. The market value of the landscape scenery is especially hard to be defined. The paper partly provides an overview of the objective indexes with which the qualification of the landscape scenery may be more reliable and partly introduces the possibilities suggested in the special literature for expressing the monetary value of landscape beauty.
Geography hopes to make the measurability of the landscape scenery more objective with the help of its values calculated for the geographic configuration, anthropogenic impact intensity, and the contrast in the forma and colour. Experts suggest so-called „supposed marketing methods” (contingent valuation) that is the WTP/WTA-method for the expression of the scenery value in financial terms. Among these, the travel cost method, the estimation of the property value changes and the value of the ecosystem “service” – published by Costanza et al. in 1997 – are the most widespread. The latter one regards the functioning of the ecosystems as a real service for the social environment and thus expresses, for example, the recreational value or the value of the regenerative capacity of soil potential.
References
Achmatowicz-Otok A. 1992: Survey of Settlement Landscape Aesthetics in Poland. Miscellanea Geographica 5: 137-142. https://doi.org/10.2478/mgrsd-1992-050122
Alumäe H., Palang H., Printsmann A. 2001: Cultural and historical values in landscape planning: perception by locals. In: Mander Ü., Printsmann A., Palang H. (eds.): Development of European Landscapes. IALE Conference proceedings, University of Tartu, Publicationes Inst. Geogr. Univ. Tartuensis, 92: 183-188.
Antrop M. 2000: Where are the Genii Loci? In: Pedroli B. (ed.): Landscape - Our Home, Lebensraum Landschaft. Indigo, Zeist, Freies Geistesleben, Stuttgart, pp. 29-34.
Arnesen T. 2001: Identity in landscape studies? On metaphors and metonyms. In: Mander Ü., Printsmann A., Palang H. (eds.): Development of European Landscapes. IALE Conference proceedings, University of Tartu, Publicationes Inst. Geogr. Univ. Tartuensis, 92: 373-377
Ashworth G., Dietvoerst A. (eds). 1995: Tourism and Spatial Transformations - Implications for Policy and Planning CAB International.
Bastian O., Schreiber K-F. 1994: Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft. G. Fischer V., Jena/Stuttgart, 502 pp.
Bätzig W. 1991: Die Alpen Entstehung und Gefährdung einer europäischen Kulturlandschaft Beck Verlag, München.
Berglund, B. E. (ed.) 1991: The cultural landscape during 6000 years in Southern Sweden. Ecological Bulletins 41: 495.
Böhme, G. 2000: Die Rolle der Kunst bei der Entdeckung und Wiedergewinnung von Landschaft In: Pedroli B. (ed.): Landscape Our Home, Lebensraum Landschaft Indigo, Zeist, Freies Geistesleben, Stuttgart, pp. 35-43.
Burden R., Watts R., Brown B., 2002: The Management of Natural Beauty. Geography 87: 49-63.
Costanza R., D'arge R., De Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'neill R., Paruelo J., Rasjkin R., Sutton P., van den Belt M. 1997: The values of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387: 253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0
Colquhoun M. 2000: Listening to the mood, to the atmosphere of place In: Pedroli, B. (ed.): Landscape Our Home, Lebensraum Landschaft Indigo, Zeist, Freies Geistesleben, Stuttgart: pp. 55-64.
Csemez A. 1996: Tájrendezés - tájtervezés. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
Csorba P. 1997: Tájképi értékek feltárása - Térségi Turizmusfejlesztés IV. modul, 1. Füzet Turisztikai termékfejlesztés TEMPUS-IDEAL, Távoktatási anyag, pp. 65-87.
Csorba P. 2000: A tájökológiai szemlélet érvényesülése a tájvédelemben In: Schweitzer F., Tiner T. (szerk.): Tájkutatási irányzatok Magyarországon. MTA FKI, Budapest, pp. 25-35.
Csorba P. 2001: Tájökológia (3. kiadás). Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen.
Delbaere B. 2001: Perspectives for landscape policy in Europe. In: Mander Ü., Printsmann A., Palang H. (eds.): Development of European Landscapes IALE Conference proceedings, University of Tartu, Publicationes Inst. Geogr. Univ. Tartuensis, 92: 318-323.
European Landscape Convention. Florence, 20. X. 2000, - Council of Europe, European Treaty Series, No. 176.
Falter R. 2000: Aesthetik als Einstieg in Wesenhafte Wahrnehmung. In: Pedroli B. (ed.): Landscape Our Home, Lebensraum Landschaft Indigo, Zeist, Freies Geistesleben, Stuttgart, pp. 75-83.
Farina A. 1998: Principles and Methods in Landscape Ecology. Chapmann and Hall. https://doi.org/10.1007/978-94-015-8984-0
Forman R. T. T. 1995: Land Mosaics. The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781107050327
Fry G. 2000: The landscape character of Norway landscape values today and tomorrow. In: Pedroli B. (ed.): Landscape Our Home, Lebensraum Landschaft Indigo, Zeist, Freies Geistesleben, Stuttgart, pp. 93-100. GiorgiS S. 1995: Rural landscapes in Europe: principles for creation and management Council of Europe, Steering Comm. For the Conservation and Management of the Environment and Natural Habitats, Strassbourg.
Glacken C. J. 1992: Reflections on the History of Western Attitudes to Nature. Geo Journal, 26: 103-111. https://doi.org/10.1007/BF00241203
Gómez Sal A. 2001: Assessing landscape values: A proposal for a multidimensional model In: Mander Ü., Printsmann A., Palang H. (eds.): Development of European Landscapes - IALE Conference proceedings, University of Tartu, Publicationes Inst. Geogr. Univ. Tartuensis, 92: 122-125.
Gunnemann H. 1996: Landschaftsbildbewertung: Eine für den ländlichen münsterlandischen Raum neu entwickelte Methode. In: Broll G., Bernhardt K. G. (Hrsg.): Aspekte der Angewandten Landschaft- sökologie, Arbeiten aus dem Inst. für Landschaftsökologie/ WWU Münster, pp. 83-91.
Haas,De W., Kranendonk R., Pleijte M. 1999: Valuable man-made landscapes (VMLs) in the Netherlands: A policy evaluation Landscape and Urban Planning 46: 133-141. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00037-7
Hanley N., Spash C., Walker L. 1995: Problems in Valuing the Benefits of Biodiversity protection. Environmental and Resource Econonomics 5: 249-272. https://doi.org/10.1007/BF00691519
Hehl-Lange S. 2001: Structural elements of the visual landscape and their ecological functions Landscape and Urban Planning 54: 107-115. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(01)00129-3
Höll A., Nilsson K. 1999: Cultural landscape as subject to national research programmes in Denmark. Landscape and Urban Planning 46: 15-27. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00035-3
Jung G. (Hrsg.) 2000: Norwegen eine Naturlandschaft? Ökologie und nachhaltige Nutzung - Oldenburger Geoökologische Studien, Band 4.
Kerekes S., Kindler J., Koloszár M., Baranyi Á., Csutora M., Kovács E., Péter S., Zsolnai L. 1994: Economics valuation of the Szigetköz. BKE Környezetgazdaságtani Tanszék, Kézirat. Budapest.
Kerekes S., Kindler J., Bisztriczky J., Csutora M., Kovács E., Kulifai J., Marjainé Szerényi Zs., Nemcsicsné Zsóka Á. 1999: A természeti tőke várható értékváltozása a Szigetközben. BKE, Budapest. Kontturi O. 1996: Paradigmatic Shifts in the Finnish Concept of Landscape and the Aesthetic Aspect. ALE Fennica 9-10: 9-16.
Kubinszky M. 1995: Tájépítészet. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
Leser H. 1991: Landschaftsökologie. UTB 521, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-642-87693-6
Lóczy D. 2002: Tájértékelés, földértékelés. Dialóg-Campus Kiadó, Budapest-Pécs.
Magyar E. 1996: A környezeti hatástanulmányok tájra vonatkozó munkarészei. ÖKO Rt. VII. 1-2: 108-125.
Mander Ü., Printsmann A., Palang H. (eds.) 2001: Development of European Landscapes IALE Conference proceedings, University of Tartu, Publicationes Inst. Geogr. Univ. Tartuensis, 92.
Marjainé Szerényi Zs. 2000: A természeti erőforrások monetáris értékelésének lehetőségei Magyarországon, különös tekintettel a feltételes értékelés módszerére. Ph.D értekezés, Budapest.
Marosi S. 1980: Tájkutatási irányzatok, tájértékelés, tájtipológiai eredmények. MTA FKI Elmélet-Módszer-Gyakorlat 35.
Meisel K. 1972: Brachflächen und Erholungslandschaft. Neue Landschaft, Fachzeitschrift für den Garten und Landschaftbau 12: 697-703.
Mezősi G. 1991: Kísérletek a táj esztétikai értékének meghatározására. Földrajzi Értesítő 60: 251-264.
Mezősi G., Rakonczai J. (szerk.) 1997: A geoökológiai térképezés elmélete és gyakorlata. JATE , Szeged.
Miklós L. 1994: Spatial Organisation of the Landscapes. Research Report No. 103. Roskilde University, 89 pp.
Mourato S., Csutora M., Marjainé Szerényi Zs., Pearce D., Kerekes S., Kovács E. 1997: The value of Water Quality Improvement at Lake Balaton: a Contingent Valuation Study. Chapter 6. In: Measure- ment and Achievement of Sustainable Development in Eastern Europe. Report to DGXII. CSERGE, Budapest Academy of Economics Sci., Bulgarian Academy of Sci., Cracow Academy of Economics.
Naveh, Z. 1990: Progress Report on the IUCN Task Force on the Preparation of Redbooks on Threatened Landscapes. IALE Bulletin 8: 10-14.
Naveh Z., Lieberman S. A. 1994: Landscape Ecology. Springer Verlag, New York. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2331-1
Nohl W. 1976: Erlebniswirksamkeit von Brachflächen. In: Bierhals E., Gekle L., Hard G., Nohl W. (Hrgs.): Brachflächen in der Landschaft. KTBL Schrift, 195: 60-79.
Pedroli B. (ed.) 2000: Landscape Our Home, Lebensraum Landschaft Indigo, Zeist, Freies Geistesleben, Stuttgart.
Peterseil J. 2001: Landscape structure to key to biodiversity? In: Mander Ü., Printsmann A., Palang H. (eds.): Development of European Landscapes IALE Conference proceedings, University of Tartu, Publicationes Inst. Geogr. Univ. Tartuensis, 92: 474-479.
Philipsen J. 1995: Nature-based Tourism and Recreation: Environmental Change, Perception, Ideology and Practices. In: Ashworth G,. Dietvoerst A. (eds). Tourism and Spatial Transformations Implications for Policy and Planning CAB International, pp. 183-202.
Raivo P. J. 2000: Landscaping the patriotic past: Finnish war landscapes as a national heritage. Fennia 178: 139-150.
Richling A. (ed.) 1998: Landscape Transformation in Europe. Practical and Theorethical Aspects. The Problems of Landscape Ecology Vol. III. IALE Polisch Associatiopn for Landscape Ecology, Warsawa.
Richling A. 1992: On Methodology of Assessment of Aesthetic Values of Landscape. Miscellanea Geographica 5: 5-9. https://doi.org/10.2478/mgrsd-1992-050102
Rössler M. 1995: Neue perspektiven für den Schutz von Kulturlandschaften. Geog. Rundschau 47: 343-347.
Thomas C. D. 2000: Dispersal and extinction in fragmented landscapes. Proc. Royal Soc. London Biology 267: 139-145. https://doi.org/10.1098/rspb.2000.0978
Urban H., Grünweiss F-M., Smoliner C. (Hrgs.) 1997: Wo i leb Kulturlandschaften in Össterreich, Katalog Nr 67 des Stadtmuseums Linz Nordico, Linz.
Vos W., Meekes H. 1999: Trends in European cultural landscapes development: perspectives for a sustainable future. Landscape and Urban Planning 46: 3-14. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00043-2
Wascher D. M. (ed.) 2000: The Face of Europe - Policy Perspectives for European Landscapes Tilburg, ECNC Technical report series.
Wrbka T., Fink M. H. 1997: Kulturlandschaftsgliederung Österreichs, In: Urban, F.M. Grünweiss, C Smoliner H (Hrgs.): Wo i leb…Kulturlandschaften in Össterreich, Katalog Nr. 67 des Stadtmuseums Linz Nordico, Linz, pp. 34-51.
https://www.unesco.org/whc/nwhc/pages/sites/maplist World Heritages Sites
Zonneveld I. S., Forman R. T. T. (eds.) 1990: Changing Landscapes: An Ecological Perspective. Springer Verlag. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-3304-6
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2003 Csorba Péter
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
