The KIPA method for the assessment of land suitability
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.4372Keywords:
land assessment, experts’ system, Guilford-method, KIPA-method, area-variablesAbstract
In order to review the regions and determine the land use categories of the National Spatial Plan (NSP), a land- use survey was carried out. This allowed us to conduct a study towards improving the methodology of area function and area suitability analyses. Setting the suitability of lands for arable production as an example, this paper presents the potential of the so-called KIPA-method in the field of land assessment. Being based on experts’ strategies, KIPA is suitable for ranking complex systems. Our KIPA-analysis studied fields (areas) with different environmental variables. The analysis ranked these different areas on the basis of their suitability to the production of various (in this study: five) arable crops. Environmental variables, weighed according to experts’ opinion were the basis of the KIPA-analysis, which involved the composite comparison of the studied areas. In order to evaluate and rank the areas, we calculated the difference between preference (advantage) and incompetence (disadvantage) figures for each area per each environmental variable. The studied areas (area- variables) were classified and evaluated according to their ranking in the before-mentioned analysis. These field studies resulted in helping us to determine what would the qualifications of the rating ‘high-quality arable land’ be in the context of NSP.
References
Abdullah S. A., Nakagoshi N. 2006: Changes in landscape spatial pattern in the highly developing state of Selangor, peninsular Malaysia. Landcape and Urban Planning 77: 263-275. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.03.003
Agrotopográfiai térkép MTA TAKI 1:100 000
Ángyán J., Menyhért Z. 2004: Alkalmazkodó növénytermesztés, ésszerű környezet- és tájgazdálkodás. Szaktudás Kiadó Ház, Budapest, p. 134.
Ángyán J. 2003: A környezet- és tájgazdálkodás agroökológiai, földhasználati alapozása. MTA doktori értekezés, Gödöllő, p. 66., 83.
Ángyán J., Tardy J., Vajnáné Madarassy A. 2003: Védett és érzékeny természeti területek mezőgazdálkodásának alapjai. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
Cardoza A. L. 1981: The story of Tuscan agriculture in the 19th and 20th centuries - the detailed Lorraine cataster compared with the 1929 agrarian cataster. American Historical Review 86: 167-168. https://doi.org/10.2307/1873024
Chagas C. D., Junior W. D., Pereira N. R., Fernandes E. I. 2006: Testing ALES (Automated Land Evaluation System) in the microregions Chapeco and Xanxere western Santa Catarina state, for bean crop. Revista Brasileira de Ciencia do Solo 30: 509-522. https://doi.org/10.1590/S0100-06832006000300012
Corine Land Cover Felszínborítási Adatbázis 1:50 000
Dömsödi J., Mizseiné Nyíri J. 1997: A földminősítés helyzete és fejlesztési lehetőségei Magyarországon. Gazdálkodás 41: 35.
Eysenck H. J. 1977: Personality and factor analysis - reply to Guilford. Psychological Bulletin 84: 405-411. https://doi.org/10.1037/0033-2909.84.3.405
FAO 1976: A framework for land evaluation. International Institute for Land Reclamation and Improvement (ILRI), Wageningen, pp. 12-13.
Giampietro M., Cavallera G. M. 2007: Morning and evening types and creative thinking. Personality and individual differences 42: 453-463. https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.06.027
Gournellos Th., Evelpidou N., Vassilopoulos A. 2004: Developing an Erosion risk map using soft computing methods (case study at Sifnos island). Natural Hazards 31: 39-61. https://doi.org/10.1023/B:NHAZ.0000020277.28291.06
Grónás V., Centeri Cs., Magyari J., Belényesi M. 2006: Agrár-környezetgazdálkodási programok bevezetésének hatása a kijelölt mintaterület földhasználatára és természeti értékeinek védelmére. Tájökológiai Lapok 4: 277-289.
Kertész Á., Centeri Cs. 2006: Hungary. In: Boardman, J., Poesen, J. (eds): Soil erosion in Europe. John Wiley & Sons, Ltd, London, pp. 139-153. https://doi.org/10.1002/0470859202.ch12
Kindler J., Papp O. 1975: Komplex rendszerek egyes összemérési módszerei. A KIPA-eljárás módszertana és alkalmazástechnikája. Budapest.
Kindler J., Papp O. 1977: Komplex rendszerek vizsgálata, összemérési módszerek. Műszaki Könyvkiadó. Budapest.
Lóczy D. 2002: Földértékelés, tájértékelés. Dialóg Campus Kiadó, Budapest-Pécs.
Louwagie G., Stevenson C. M., Langohr R. 2006: The impact of moderate to marginal land suitability on prehistoric agricultural production and models of adaptive strategies for Easter Island (Rapa Nui, Chile). Journal of anthropological Archeology 25: 290-317. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2005.11.008
Olarieta J. R., Besga G., Rodriguez-Ochoa R., Aizpurua, A. Uson, A. 2006: Land evaluation for forestry: a study of the land requirements for growing Pinus radiata D. Don in the Basque Country, northern Spain. Soil Use and Management 22: 238-244. https://doi.org/10.1111/j.1475-2743.2006.00038.x
Podmaniczky L., Vogt J,, Schneller K., Ángyán J. 2005: Land suitability assessment methods for develop- ing a European Land Information System for Agriculture and Environment (ELISA) Multifunctional Land Use (ed. Ülo Mander). Springer Verlag (megjelenés alatt)
Tenberge J. M. F. 1989: Correction of an orthogonal procrustes rotation procedure described by Guilford and Hoepfnre. Applied Psychological Measurements 13: 105-106. https://doi.org/10.1177/014662168901300111
Thinh Xuan N., Walcz U., Schanze J., Ferencsik I., Göncz A. 2004: GIS-based multiple criteria decision analysis and optimization for land suitability evaluation: J. Wittmann, R. Wieland (eds): Simulation in Umwelt- und Geoweissenschaften. Shaker Verlag, pp. 208-223.
Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény
http1: http://www.demeter.vein.hu
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2007 Schneller Krisztián, Podmaniczky László
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
