A zöldinfrastruktúra lehetséges felmérési módszere Keszthely példáján
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3517Schlagwörter:
zöldinfrastruktúra, Keszthely, fasor felmérés, módszertan, ökoszisztéma-szolgáltatásAbstract
A zöldinfrastruktúra (ZI) fogalma egyre fontosabbá vált mind Európában mind hazánkban. A ZI a zöldfelület-rendszer egy sajátos, rendkívül komplex értelmezése. Tanulmányunkban ismertetjük a ZI sajátosságait és Keszthely példáján bemutatjuk értékelésének lehetőségeit. 2016-ban készült el Keszthely zöldinfrastruktúrájának felmérése. A munka során eddig nem alkalmazott mérési módszertant alakítottunk ki az egyes infrastruktúra elemekre. Az ökológiai minőség, esztétikum, ökoszisztéma-szolgáltatások és használhatóság szempontjait értékeltük 1-3-as, illetve 1-5-ös skálán terepi felmérés és különböző indikátorok mentén. Az ökoszisztéma-szolgáltatások esetén olyan csoportosítással éltünk a szakirodalom alapján, mely a társadalmi szereplők számára is értelmezhető, így a különböző egyeztetések során megkönnyítik a közös munkát. A módszertan segítségével felmértük a ZI állapotát Keszthely belterületén. A cikk a módszertant és annak alkalmazott eredményeit mutatja be, mely sikerrel alkalmazható más hazai települések esetében is.
Literaturhinweise
t Építészeti és Városfejlesztési Kft., HÉTFA Kutatóintézet és Elemző Központ 2015: Keszthely város településfejlesztési koncepciója 2015-2030. t Építészeti és Városfejlesztési Kft., HÉTFA Kutatóintézet és Elemző Központ, Budapest-Pécs. p. 42.
Almási B. 2007: A zöldhálózat tervezés metodikai fejlesztése Budapest peremterületének példáján. Doktori értékezés, Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészet és Döntéstámogató Rendszerek Doktori Iskola, Budapest, pp. 12-14.
Balaton vízgyűjtő-gazdálkodási terve, elérhető: http://www2.vizeink.hu/ és www.kdtvizig.hu/ p. 160.
Benedict, M. A., McMahon, E. T. 2006: Green Infrastructure: Linking Landscapes and Communities. Island Press, Washington, p. 299.
Biológiai Sokféleség! Egyezmény 2015: A biológiai sokféléség megőrzésének 2015-2020 közötti időszakra szóló nemzeti stratégiája, p. 3.
CABE, Natural England 2010: Building natural value for sustainable economic development - The green infrastructure valuation toolkit user guide. Commission for Architecture and the Built Environment, Natural England, p. 79.
Davies, C., MacFarlane, R., McGloin, C., Roe, M. 2010: Green Infrastructure Planning Guide, p. 43.
DCLG 2008a: Planning Policy Statement 12: creating strong safe and prosperous communities through Local Spatial Planning. Department for Communities and Local Government, The Stationery Office, London, p. 30.
DCLG 2008b: Eco-towns - Living a greener future. Department for Communities and Local Government, London, p. 62.
DCLG 2008c: The Essential Role of Green Infrastructure: Eco-towns Green Infrastructure Worksheet. Advice to Promoters and Planners. Department for Communities and Local Government, London. 32 p.
EC 2012: The Multifunctionality of Green Infrastructure. Science for Environmental Policy, In-depth report. European Commission, DG Environment News Alert Service, p. 37.
EC 2013: Környezetbarát Infrastruktúra - Európa Természeti Tőkéjének Növelése. A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának. Európai Bizottság, Brüsszel, p. 12.
EEA 2014: Spatial analysis of green infrastructure in Europe. EEA Technical Report No 2/2014. European Environment Agency, Koppenhága, p. 55.
Haines-Young, R., Potschin, M. 2009: The links between biodiversity, ecosystem services and human wellbeing. In: Raffaelli, D., Frid, C. (Eds.) Ecosystem Ecology: A New Synthesis. BES ecological reviews series, CUP, Cambridge, pp. 110-139. https://doi.org/10.1017/CBO9780511750458.007
HÉTFA Kutatóintézet 2017: Keszthely Zöldinfrastruktúra Fejlesztési- és Fenntartási Akcióterv 2017. Megbízó: Keszthely Város Önkormányzata, Keszthely, p. 115.
Jámbor I. 1982: Zöldfelület-rendezés. Budapesti Kertészeti Egyetem, Budapest, pp. 8—9.
Jombach S. 2014: Zöldfelület intenzitás állapota és változása 2010-2013 időszakban, Budapest XIII. kerület. Zöldfelületi borítottság és változás-vizsgálat multispektrális űrfelvételek alapján. Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti Kar, Tájtervezés és Területfejlesztési Tanszék, Budapest, p. 16.
Koller és Társa Tervező Kft. 2001: Keszthely - Hévíz város-páros vizsgálatok. Pécs.
Koschke, L., Fürst, C., Frank, S., Makeschin, F. 2011: A multi-criteria approach for an integrated land-coverbased assessment of ecosystem services provision to support landscape planning. Ecological Indicators 21(1): 54-66. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.010
McDonald, L. A., Allen, W. L., Benedict, M. A., O’Conner, K. 2005: Green Infrastructure Plan Evaluation Frameworks. Journal of Conservation Planning 1(1): 6-25.
McMahon, E. T., Benedict, M. A. 2002: Green Infrastructure: Smart Conservation for the 21st Century. Sprawl Watch Clearinghouse Monograph Series, The Conservation Fund, Washington, p. 32.
Natural England 2009: Green Infrastructure Guidance. Natural England publications. Natural England, p. 107.
Natural England 2011: ‘Nature Nearby’ - Accessible Natural Greenspace Guidance. Natural England publications. Natural England, p. 98.
Naumann, S., McKenna, D., Kaphengst, T., Pieterse, M., Rayment, M. 2011: Design, implementation and cost elements of Green Infrastructure projects. Final report to the European Commission, DG Environment, Contract no. 070307/2010/577182/ETU/F.l, Ecologic institute and GHK Consulting, p. 138.
Oláh A. B. 2012: A városi beépítettség és a felszíntípusok hatása a kisugárzási hőmérsékletre. Doktori értekezés, Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti és Tájökológiai Doktori Iskola, Budapest, p. 17.
Siemens 2008: The Green City Index - A summary of the Green City Index research series
Siemens 2009: The European Green City Index - Assessing the environmental impact of Europe’s major cities. Siemens AG, München.
Szabó I.2013: Keszthely növényvilága. Keszthelyi Környezetvédő Egyesület, Keszthely, p. 22.
Szaller V. 2013: Útmutató a fák nyilvántartásához és egyedi értékük kiszámításához. Magyar Faápolók Egyesülete, p. 110.
The Landscape Institute 2009: Green infrastructure: connected and multifunctional landscapes. Position statement, Landscape Institute, London, p. 30. Varsás Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt. 2017: Keszthely város környezetvédelmi programja 2017-2022.
Varsás Környezetvédelmi és Szolgáltató Bt., Keszthely, p. 215.
Védett természeti értékek: Védett természeti értékek. A magyar állami természetvédelem hivatalos honlapja, www.termeszetvedelem.hu
Zala folyó vízgyűjtő-gazdálkodási terve, elérhető: http://www2.vizeink.hu/ és www.kdtvizig.hu/
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2019 Iváncsics Vera, Filepné Kovács Krisztina
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
