Mikrocönológiai módszerek a táji vegetáció állapotának vizsgálatára
Zólyomi Bálint születésének 100. évfordulójára
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.4167Palavras-chave:
fajkombinációk diverzitása, természetvédelmi kezelések, térsorozati elemzés, transszektResumo
A hektáros vagy négyzetkilométeres térléptékű emberi beavatkozás következményét leggyorsabban és legérzékenyebben a beavatkozás térléptékénél finomabb (négyzetméteres, négyzetdeciméteres) léptékben, mikrocönológiai módszerek lehet kimutatni.
A közelmúltban olyan terepi mintavételi és adatfeldolgozási módszereket fejlesztettünk, amelyekkel a mikrocönológiai vizsgálatok munkaigényét több nagyságrenddel sikerült lecsökkenteni. Ezáltal lehetővé vált több tucat vagy akár több száz állomány igen részletes (az egyszerűbb biodiverzitási paraméterek mellett a szerkezeti sokféleség és a térbeli rendezettség vizsgálatára is kiterjedő) összehasonlító vizsgálata. A felvételezés során növényfajok jelenlétét rögzítjük 5´5cm-es mikrokvadrátokban. A részletes mintavétel 51,2 m hosszú, ellipszis alakú transszekt mentén történik, amely 5´5 cm-es mikrokvadrátok összefüggő sorozatából áll (1024 db). Az egyszerűsített, csak 160 mikrokvadrátból álló rövid lineákon alapuló módszerrel pedig ezernél is több mintavételi helyszín mikrocönológiai állapota rögzíthető, illetve monitorozható a tájban.
Referências
Bagi I. 1997: A vegetációtérképezés elméleti kérdései. Kandidátusi Értekezés, JATE, Szeged
Bagi I. 1998: A Zürich-Montpellier fitocönológiai iskola lehetőségei és korlátai a vegetáció dokumentálásában. Tilia (Sopron) 6: 239-252.
Bartha S. 2001: Spatial relationships between plant litter, gopher disturbance, and vegetation at different stages of old-field succession. Applied Vegetation Science 4: 53-62. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2001.tb00234.x
Bartha S. 2003: A természetvédelmi kezeléseket megalapozó vegetációkutatásokról. In: Bartha S., Molnár Zs. (szerk.): A természetvédelmi kezelési tervek készítéséhez szükséges vegetációdinamikai, természetességi és regenerációs kérdésekről. Tanulmány a Természetvédelmi Hivatal számára. MTA ÖBKI, Vácrátót, pp. 4-48.
Bartha S. 2008: Beyond trivial relationships: on the hidden aspects of biodiversity. Folia Geobotanica (in press) https://doi.org/10.1007/s12224-008-9016-7
Bartha S., Horváth F. 1987: Application of long transects and information theoretical functions to pattern detection. I. Transects versus isodiametric sampling units. Abstr. Bot. 11: 9-26.
Bartha S., Kertész M. 1998: The importance of neutral-models in detecting interspecific spatial associations from 'trainsect' data. Tiscia 31: 85-98.
Bartha S., Collins S. L., Glenn S. M., Kertész M. 1995: Fine-scale spatial organization of tallgrass prairie vegetation along a topographic gradient. Folia Geobotanica and Phytotaxonomica 30: 169-184. https://doi.org/10.1007/BF02812096
Bartha S., Czárán T., Podani J. 1998a: Exploring plant community dynamics in abstract coenostate spaces. Abstr. Bot. 22: 49-66.
Bartha S., Rédei T., Szollát Gy., Bódis J., Mucina L., 1998b: Északi és déli kitettségű dolomit sziklagyepek térbeli mintázatainak összehasonlítása. In: Csontos P. (szerk.): Sziklagyepek szünbotanikai kutatása. Zólyomi Bálint professzor emlékének. Scientia Kiadó. Budapest, pp. 159-182.
Bartha S., Campatella G., Canullo R., Bódis J., Mucina L. 2004: On the importance of fine-scale spatial complexity in vegetation restoration. Int. J. Ecol. Environ. Sci. 30: 101-116.
Bartha S., Horváth A., Virágh K., Molnár E., Illyés E., Türke I. 2006: Mikrocönológiai monitorozás - módszertani vizsgálatok. Bot. Közlem. 93: 126.
Bolker B.M., Pacala S.W., Neuhauser C. 2003: Spatial dynamics in model plant communities: what we really know? Am. Nat. 162: 135-148. https://doi.org/10.1086/376575
Borhidi A. 1996: Critical revision of the Hungarian Plant Communities. JPTE, Pécs.
Borhidi A. 2003: Magyarország növénytársulásai. Akadémiai Kiadó, Budapest.
Borhidi A., Sánta A. (szerk.) 1999: Vörös könyv. Magyarország Növénytársulásairól 12., TermészerBúvár Alapítvány Kiadó, Budapest.
Bölöni J., Kun A., Molnár Zs. 2003: Élőhely-ismereti Útmutató. Kézirat, MTA ÖBKI, Vácrátót.
Bölöni J., Molnár Zs., Horváth F., Illyés E. 2008: Naturalness-based habitat quality of the Hungarian (semi-)natural habitats. Acta Botanica Hungarica (Suppl.) (leadva) https://doi.org/10.1556/ABot.50.2008.Suppl.7
Canullo R., Campetella G. 2005: Spatial patterns of plant species, guilds and biological types in the regenerative phase of a beech coppice (Torricchio Mountain Nature Reserve, Apennines, Italy). Acta Bot. Gallica 152: 529-543. https://doi.org/10.1080/12538078.2005.10515512
Canullo R., Campetella G. 2006: Structural and dynamic variables in regenerating and primary phytocoenoses of the Tilio-Carpinetum community in Bialowieza National Park. Polish Botanical Studies 22: 123-135.
Csemez A. 1996: Tájtervezés-tájrendezés. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
Chesson P. 2000: Mechanisms of maintenance of species diversity. Annu. Rev. Ecol. Syst. 31: 343-366. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.343
Csillag F., Kertész M., Davidson A., Mitchell S. 2001: On the measurement of diversity-productivity relationships in a northern mixed grass prairie (Grassland National Park, Saskatchewan, Canada). Community Ecology 2: 145-159. https://doi.org/10.1556/ComEc.2.2001.2.2
Csorba P. 2004: Tájökológia. Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen.
Czárán T. 1998: Populáció- és társulásdinamika térben és időben: tömeg- és objektum-kölcsönhatási modellek. In: FEKETE G. (szerk.): A közösségi ökológia frontvonalai. Scientia Kiadó, Budapest, pp. 35-58.
Daily G. C. (ed.) 1997: Nature's services. Island Press, Washington D.C.
Durett R., Levin S. A. 1994: The importance of being discrete (and spatial). Theor. Pop. Biol. 46: 363-394. https://doi.org/10.1006/tpbi.1994.1032
Fekete G. 1995: Tudományterületi áttekintések. Fitocönológia és vegetációtan: hazai aspektusok. Bot. Közlem. 82: 107-127.
Fekete G., Molnár Zs., Horváth F. 1997: A magyarországi élőhelyek leírása, határozója és a Nemzeti Élőhely-osztályozási Rendszer. Nemzeti Biodiverzitás-monitorozó Rendszer 2. Budapest.
Fóti Sz., 2008: Gyepek CO2-gázcseréjének finomléptékű térbeli variabilitása és mintázata. PhD Értekezés, Gödöllő.
Fowler N.L. 1988: What is a safe site?: Neighbor, litter, germination date, and patch effects. Ecology 69: 947-961. https://doi.org/10.2307/1941250
Gigon A, Leutert A. 1996: The Dynamic keyhole-key model of coexistence to explain diversity of plants in limestone and other grasslands. Journal of Vegetation Sciences 7: 29-40. https://doi.org/10.2307/3236413
Gosz J., Peters D., Kertész M., Kovács-Láng E., Kröel-Dulay Gy., Bartha S. 2000: Organization of grasslands along ecological gradients: US-Hungarian LTER Grassland cooperation. In: Lajtha K., Vanderbilt K. (szerk.): Cooperation in Long term Ecological Research in central and eastern Europe: Proceedings of the ILTER Regional Workshop, 22-25 June, 1999. Budapest. Hungary. Oregon State University. Corvallis. OR. pp. 67-76.
Gotelli N.J., Graves G.R. 1996: Null models in ecology. Smithsonian Institution Press, Washington
Herben T., Brezina S., Skálová H., Hadinková V., Krahulec F. 2007: Variation in plant performance in a grassland: species-specific and neighbouring root mass effects. Journal of Vegetation Sciences 18: 55-62. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2007.tb02515.x
Hochstrasser T. 1995: The structure of different loess grassland types in Hungary, Diploma work, Vácrátót
Horváth A. 1998. INFOTHEM program: new possibilities of spatial series analysis based on information theory methods. Tiscia 31: 71-84.
Horváth A. 2002: A mezőföldi löszvegetáció términtázati szerveződése. Synbiologia Hungarica 5, Scientia Kiadó, Budapest
Jakucs P., Précsényi I. 1981: A fitocönózisok. In: Hortobágyi T., Simon T. (szerk.): Növényföldrajz, társulástan és ökológia. Tankönyvkiadó, Budapest, pp. 192-263.
Juhász-Nagy P. 1980: A cönológia koegzisztenciális szerkezeteinek modellezése. Akadémiai Doktori Értekezés, Budapest
Juhász-Nagy P. 1986: Egy operatív ökológia hiánya, szükséglete és feladatai. Akadémiai Kiadó, Budapest Juhász-Nagy P. 1993: Notes on compositional diversity. Hydrobiologia 249: 173-182. https://doi.org/10.1007/978-94-017-1919-3_16
Juhász-Nagy P., Podani J. 1983: Information theory methods for the study of spatial processes and succession. Vegetatio 51: 129-140. https://doi.org/10.1007/BF00129432
Kun A., Ruprecht E., Bartha S., Szabó A., Virágh K. 2007: Az Erdélyi Mezőség kincse: a gyepvegetáció egyedülálló gazdagsága. Kitaibelia 12: 88-96.
Law R., Murrell D.J., Dieckmann U. 2003: Population growth in space and time: spatial logistic equations. Ecology 84: 252-262. https://doi.org/10.1890/0012-9658(2003)084[0252:PGISAT]2.0.CO;2
Lájer K. 2000: Associatum can be greater than florula diversity. Acta Bot. Hung. 42: 205-209.
Mack R. N., Harper J. L. 1977: Interference in dune annuals: spatial pattern and neighborhood effects. J. of Ecology 65: 345-363. https://doi.org/10.2307/2259487
Margóczi K., 1995: Interspecific associations in different stages of the vegetation in a Hungarian sandy area. Tiscia 29: 19-26.
Molnár Zs., Bartha S., Seregélyes T., Illyés E., Tímár G., Horváth F., Révész A., Kun A., Botta- Dukát Z., Bölöni J., Biró M., Bodonczi L., Deák J.Á., Fogarasi P., Horváth A., Isépy I., Karas L., Kecskés F., Molnár Cs., Ortmann-né Ajkai A., Rév Sz. 2007: A grid-based, satellite-image supported, multi-attributed vegetation mapping method (MÉTA). Folia Geobotanica 42: 225-247. https://doi.org/10.1007/BF02806465
Mőcsényi M. 1968: A táj és a zöldterület fogalmi problémái a tájrendezés nézőpontjából. Településtudományi Közlemények 21: 66-76.
Mucina L., Bartha S. 1999: Variance in species richness and guild proportionality in two contrasting dry grassland communities. Biologia, Bratislava 54(1): 67-75.
Naeem S., Tjossem B.D., Bristow Ch., Li S. 1999: Plant neighborhood diversity and production. EcoScience 6: 355-365. https://doi.org/10.1080/11956860.1999.11682535
Oborny B. 1988: Természetes társulások rezisztenciája idegen fajok ellen (az allelopátia szerepe). Szakdolgozat, ELTE, Budapest.
Ódor P., Standovár T. 2001: Richness of bryophyte vegetation in near-natural and managed beech stands: the effects of management-induced differences in dead wood. Ecological Bulletins 49: 219-229.
Oksanen J. 1997: Plant neighbour diversity. Journal of Vegetation Sciences 8: 255-258. https://doi.org/10.2307/3237354
Padisák J. 1992: Spatial and temporal scales in phytoplankton ecology. Abstr. Bot. 16: 16-24.
Podani J. 1984a: Spatial processes in the analysis of vegetation. Theory and review. Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 30: 75-118.
Podani J. 1984b: Analysis of mapped and simulated vegetation: theory and review. Acta Bot. Hung. 30: 75-118.
Podani J. 1992: Space series analysis of vegetation: processes reconsidered. Abstr. Bot. 16: 25-29.
Podani J., Czárán T. 1997: Individual-centered analysis of mapped point patterns representing multi-species assemblages. Journal of Vegetation Sciences 8: 259-270. https://doi.org/10.2307/3237355
Podani J., Czárán T., Bartha S. 1993: Pattern, area and diversity: the importance of spatial scale in species assemblages. Abstr. Bot. 17: 37-51.
Purves D.W., Law R. 2002: Fine-scale spatial structure in a grassland community: quantifying the plant's-eye view. J. of Ecology 90: 121-129. https://doi.org/10.1046/j.0022-0477.2001.00652.x
Reynolds C.S. 1995: The intermediate disturbance hypothesis and its applicability to planktonic communities. Comments on the views expressed in Padis k -v- Wilson. New Zealand Journal of Ecology 19: 219-225.
Ricotta C., Anand M. 2006: Spatial complexity of ecological communities: Bringing the gap between probabilistic and non-probabilistic uncertainty measures. Ecol. Modelling 197: 59-66. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2006.03.001
Ruprecht E., Kun A., Szabó A. 2003: Száraz gyepek térbeli mintázatainak összehasonlítása az Erdélyi-Mezőségen. Múzeumi Füzetek 12: 91-113.
Ruprecht E., Bartha S., Botta-Dukát Z., Szabó A. 2007: Assembly rules during old-field succession in two contrasting environments. Community Ecology 8: 31-40. https://doi.org/10.1556/ComEc.8.2007.1.5
Scott D., Wallace A.R. 1978: Effects of ground cover and tussock proximity on legume establishment, N.Z. J. of Agricultural Research 21: 93-105. https://doi.org/10.1080/00288233.1978.10427387
Seregélyes T., Molnár Zs., Bartha S., Csomós Á. 2008: Regeneration potential of the Hungarian (semi-) natural habitats. Acta Botanica Hungarica (Suppl.) (leadva) https://doi.org/10.1556/ABot.50.2008.Suppl.12
Soó R. 1964-1980: A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve. Synopsis systematico-geobotanica florae vegetationisque Hungariae. I-VI. Akadémiai Kiadó, Budapest
Snyder R.E., Chesson P. 2004: How the spatial scales of dispersal, competiton, and environmental heterogeneity interact to affect coexistence. Am. Nat. 164: 633-650. https://doi.org/10.1086/424969
Szentes Sz. 2008: A legeltetés hatásának gyepgazdálkodási és természetvédelmi vizsgálata Tapolcai- és Káli-medencei legelőkön, réteken és kaszálókon. SZI MKK kari TDK dolgozat, Gödöllő.
Szigetvári Cs. 2002: Az invásív késeiperje, Cleistogenes serotina (L.) Keng. szerepe nyílt homokgyepek társulásszerveződésében. Kitaibelia 7: 119-139.
Szollát Gy., Bartha S. 1991: Pattern analyses of dolomite grassland communities using information theory models. Abstr. Bot. 15: 47-60.
Szőcs Z. 1977: Újtípusú számítógép-orientált módszerek a vegetáció szerkezetének elemzésére. kandidátusi Értekezés, Vácrátót.
Tilman D. 1999: The ecological consequences of changes in biodiversity: a search for general principles. Ecology 80: 1455-1474. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[1455:TECOCI]2.0.CO;2
Tilman D., Kareiva P. (eds.) 1997: Spatial ecology: the role of space in population dynamics and interspecific interactions. Princeton Univ. Press, Princeton. https://doi.org/10.1515/9780691188362
Tóth A. 2003: A tájfogalom jelentőségéről. Tájökológiai Lapok 1: 125-134.
Tóthmérész B. 1994a: Diverzitási rendezések és térsorozatok. Doktori Értekezés, Debrecen.
Tóthmérész B. 1994b: Statistical analysis of spatial pattern in plant communities. Coenoses 9: 33-41.
Tóthmérész B. 1995: Density dependent and density independent representation of indirect spatial series analysis. Acta Botanica Hung. 39: 43-50.
Tóthmérész B., Erdei Zs. 1992: The effect of species dominance on information theory characteristics of plant communities. Abstr. Bot. 16: 43-47.
Turcsányi G. (szerk.) 2001: Mezőgazdasági növénytan. Mezőgazda Kiadó, Buddapest.
Turner M.G. 1989: Landscape ecology: The effect of pattern on process. Ann. Rev. Ecol. Syst. 20: 171-197. https://doi.org/10.1146/annurev.es.20.110189.001131
Turner M.G., Gardner R.H., O'neill R.V. 2001: Landscape ecology in theory and practice. Springer-Verlag, New York
Turkington R.A., Harper J.L. 1979: The growth, distribution nad neighbour relationships of Trifolium repens in a permanent pasture. I. Ordination, pattern and contact. J. of Ecology 67: 201-218. https://doi.org/10.2307/2259345
Vida G. 2001: Helyünk a bioszférában. Typotex, Budapest.
Virágh K. 2000: Vegetációdinamika és szukcessziókutatás az utóbbi 15 évben. In: Virágh K, Kun A. (szerk.): Vegetáció és dinamizmus. MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézete, Vácrátót, pp. 53--79.
Virágh K. 2002: Vegetációdinamikai kutatások. In: Fekete G., Kiss Keve T., Kovácsné-Láng E., Kun A., Nosek J., Révész A. (szerk.), Az MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézete 50 éve (1952-2002). Vácrátót, pp. 65-91.
Virágh K. 2007: Vegetációdinamikai folyamatok térben és időben. In: Horváth A., Szitár K. (szerk.): Agrártájak monitorozása. A hatás-monitorozás elméleti alapjai és gyakorlati lehetőségei. MTA ÖBKI, Vácrátót, pp. 72-114.
Virágh K., Horváth A., Bartha S., Somodi I. 2006: Kompozíciós diverzitás és términtázati rendezettség a szálkaperjés erdőssztyepprét természetközeli és zavart állományaiban. In: Molnár E. (ed.): Kutatás, oktatás, értékteremtés. MTA ÖBKI, Vácrátót, pp. 89-111.
Wiens J. A. 1989: Spatial scaling in ecology. Functional Ecology 3: 385-397. https://doi.org/10.2307/2389612
Wiens J. A., Milne B. T. 1989: Scaling of 'landscape' in landscape ecology, or, landscape ecology from a beetle perspective. Landscape Ecology 3: 87-96. https://doi.org/10.1007/BF00131172
Zalatnai M., Körmöczi L., Tóth T. 2008: Community boundaries and edaphic factors in saline-sodic grassland communities along an elevation gradient. Tiscia 36: 7-15.
Zólyomi B. 1967: Rekonstruált növénytakaró 1:1,500,000 - Magyarország Nemzeti Atlasza, 21., Budapest.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2008 Bartha Sándor
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
