Methodological concerns and experiences of earth science conservation review in Hungary
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.4547Keywords:
geoheritage, Geoconservation, Earth Science Conservation Evaluation, Geoconservation Review of Hungary, National Cadastre of Geoheritage in HungaryAbstract
In the frame of a nationwide project called Geoconservation Review of Hungary, the survey of the Hungarian geoheritage (geological, geomorphological, hydrological and pedological values) has started. In the result of this, The National Cadastre of Geoheritage in Hungary is being compiled. When working out the methodology, a basic aim was fulfilling the scientific standards and being applicable at the same time. An important endeavour was the standardisation of the methodology, which followed the development of consensus of professional. In the first phase, 182 geoheritage sites were listed, and the most important 90 sites from ecoturistic point of view were documented (Figure 1.). The final aim of the Review is the systematic survey of all earth science features and processes representing the diverse geoheritage of Hungary. Compiling of the Cadastre is a very important task of geoconservation, but it constitutes only the first step of the maintenance of geoheritage in the long-term.
References
Alföldkutatásért Alapítvány é.n: Kunhalom-felmérési program felmérő lapja. Kézirat.
Barlangtani Intézet é.n: Barlang nyilvántartólap. Kézirat.
Barlangtani Intézet é.n: Csökkentett tartalmú informatikai barlang nyilvántartólap. Kézirat.
Barlangtani Intézet 1991: Kataszteri lap a védett és védelemre érdemes területek földtani, felszínalaktani, vízrajzi, talajföldrajzi értékeinek feldolgozásához. Kézirat.
English Nature 1994: Nature Conservation Strategies. The Way Forward. Peterborough.
Goldsmith F. B. 1983: Evaluating Nature. In: Warren, A. – Goldsmith, F. B. (ed.): Conservation in Perspective. John Wiley and Sons, Chichester etc.
de Groot R. S. 1992: Functions of Nature. Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and Decision Making. Wolters-Noordhoff.
Kiss G. 1999: Talajok és morfológiai formák természetvédelmi értékének meghatározása Tokaj-Zempléni-hegyvidéki példákon. PhD-értekezés. Kossuth Lajos Tudományegyetem, Debrecen.
Kiss G. 2001: Földtudományi értékek természetvédelmi szempontú kataszteri nyilvántartása. A Magyar Földrajzi Konferencia tudományos közleményei. CD-kiadvány. Szeged.
Kiss G., Horváth G. 2002: Kísérletek táji értékek meghatározására. In: Füleky Gy. (szerk.): A táj változásai a Kárpát-medencében. Az épített környezet változása. Gödöllő. pp. 189-197.
Kiss G., Horváth G. 2003: A természetvédelmi értékelések kritériumainak értelmezése és földtudományi értékekre való alkalmazhatósága. Földrajzi Közlemények. CXXXVII. (LI.) kötet. 1–4. szám. pp. 63–76
Margóczi K. 1998: Természetvédelmi biológia. JATE Press, Szeged.
Margules C. R., Usher M. B. 1981: Criteria Used in Assessing Wildlife Conservation Potencial: a Review. Biological Conservation. 21: 163–176 https://doi.org/10.1016/0006-3207(81)90073-2
Molnár Zs. (szerk.) 2004: A MÉTA-adatbázis szakmai bemutatása. Kézirat, Vácrátót.
MSZ 20381 Természetvédelem: Egyedi tájértékek kataszteri nyilvántartó lapja. Kézirat.
Smith P. G. R., Theberge J. B. 1987: Evaluating Natural Areas Using Multiple Criteria: Theory and Practice. Environmental Management. 11: 447–460. https://doi.org/10.1007/BF01867653
Usher M. B. (ed.) 1986: Wildlife Conservation Evaluation. Chapman and Hall, London. https://doi.org/10.1007/978-94-009-4091-8
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2005 Kiss Gábor
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
