Assessment and mapping of ecosystem services provided by the Kolon lake core area of the Kiskunság National Park directorate
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3476Keywords:
Lake Kolon, ecosystem services, mapping of ecosystem services, expert/stakeholder-based assessmentAbstract
We assessed and mapped the most important ecosystem services of the Lake Kolon core area of the Kiskunság National Park using expert-based judgment and valuation by the main stakeholder groups. In the expert-based assessment presence of the ecosystem services was connected to the habitats and then mapped. Representatives of the stakeholder groups evaluated the importance of the ecosystem services, which was used as a weight to the second mapping exercise. Results of the expert-based assessment show that natural grasslands provide the most ecosystem services. The main user groups put a high value, especially on the regulatory and cultural services. This, in our opinion, is due to the educational and awareness-raising activities, which have been carried out in the area by the Kiskunság National Park Directorate in collaboration with the local civic organizations in the last two decades. Both assessment methods can be further developed.
References
Ábrám Ö., Biró Cs., Morvai E., Boros E. 2019: A Kolon-tó nyíltvíz rekonstrukciójának hatása az élőhelyekre és limnológiai tényezőkre. Hidrológiai Közlöny 99(3): 30-36.
Arany I., Czúcz B., Kalóczkai Á., Kelemen A.M., Kelemen K., Papp J., Papp T., Szabó L., Vári Á., Zólyomi Á. 2017: Mennyit érnek a természet ajándékai? - A Nyárád és Kis-Küküllő menti Natura 2000 területek ökoszisztéma szolgáltatás kutatásának összefoglaló tanulmánya. Marosvásárhely, Románia
Báldi A. 2011: Pénzt vagy életet? Magyar Tudomány, 172: 774-779.
Burkhard, B., Kroll, F., Müller, F., Windhorst, W. 2009: Landscapes' capacities to provide ecosystem services - a concept for land-cover based assessments. Landscape Online 15: 1-12. https://doi.org/10.3097/LO.200915
Burkhard, B., Maes, J. (Eds.) 2017: Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, 374 pp. https://doi.org/10.3897/ab.e12837
Derts, Zs., Koncsos, L. 2012: Ecosystem services and land use zonation in the Hungarian Tisza deep floodplains. Pollack Periodica. 7: 79-90. https://doi.org/10.1556/Pollack.7.2012.3.8
FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations 2016: Global forest resources assessment 2015. FAO, Róma, p. 44.
FTE - Futóhomok Természetvédelmi Egyesület 2019: A Kolon-tó kezelési terve, Izsák, p. 160.
Grêt-Regamey, A., Weibel, B., Kienast, F., Rabe, S.E., Zulian, G. 2014: A tiered approach for ecosystem services mapping. Ecosystem Services: 13. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.10.008
Hamar S. 2010: Kolon, láp a Kiskunságban. Kiskunsági Madárvédelmi Egyesület, Kecskemét, p. 48.
Haines-Young, R., Potschin, M.B. 2013: Common International Classification of Ecosystem Services (CICES): Consultation on Version 4, August-December 2012. EEA Framework Contract No EEA/IEA/09/003, (letölthető a www.cices.eu. honlapról)
Haines-Young, R, Potschin, M.B. 2018: Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. Fabis Consulting Ltd. (www.cices.eu.) https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108
Haszpra L. 2008: A bioszféra szerepe a légkör szén-dioxid tartalmának alakulásában. OMSZ, Budapest, p. 29.
Honti, M., Gao, C., Istvánovics, V., Clemen, A. 2020: Lessons learnt from the long-term management of a large (re)constructed wetland, the Kis-Balaton Protection System (Hungary). Water 12: 659. https://doi.org/10.3390/w12030659
Iványosi Szabó A., Molnár B., Kákonyi Á., Biró Cs., Biró M., Vidéki R., Máté A., Pigniczki Cs., Sipos F. 2015: A Duna-Tisza közi tájak természeti értékei, A Turjánvidék. In: Iványosi Szabó A. 2015: A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság negyven éve. Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, Kecskemét, pp.152-189.
Jacobs S., Burkhard, B., Daele, T., Staes, J., Schneiders, A. 2015: 'The Matrix Reloaded': A review of expert knowledge use for mapping ecosystem services. Ecological Modelling 295: 21-30. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2014.08.024
Jenkins, W., Murray, B., Kramer, R., Faulkner, S. 2010: Valuing Ecosystem Services From Wetlands Restoration in the Mississippi Alluvial Valley. Ecological Economics 69: 1051-1061. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.022
Kalóczkai Á., Kelemen E., Pataki Gy., Balázs B., Kovács E., Fabók V. 2014: Az ökoszisztéma szolgáltatások szerepe a tájhasználati konfliktusok kialakulásában és feloldásában. In: Kelemen E., Pataki Gy. (szerk.) Ökoszisztéma szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. Gödöllő; Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet; Environmental Social Science Research Group (ESSRG), pp. 94-109.
Kelemen E. 2013: Az ökoszisztéma szolgáltatások közösségi részvételen alapuló, ökológiai közgazdaságtani értékelése. Doktori (PhD) értekezés, Gödöllő, p. 190.
Kelemen E., Pataki Gy. 2014: Az ökoszisztéma szolgáltatások értékelésének elméleti megalapozása. - In: Kelemen E., Pataki Gy. (szerk.): Ökoszisztéma szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. SZIE KTI - ESSRG, Gödöllő -Budapest, pp. 37-57.
Kelemen E., Pataki Gy., Balázs B., Bela Gy., Fabók V., Kalóczkai Á., Kohlheb N., Kovács E., Kovács Krasznai E., Mertens C. 2014: A nem pénzbeli értékelési módszerek kontextusfüggő alkalmazásának tapasztalatai In: Kelemen E., Pataki Gy. (szerk.) Ökoszisztéma szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. Gödöllő; Budapest: Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet; Environmental Social Science Research Group (ESSRG), 2014. pp. 56-75.
Kelemen E., Málovics Gy., Margóczi K. 2009: Ökoszisztéma szolgáltatások felmérése során feltárt konfliktusok az Alpári-öblözetben. Természetvédelmi Közlemények 15: 119-133.
Kerekes S., Kindler J., Baranyi Á., Bisztriczky J., Csutora M., Kék M., Kovács E., Kulifai J., Marjainé Szerényi Zs., Nemcsicsné Zs. Á., Pál G., Szabó L. 1998: A szigetközi térség természeti tőke értékváltozása. BCE Környezetgazdaságtani és Technológiai Tanszéke, Budapest, p. 73.
Kerekes S., Kindler J., Bisztriczky J., Csutora M., Kovács E., Kulifai J., Marjainé Szerényi Zs., Nemcsicsné Zs. Á. 1999: A természeti tőke várható értékváltozása a Szigetközben. Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem, Környezetgazdaságtani és Technológiai Tanszék, Budapest, p. 108.
Kovács E. 2014: Az ökoszisztéma szolgáltatások megjelenése a biodiverzitás politikában. In: Kelemen E., Pataki Gy. (szerk.) Ökoszisztéma szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. Gödöllő; Budapest: Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet; Environmental Social Science Research Group (ESSRG), pp. 131-143.
Kovács, E., Kelemen, E., Kalóczkai, Á., Margóczi, K., Pataki, G., Gébert, J., Málovics, Gy, Balázs, B., Roboz, Á., Krasznai-Kovács, E., Mihók, B. 2015: Understanding the links between ecosystem service trade-offs and conflicts in protected areas. Ecosystem Services 12: 117-127. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.09.012
Kovács E., Kelemen E., Pataki Gy. 2011: Ökoszisztéma szolgáltatások a tudományterületek és a szakpolitikák metszéspontjaiban. Természetvédelmi Közlemények 17: 1-11.
Kovács-Hostyánszki A., Bereczki K., Czúcz B., Fabók V., Fodor L., Kalóczkai Á., Kiss M., Koncz P., Kovács E., Rezneki R., Tanács E., Török K., Vári Á., Zölei A., Zsembery Z. 2019: Nemzeti ökoszisztéma-szolgáltatás térképezés és értékelés, avagy a természetvédelem országos programja. Természetvédelmi Közlemények 25: 80-90. https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2019.25.80
Maes, J., Teller, A., Erhard, M., Liquete, C., Braat, L., Berry, P., Egoh, B., Puydarrieux, P., Fiorina, C., Santos, F., Paracchini, M.L., Keune, H., Wittmer, H., Hauck, J., Fiala, I., Verburg, P.H., Condé, S., Schägner, J.P., San Miguel, J., Estreguil, C., Ostermann, O., Barredo, J. I., Pereira, H. M., Stott, A., Laporte, V., Meiner A., Olah, B., Royo Gelabert, E., Spyropoulou, R., Petersen, J. E., Maguire, C., Zal, N., Achilleos, E., Rubin, A., Ledoux, L., Brown, C., Raes, C., Jacobs, S., Vandewalle, M., Connor, D., Bidoglio, G. 2013: Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. An analytical framework for ecosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020. Publications office of the European Union, Luxembourg.
Málovics, Gy., Margóczi, K., Gébert, J. 2011: Ecosystem services at Magyarcsanád site as perceived by local people, in: Körmöczi, L. (Ed.), Ecological and socio-economic relations in the valleys of river Körös/Cris and river Maros/Mures. TISCIA Monograph Series 9., Szeged-Arad, pp. 175-208.
Margóczi K., Málovics Gy., Gébert J., Roboz, Á. 2012: Kinek szolgáltat a természet? Természetvédelmi Közlemények 18: 347-358.
Marjainé Szerényi Zs. 2019: Mit nyújthat a Barcsi Ó-Dráva holtág az emberek számára? Az ökoszisztémaszolgáltatások felmérése és az élőhely helyreállításának várható hatásai. In: Purger D., Purger J. J. (szerk.) A Barcsi Ó-Dráva holtág élőhelyei és élővilága, Pécs, pp. 201-223.
Marjainé Szerényi Zs., Csutora M., Harangozó G., Krajnyik Zs., Kontár R., Nagypál N. 2005: A természetvédelemben alkalmazható közgazdasági értékelési módszerek. A KvVM Természetvédelmi Hivatalának tanulmánykötete, Budapest.
Marjainé Szerényi, Zs., Kovács, E. 2018: Merre tart a környezetértékelés? A teljes gazdasági értéktől az ökoszisztémaszolgáltatásokig. In: Parádi-Dolgos A., Fertő I., Marjainé Szerényi Zs., Kocsis T., Bareith T. (szerk.) Tanulmányok Kerekes Sándor 70. születésnapja tiszteletére. Kaposvár: Kaposvári Egyetem, pp. 135-150.
McDonough, K., Hutchinson, S., Moore, T., Hutchinson, J.M.S. 2017: Analysis of publication trends in ecosystem services research. Ecosystem Services 25: 82-88. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.03.022
MEA - Millennium Ecosystem Assessment 2005: Ecosystems and human wellbeing: Biodiversity synthesis. World Resource Institue, Washington D.C. p. 86.
Palásti P., Kerepeczki É. 2018: A Biharugrai halastórendszer ökoszisztéma szolgáltatásai a helyiek szemszögéből- többszempontú szocio-kulturális értékelés. Természetvédelmi Közlemények 24: 141-159. https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2018.24.141
Palotás B., Molnár Zs., Báldi A. 2019: IPBES: a biológiai sokféleség és ökoszisztéma-szolgáltatások nemzetközi csúcs-szervezete. Természetvédelmi Közlemények 25: 91-111. https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2019.25.91
Palásti, P., Kiss, M. Gulyás, Á., Kerepeczkí, É. 2020: Expert knowledge and perceptions about the ecosystem services and natural values of Hungarian fishpond systems. Water 12, 2144. https://doi.org/10.3390/w12082144
Pascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R.T., Dessane, B. E., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas, M., Subramanian, S.M., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, S., Al-Hafedh, Y.S., Amankwah, E., Asah, S.T., Berry, P., Bilgin, A., Breslow, S.J., Bullock, C., Cáceres, D., Daly-Hassen, H., Figueroa, E., Golden, C.D., Gómez-Baggethun, E., González-Jiménez, D., Houdet, J., Keune, H., Kumar, R., Ma, K., May, P.H., Mead, A., O'Farrell, P., Pandit, R., Pengue, W., Pichis-Madruga, R., Popa, F., Preston, S., Pacheco-Balanza, D., Saarikoski, H., Strassburg, B.B., van den Belt, M., Verma, M., Wickson, F., Yagi, N. 2017: Valuing nature's contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability 26: 7-16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006
Pinke Zs. 2012: Aszály-, belvízkárok és az árvízvédelmi ökoszisztéma-szolgáltatás értékelésének szerepe a belvizes területek vizes élőhellyé alakításában. Tájökológiai Lapok 10: 271-286.
Pinke, Zs., Kiss, M., Lövei, G. L. 2018: Developing an integrated land use planning system on reclaimed wetlands of the Hungarian Plain using economic valuation of ecosystem services. Ecosystem Services 30: 299-308. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.007
Santos-Martin, F., Kelemen, E., Garcia-Llorente, M., Jacobs, S., Oteros-Rozas, E., Barton, D. N., Palomo, I., Hevia, V., Martin-Lopez, B. 2017: 4.2. Socio-cultural valuation approaches. In Burkhard, B, Maes, J (Eds.) Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, pp. 102-112.
TEEB 2010: The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, Earthscan, London and Washington.
Tóth F., Jancsovszka P., Kerepeczki É., Kelemen E. 2017: A Biharugrai-halastavak ökoszisztémaszolgáltatásainak szociokulturális értékelése. Természetvédelmi Közlemények 23: 224-241. https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2017.23.224
Vári, Á., Arany, I., Aszalós, R., Bóné, G., Blik, P., Havadtői, K., Kelemen, K., Ónódi, G., Papp, J., Papp, T., Somodi, I., Sós, T., Daróczi, Sz., Kovács, I., Nagy, A., Zeitz, R., Czúcz, B. 2017: 7. Mapping and modelling ecosystem services in the Niraj-Târnava Mică region In: Vári, Á., Czúcz, B., Kelemen, K. (Eds.): Mapping and assessing ecosystem services in Natura 2000 sites of the Niraj-Târnava Mică region. Milvus Group - MTA ÖK-CEEweb, Tg. Mureş, Romania, pp. 85-126.
Whitaker, K., Rogers, K., Saintilan, N., Mazumder, D., Wen, L., Morrison, R. J. 2015: Vegetation persistence and carbon storage: Implication for environmental water management for Phragmites australis. American Geophysical Union, Washington D.C., p. 17.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Ábrám Örs, Biró Csaba, Morvai Edina, Kovács Eszter
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
