A bátorligeti ősláp természetvédelmi terület vegetációja és annak változásai az elmúlt 15 év során

Autor/innen

  • Flóra Tinya ELTE TTK, Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék, 1117 Budapest, Pázmány Péter sétány 1./c
  • Zoltán Tóth ELTE TTK, Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék, 1117 Budapest, Pázmány Péter sétány 1./c

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.4515

Schlagwörter:

Bátorliget, vegetációtérkép, természetvédelem

Abstract

A Bátorliget Ősláp Természetvédelmi Terület a Nyírségben, Nyírbátortól mintegy 15 km-re délkeletre fekszik. Hazánk egyik legkorábbi védett területe, amelynek vegetációtérképét az elmúlt évszázadban többször is elkészítették, legutóbb 1989-ben. Vizsgálatunk célja 2004-ben a láp mai állapotának felmérése, és az elmúlt tizenöt év változásainak értékelése volt. Légifelvételek és a terület bejárása alapján megrajzoltuk a terület új vegetációtérképét. Az egyes vegetációfoltokról részletes szöveges jellemzést készítettünk. Bizonyos élőhelytípusokban megismételtük az 1990-es cönológiai felvételeket. Összeállítottuk továbbá minden élőhelyfolt fajlistáját. A vizsgált területre legjellemzőbb vegetációtípusok a fűz- és nyírlápok, mocsarak, magassásosok, mocsárrétek, kaszálórétek, keményfaligetek, szárazabb homoki tölgyesek és akácosok. A területen bekövetkezett legfontosabb változások a szukcesszió felgyorsult előrehaladása, a vízháztartás romlása, a tápanyag felhalmozódása, az inváziós és egyéb gyomok előretörése. Ezek eredményeképpen a 15 évvel ezelőtt a terület legértékesebb részét jelentő láprétek teljesen átalakultak, elszegényedtek. Helyükön ma homogén, Carex acutiformis és/vagy Carex riparia dominálta magassásos társulásokat találunk, néhány alászorult lápi fajjal. A Kismocsár egykori zsombékosa sűrű gyékényessé, illetve hamvas füzessé alakult. A rétek kiterjedése folyamatosan csökken, a nem megfelelő kezelés következtében cserjésednek, erdősödnek. A szárazabb homoki tölgyesek cserjeszintjében az akác (Robinia pseudoacacia) vált uralkodóvá. A keményfaligetek és nyírlápok állapotában nem történt jelentős változás. E munka részben szemlélteti, hogy a vegetáció viszonylag rövid idő alatt is számottevően megváltozhat, és természetvédelmi szempontból is fontos, hiszen felhívja a figyelmet hazánk egyik legértékesebb, legismertebb védett területének hanyatlására.

Autor/innen-Biografien

  • Flóra Tinya, ELTE TTK, Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék, 1117 Budapest, Pázmány Péter sétány 1./c

    tflora@freemail.hu

  • Zoltán Tóth, ELTE TTK, Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék, 1117 Budapest, Pázmány Péter sétány 1./c

    tothz9@ramet.elte.hu

Literaturhinweise

Bölöni J., Kun A., Molnár Zs. 2003: Élőhelyismereti Útmutató 2.0. Kézirat, Vácrátót.

Mahunka S. (szerk.) 1991: The Bátoliget Nature Reserves – after forty years. Studia Naturalia No. 1. Vol. 1–2. Hungarian Natural History Museum, Budapest.

Rajkai K. 1991: The soils of the „Bátorligeti-láp” Nature Reserves (A bátorligeti természetvédelmi terület talajviszonyai). In: Mahunka S. (szerk.): The Bátoliget Nature Reserves – after forty years. Studia Naturalia No. 1. Vol. 1. Hungarian Natural History Museum, Budapest, pp. 25–39.

Papp M., Lesku B. 2002: Bátorligeti láp természetvédelmi terület. In: Lenti I., Aradi Cs. (szerk.): Bátorliget élővilága – ma. Bátorliget, pp. 9–24.

Podani J. 1997: Bevezetés a többváltozós biológiai adatfeltárás rejtelmeibe. Scientia Kiadó, Budapest. Seregélyes T., S. Csomós Á. 1995: Hogyan készítsünk vegetációtérképeket. Tilia 1: 158–170.

Soó R. 1935: A pusztuló Bátorliget. Természettudományi Közlöny 67: 14–21.

Standovár T., Primack R. B. 2001: A természetvédelmi biológia alapjai. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest.

Standovár T., Tóth Z. 1989: Vegetation map of the Bátorliget Mire Preserve. Abstracta Botanica 13: 153–157.

Standovár T., Tóth Z. 1990: Jelentés kiegészítés (Bátorliget, 1990). Kézirat, ELTE TTK Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék, Budapest.

Standovár T., Tóth Z. 1996: Complex assessment of vegetation in protected areas: possibilities and pitfalls. – Symposium on Research, Conservation and Management (1–5. May 1996. Aggtelek, Jósvafő, Hungary). Symposium Abstract Vol. p. 53. In: Tóth E., Horváth R. (szerk.): Proceedings of the „Research, Conservatin, Management“ Conference, Aggtelek, pp. 159–167.

Standovár T., Tóth Z., Simon T. 1990a: Észrevételek és javaslatok a gyakorlati természetvédelemhez. Kézirat, ELTE TTK Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék, Budapest.

Standovár T., Tóth Z., Simon T. 1990b: Bátorliget botanikai felmérése. In: Zalainé Kovács É. (szerk.): Lippay János Tudományos ülésszak előadásainak és posztereinek rövid összefoglalói (1990. nov. 7–8.), Kertészeti Szekció. Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem kiadványai. Budapest, p. 348.

Standovár T., Tóth Z., Simon T. 1991: Vegetation of the Bátorliget Mire Reserve. In: Mahunka S. (szerk.): The Bátoliget Nature Reserves – after forty years. Studia Naturalia No. 1. Vol. 1. Hungarian Natural History Museum, Budapest, pp. 57–118.

Standovár T., Tóth Z., Simon T. 1992: A small nature reserve in a changing landscape. Poster at the 6th Euro- pean Ecological Congress, Marseille 7–12. 09. 1992. Abstract in the Bulletin du Museum d’Historie Naturelle de Marseille, Mesogee 52. Marseille, p. 28.

Sümegi P. 1996: A bátorligeti ősláp fejlődéstörténete. Calandrella 10: 151-160.

Sümegi P., Daniel P., Kovács-Pálffy P., Juhász I., Deli T., Szántó Zs. 2003: A bátorligeti ősláp fejlődéstörténete. Tájökológiai Lapok 1: 97–117.

Sümegi P., Gulyás S. (szerk.) 2004: The geohistory of Bátorliget Marshland. Arcaeolingua, Budapest. Székessy V. (szerk.) 1953: Bátorliget élővilága. Akadémiai Kiadó, Budapest.

Tinya F. 2004: A Bátorligeti Ősláp Természetvédelmi Terület növényvilága. OTDK dolgozat, ELTE TTK Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék, Budapest.

Zólyomi B. 1934: Bátorliget növényföldrajzi térképe. Botanikai Közlemények 31: 282.

Veröffentlicht

2005-07-16

Ausgabe

Rubrik

Cikkek

Zitationsvorschlag

A bátorligeti ősláp természetvédelmi terület vegetációja és annak változásai az elmúlt 15 év során. (2005). TÁJÖKOLÓGIAI LAPOK | JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY , 3(1), 99-117. https://doi.org/10.56617/tl.4515

Ähnliche Artikel

51-60 von 60

Sie können auch eine erweiterte Ähnlichkeitssuche starten für diesen Artikel nutzen.