Examination of eye irritancy by using two alternative methods

Szerzők

  • Tavaszi Judit University of Pannonia, Georgikon Faculty, Department of Hygiene, Institute of Plant Protection H-8361 Keszthely, P. O. Box 71, Hungary
  • Kormos Éva University of Pannonia, Georgikon Faculty, Department of Hygiene, Institute of Plant Protection H-8361 Keszthely, P. O. Box 71, Hungary
  • Pálovics Ágnes Central Agricultural Office, Directorate of Plant Protection, Soil Conservation and Agri-environment H-1118 Budapest, 141-145. Budaörsi út, Hungary

Kulcsszavak:

chorioallantoic membrane, in vitro, rabbit, Draize-test, HET-CAM test, MTT-Assay

Absztrakt

A mezőgazdasági vegyi anyagok forgalomba hozatalát megelőző, előírt toxikológiai vizsgálatokban a szemirritáció meghatározására jelenleg az élő nyulakon elvégzett vizsgálatok eredményeit fogadják el. Mivel a módszer a kísérleti állatokra nézve erős fájdalommal járhat, az erősödő állatvédő mozgalmak hatására több olyan in vitro módszert is kidolgoztak, amely nem csak csökkentheti az ecélra felhasznált emlős állatok számát, hanem esetleg teljes mértékben ki is válthatja ezek alkalmazását. A lehetséges alternatív módszerek közé tartoznak a tyúktojás chorioallantois membránját (CAM) használó tesztek és az in vitro citotoxicitási tesztek. A kísérletekben 6 mezőgazdasági vegyi anyagot használtunk fel, a kísérleti anyagok károsító hatásait az alternatív tesztrendszerrel (HET-CAM, MTT-Assay) és in vivo (Draize-teszt) módszerrel vizsgáltuk. Az alternatív tesztekből származó eredményeket összevetettük az élő állaton végzett teszt eredményeivel. Az irritációs kategóriákba történt besorolás után az in vitro és az in vivo módszerek eredményei jelen esetben teljes egyezést mutattak, ami alapján feltételezhető, hogy a későbbiekben az alternatív tesztek tesztrendszerként alkalmasak lehetnek a szemirritáció mértékének becslésére, így a kísérletekben felhasznált állatok számának csökkentésére.

Információk a szerzőről

  • Tavaszi Judit, University of Pannonia, Georgikon Faculty, Department of Hygiene, Institute of Plant Protection H-8361 Keszthely, P. O. Box 71, Hungary

    levelezőszerző
    opistho@freemail.hu

Hivatkozások

Balls. M., Berg, N., Bruner, L.H., Curren R., deSilva, O., Earl, L. K., Esdaile, D. J., Fentem, J. H., Liemsch, M., Ohno, Y., Prinsen, M. K., Spielmann, H. and Worth, A. P. 1999. Eye irritation testing: the way forward. The report and recommendations of ECVAM workshop 34. ATLA. 27. 53–77.

Bordás, S. 1971. A növényvédő szer mérgezés elsősegélynyújtása. Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium. Budapest, 1971. 21.

Budai, P., Fáncsi, T., Várnagy, L. and Fejes, S. 2002. Effects of irritative pesticides and a technical component on tissue structure of CAM. Georgikon for Agric. 13. 87–96.

Budai, P., Kiss, Zs. I., Somlyay, I. M. and Várnagy, L. 1998. ln vitro irritancy test on hen's eggs with some pesticide components. Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent. 63 (2a) 315–319.

Budai, P., Somlyay, I., Várnagy, L. and Varga, T. 1995. Comparison of in vitro (HE'I'-CAM) and in vivo (Draize) irritation tests using different pesticides. Med. Fac. Landbouww. Univ. Gent. 60 (2b) 593–597.

Budai, P. and Várnagy, L. 2000. In vitro ocular irritation toxicity study of some pesticides. Acta Vet. Hung. 48. 221–228. https://doi.org/10.1556/avet.48.2000.2.10

Budai, P., Várnagy, L., Somlyay, I. and Varga, T. 1997. Ocular irritation study of some pesticides in HE'I'-CAM test. Med.. Fac. Landbouww. Univ. Gent. 62 (2a) 265–268.

Draize, J. H., Woodard, G. and Calvery, H. O. 1944. Methods for the study of irritation and toxicity of substance applied to the skin and mucous membranes. J. Pharmac., exp. Ther. 82. 377 p. https://doi.org/10.1016/S0022-3565(25)08751-8

Invittox Protocol Number 17. MTT ASSAY 1990.

Invittox Protocol Number 47. HET-CAM test 1990.

Kay, J. H. and Calandra, J. C. 1962. Interpretation of eye irritation tests. J. Soc. Cos. Chem. 13. 281–289.

Leighton, J., Nassauer, J. and Tchao, R. 1985. The chick embryo in toxicology: an alternative to the rabbit eye. Fd. Chem. Toxic. 23 (2) 293–298. https://doi.org/10.1016/0278-6915(85)90031-6

Luepke, N. P. and Kemper, F. H. 1986. The HET-CAM test: an alternative to the Draize eye test. Fd. Chem. Toxic. 24 (6–7) 495–496. https://doi.org/10.1016/0278-6915(86)90099-2

Luepke, N. P. and Wallat, S. 1987. HET-CAM reproducibility studies. Alternative Methods in Toxicology. 5. 353–363.

OECD 2002. OECD Guidelines for the Testing of Chemicals No. 405: Acute Eye Irritation/Corrosion.14pp. Paris, France: Organisation for Economic Cooperation and Development. OECD Guideline for Testing of Chemicals no. 438. Isolated Chicken Eye Test Method for Identifying Ocular Corrosives and Severe Irritants. Adopted 08th September 2009.

Walum, E., Balls, M. et al. 1992. ECITTS: An integrated approach to the application of in vitro test systems to the hazard assessment of chemicals. ATLA. 20. 416. https://doi.org/10.1177/026119299202000307

Letöltések

Megjelent

2012-03-30

Folyóirat szám

Rovat

Cikkek

Hogyan kell idézni

Tavaszi, J., Kormos, Éva, & Pálovics, Ágnes. (2012). Examination of eye irritancy by using two alternative methods. GEORGIKON FOR AGRICULTURE, 15(1), 49-64. https://journal.uni-mate.hu/index.php/gfa/article/view/6740

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei

1 2 > >>