Tájformálás: a nemzetek önkifejezésének eszköze
DOI:
https://doi.org/10.36249/4d.2.6071Kulcsszavak:
tájformálás, ember és tájAbsztrakt
Esszé a tájformáló erőkről különböző országok esetében.
Hivatkozások
Részlet Mőcsényi Mihály tájdefiníciójából In: Csemez A. (1996):tájtervezés-tájrendezés, Budapest, 15.
Fekete A. (2004): Hagyományok, tájszemlélet, tájfejlesztés, Ökotáj. 33-34. szám, Budapest, 87-92.
Epistle to Burlington (1731)
Cros Kárpáti Zsuzsa (2001): A táj: a hely memóriája, Táj 21 Konferencia előadásai, Budapest
"Ist es etwa mehr Empfehlung, wenn der deutsche Fürst einen englandischen, als wenn er einen deutschen Garten hat? Lasst sich nicht eine Manier gedenken und einführen, die deutsch genug ist, diesen Namen einzunehmen? In: C.C.L. Hirschfeld (1985): Theorie der Gartenkunst II., Hildescheim, 142.
Hankiss E. (1997): Az emberi kaland, Budapest, 32.
Eliade, M. (1999): A szent és a profán, Budapest, 175.
Geoffrey Jellicoe, Susan Jellicoe (1988): Die Geschichte der Landschaft, Frankfurt, 207.
"In den frühen Garten for 1730 ging es weder um eine Assimilation an die mitellenglische Landschaft" In: Buttlar, von A. (1982)Der englische landsitz 1715-1760, Gauting, 53.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2024 Fekete Albert
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
