Lektoroknak
A 4D tájépítészeti és kertművészeti folyóirat sokféle témájú és módszertanú tanulmányt fogad be közlésre, többek között: szabadtér-tervezéselméleti, kerttörténeti, tájtörténeti, településértékvédelmi, táji értékvédelmi, urbanisztikai, zöldinfrastruktúra, klímaadaptáció kutatások eredményeit publikáló kéziratokat; kritikai tervismertetéseket és meglévő kutatások elemzésére, szintézisére alapuló kutatásokat. Ennek megfelelően nincs egységes elvárás a tanulmányok szerkezetére vonatkozóan.
Értékelési szempontok
A beérkezett kéziratok véleményezésének elkészítésében a következő általános értékelési szempontok nyújthatnak segítséget:
- Új és eredeti hozzájárulásról van szó vagy a kutatási eredmények megjelentek már esetleg máshol?
- Kellően átfogó és kritikus a cikk?
- A cím világosan és kellőképpen tükrözi a tartalmat?
- Az absztrakt tömören, jól vázolja fel a kutatási célt, a módszert és a főbb eredményeket, következtetéseket?
- A szöveg korrekt, szakszerű és olvasmányos?
- Megfelelő a cikk felépítése, szerkezete és a tartalmi részeinek kapcsolata?
- Megfelelő a függelék vagy a csatolt adatbázis?
- Szükségesek és elfogadhatók az illusztrációk, valamint a táblázatok?
- Az ábrák, képek forrásai és magyarázatai kielégítőek?
- Megfelelő és elégséges a szakirodalmi áttekintés?
- A vonatkozó, más publikációkra történő hivatkozások megfelelők?
- Az eredmények figyelemreméltó, újszerű megállapításokat tartalmaznak?
- Nincsenek tárgyi tévedések és gondolatmeneti hiányosságok?
- A módszerek és alkalmazásuk helyes?
- Vitatható az eredmények értelmezése?
- Esetleg felmerülnek figyelmen kívül hagyott fontos szempontok?
- Helyesek és pontosak a tudományos és műszaki kifejezések?
A 4D cikkeit kettős vak lektorálást követően publikáljuk, a lektor személye így ismeretlen a szerző számára, ezért, kérjük, kerüljék az azonosítást lehetővé tevő adatok megadását. A cikkek angol és magyar nyelvű olvasószerkesztést követően jelennek meg, ezért a lektorálás elsődleges célja nem a nyelvi, stilisztikai problémák jelzése.
A bíráló javaslata
Kérjük, értékelje a cikket a honlapon szövegesen; lehetőség van kizárólag a szerkesztőknek szóló üzenet rögzítésére is, valamint bírálatához akár véleményezett word dokumentum feltöltésére is van mód.[1] Ezt követően, kérjük, válasszon a következő lektori javaslatok közül:
Változtatás nélkül publikálható a cikk
(Jelenlegi állapotában elfogadható, ugyanakkor szerkesztésre szorul. Kérjük, NE ezt válassza,
ha BÁRMILYEN jelentős megjegyzést, javaslatot tett.)
Kisebb átdolgozás szükséges
(Felülvizsgálat szükséges – a szerzők építsék be a megjegyzéseket, javaslatokat. Ebben az esetben szerkesztői döntés, hogy ismételten visszaküldjük javítást követően a cikket a lektornak.)
Nagyobb átdolgozás szükséges
(Jelenlegi formájában elutasított, de a bírálatban szereplő szempontok szerint átdolgozott cikket ismételten elküldjük a lektoroknak.)
Egyéb folyóirat javasolt
(Nem a 4D céljaival összeegyeztethető cikk esetén.)
Megjelentetés nem javasolt
(Elutasított, a bíráló által felsorolt okok miatt.)
Hálásan köszönjük a lektorok munkáját, amellyel hozzájárulnak ahhoz, hogy a 4D-ben csak magas színvonalú, a folyóirat szellemiségének megfelelő munkák jelenhessenek meg, ezáltal segítik folyóiratunk színvonalának további emelését. Reméljük, hogy a tanulmányok véleményezése a lektorok számára is hasznos tanulságokkal szolgál. Az egyes évfolyamokban közreműködő lektorok nevét az adott évfolyam utolsó számában megjelentetjük, a bírálati munkáról kérésre igazolást adunk.
[1] Kérjük a lektorokat, hogy a kritikai észrevételek, amennyire csak lehetséges, építők legyenek, negatív és lekezelő jelzők használata nélkül. Az elutasító kritikánál elvárt az elutasítás indoklása.
