Rekultivált meddőhányó fásításának vizsgálata a Mecsek-hegységben
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3704Palavras-chave:
rekultivált meddőhányó, tájrehabilitáció, fásszárú fajok, vadkár, KomlóResumo
A bányászat környezetre gyakorolt negatív hatásának legfőbb jelei a tájban, a bányászati tevékenység közben keletkező és a sokszor évtizedekig rekultiváció nélkül maradó meddőhányók. Ezek a mesterségesen létrehozott lerakók, amellett hogy jelentősen rontják a táj esztétikai állapotát, a bennük lévő veszélyes anyagok miatt jelentős hatást gyakorolhatnak környezetükre. Megfelelően alkalmazott rekultivációs eljárásokkal a meddőhányók a környező tájba illeszthetők és az általuk a környezetre gyakorolt negatív hatás minimalizálható. Kutatásunk során a Mecsek hegység keleti felében, nagymértékben erdősült tájban található, tíz éve rekultivált meddőhányót vizsgáltunk. Kutatásunk legfőbb célja a rekultiváció sikerességének vizsgálata volt, melyet a területen található növényzet részletes felmérésével tettünk meg. Zobák-aknán (Baranya megye, Komló) a szénbányászati termelés 2000-ben végleg megszűnt, ezután került sor a rekultivációra. A területen tereprendezést követően gyepesítést végeztek, majd a rákövetkező évben fásítottak. A fásításnál a környező társulásokra (Asperulo taurinae-Carpinetum, Helleboro odoro-Fagetum) jellemző (Acer campestre, Carpinus betulus, Cornus mas, Tilia tomentosa), és a Mecsekben őshonos szárazságtűrő fajokat (Crataegus monogyna, Fraxinus ornus, Prunus spinosa, Quercus cerris) alkalmaztak. Vizsgálatunk során 2011 május-június hónapokban a területen reprezentatív módon hat darab transzektet jelöltünk ki. Ezekben a transzektekben végeztük el a fásszárú fajok vizsgálatát. Minden felmért egyed esetében egy ötkategóriás rendszerben felvettük a magasságot, és értékeltük a vad által okozott kárformákat. A vizsgálat során 14 fa- és cserjefaj 536 egyedét felvételeztük. Mind a nyolc beültetett faj jelenleg is megtalálható a területen, rajtuk kívül további hat spontán megjelenő fajt találtunk (Eleagnus angustifolia, Ligustrum vulgare, Pyrus pyraster, Robina pseudoacacia, Rosa canina, Rubus fruticosus) A magasság vizsgálata során megállapítottuk, hogy a felmért egyedek 67%-a a (40–80 cm) és a 4. (80-160 cm) magassági kategóriába tartozik, 26%-uk a legmagasabb 5. kategóriába (160 cm felett). Legmagasabbak a Tilia tomentosa és a Quercus cerris, a legalacsonyabbak a Cornus mas és a Car- pinus betulus fajhoz tartozó egyedek voltak. A mért magassági adatokat fatermési táblákkal összehasonlítot- tuk, ennek alapján megállapítható, hogy a csertölgy a korának és az adott termőhelyen elvárható magasságnak megfelelő, a gyertyán és virágos kőris ettől elmarad. A vad által okozott kárformákat vizsgálva elmondható, hogy a területen található fák és cserjék 36%-a az ép, vadkár által nem sújtott kategóriába sorolható. A vizsgált növények 64%-án valamilyen mértékű vadkár tapasztalható. Legnagyobb arányban és legnagyobb mértékben a Carpinus betulus és a Fraxinus ornus egyedeket károsította a vad. A mért adatok alapján elmondható, hogy a fák magasságát, a növekedésre való esélyeiket a terület vadállománya befolyásolja. Azok a fajok, amelyeket a vad rendszeresen fogyaszt, képtelenek magasra nőni (˝kinőni a vad szája alól˝). Vizsgálatunk alapján a rekultivációra legalkalmasabb fajok az adott ökoszisztémában a Quercus cerris és a Tilia tomentosa, mivel a rekultiváció óta eltelt idő alatt ezek mutatták a legnagyobb növekedést és rajtuk tapasztalható a legkisebb mértékű vadkár. Ez jól mutatja, hogy a hazai természetes flórához tartozó fajokkal is lehetséges rekultivációt sikeresen kivitelezni, szemben a hazánk területén több helyen alkalmazott gyakorlattal, mely tájidegen, nagy tűrőképességű fajok (Robinia pseudoacacia, Pinus nigra, Pinus sylvestris) alkalmazását részesíti előnyben. A sikeresen elvégzett rekultiváció hatására a Zobák-aknai meddőhányó helyén összefüggő és változatos, látvány tekintetében tájba illő növénytakaró jött létre. A terület a sikeresen elvégzett rekultiváció hatására korábban érte el a tájképileg már megfelelőnek mondható állapotot, mint rekultiváció nélkül, de botanikai szempontból már természetközelinek mondható társulás létrejöttéhez még legalább 25-30 évnek kell eltelnie. A további állapotváltozások detektálásához célszerű lenne vizsgálatunk 5-10 évenként monitoring rendszerben történő megismétlése.
Referências
Bartha S. 2010: Miért kell a MÉTA-túrának meddőhányókra menni? In: MOLNÁR CS., MOLNÁR ZS., VARGA A. (szerk.) „Hol az a táj szab az életnek teret, Mit az Isten csak jókedvében teremt”. MTA ÖBKI, Vácrátót, pp. 449-455.
Botta-Dukát Z., Mihály B. 2006: Biológiai inváziók Magyarországon. Özönnövények II.. KvVM Természet- védelmi Hivatalának tanulmánykötetei 10. TermészetBÚVÁR Alapítvány Kiadó, Budapest pp. 50-55.; pp. 69-90.
Czigány Sz., Lovász Gy., Varga I. 1997: Geoökológiai vizsgálatok a pécs-komlói szénbányászati térségben. jPTE-TTK Természetföldrajzi Tanszék Közlemények 5. szám, Pécs
Cseresnyés I., Csontos P. 2012: Feketefenyővel rekultivált bauxit külfejtések vegetációjának természetvédelmi szempontú értékelése. Tájökológiai Lapok 10(2): 315–340.
Csicsek G., Ortmann-Né Ajkai A. 2012: Rekultivált meddőhányó szekunder szukcessziójának vizsgálata a gyepszint alapján. Természetvédelmi Közlemények 18: 105-114.
Erdősi F., Lehmann A. 1984: A környezetváltozás és hatásai. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest.
GÓBI J., LITKEI J. 1976: Komló környékének természeti földrajza. In: Komló földrajza. I. fejezet. Komló Város Tanács, Komló, pp. 8-18.
Hendrychova M. 2008: Reclamation success in post-mining landscapes in the Czech Republic: A review of pedological and biological studies. journal of Landscape Studies 1: 63–78.
Katona K., Szemethy L., Nyeste M., Fodor Á., Székely J., Bleier N., Kovács V., Olajos T., Terhes A., Demes T. 2007: A hazai erdők cserjeszintjének szerepe a nagyvad-erdő kapcsolatok alakulásában. Természetvédelmi Közlemények 13: 119–126.
Kőhalmy T. 2002: A vad által okozott erdészeti károk. In: Mészáros K. (szerk): Az erdei vadkár értékelése. Nyugat-Magyarországi Egyetem Sopron pp. 49–50.
Lehmann A. 1970: A mecseki szén- és kőbányák meddőhányóinak növényzete. Dunántúli Tudományos Gyűjtemény 94, Series Geographica 42: 153–184.
Lehmann A. 1972: A mecseki szén- és kőbányák meddőhányóinak termőhely-jellemzése és hasznosítási lehetőségei. Dunántúli Tudományos Gyűjtemény 111, Series Geographica 47: 153–184
Lehmann A. 2008: Bányászati felszínek növényzete, talajai és újrahasznosítási lehetőségei a Mecsek térségében. MTA Földrajztudományi Kutatóintézet, Budapest
Lóczy D., Gyenizse P., Pirkhoffer E. 2007: Veszélyforrás a város peremén: felhagyott bányaterületek Pécsett. In: Orosz Z, Fazekas I. (szerk.) Települési környezet: a 2007. november 8-10-én a Debreceni Egyetem Tájvédelmi és Környezetföldrajzi Tanszéke szervezésében megrendezett Települési Környezet Konferencia előadásai. Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen, pp. 165–170.
Márkus L. 1987: Erdei vadkárok és azok értékelése. Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Erdészeti és Faipari Hivatal, Budapest.
Mátrai K., Szemethy L., Tóth P., Katona K., Székely J. 2004: Resource use by red deer in lowland nonnative forests, Hungary. journal of Wildlife Management 68(4): 879–888. https://doi.org/10.2193/0022-541X(2004)068[0879:RUBRDI]2.0.CO;2
Mecseki Erdészeti Rt. Árpádtetői Erdészet 2000: PERT Rt. Zobák-aknai meddőhányójának erdőtelepítési terve, Pécs.
Morschhauser T., Milics G. 2009: Mapping stress in natural and artifical ecosystems. Cereal Research Communications 37: 577–580.
Morschhauser T., Pál R. 2010: Nutrient supply experiments by revegetation of mining wastelands. Növénytermelés 59: 85–88.
Morschhauser T., Kun M., Milics G. 2012: Using isoecological curves for indication of the green water distribution. 11th Alps-Adria Scientific Workshop, Smolenice, Slovakia, 2012. Növénytermelés 61(Suppl): 341–344.
Novak J., Prach K. 2003: Vegetation succession in basalt quarries: Pattern on a landscape scale. Vegetation Science 6: 111–116. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2003.tb00570.x
Prach K., Pyšek P. 2001: Using spontaneous succession for restoration of human-disturbed habitats: Experience from Central Europe. Ecological Engineering 17: 55–62. https://doi.org/10.1016/S0925-8574(00)00132-4
Prach K., Bartha S., Joyce Chris B., Pyšek P., Van Diggelen R., Wiegleb G. 2001: The role of spontaneous vegetation succession in ecosystem restoration: A perspective. Vegetation Science 4: 111–114. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2001.tb00241.x
Prach K., Hobbs J. R. 2008: Spontaneous Succession versus Technical Reclamation in the Restoration of Disturbed Sites. Restoration Ecology 16 (3): 363–366. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2008.00412.x
Simon T. 2000: A magyarországi edényes flóra határozója. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest.
Sopp L. 1974: Fatömegszámítási táblázatok: fatermési táblákkal. 2. átdolgozott bővített kiadás, Mezőgazdasági Kiadó, Budapest.
Szegi J., Oláh J., Fekete G., Halász T., Várallyay Gy., Bartha S. 1988: Recultivation of the Spoil Banks Created by Open-cut Mining Activities in Hungary. Ambio 17: 137–143.
Szemethy L., Katona K., Székely J., Bleier N., Nyeste M., Kovács V., Olajos T., Terhes A. 2004: A cserjeszint táplálékkínálatának és rágottságának vizsgálata különböző erdei élőhelyeken. Vadbiológia, 11: 11–23.
Szerémy P. 1981: Felhagyott bányaterületek erdősítésének lehetősége a Mecsekben. Az Erdő 305: 228–230.
Szirtes B., Kiss J., Lafferton Gy., Sütő I., Tiszai L. 1993: A mecseki kőszénbányászat. – II. rész Művelődéstörténeti áttekintés. Kútforrás Kiadó, Pécs, pp. 39–175.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99300048.TV 1993. évi XLVIII. törvény a bányászatról 36.§ (1) pontja
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99600053.TV 1996. évi LIII. törvény a természet védelméről 7.§ (2) f pontja
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2014 Csicsek Gábor, Ortmann-né Ajkai Adrienne, Lóczy Dénes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).