Microcoenological studies on the effects of old world bluestem (Bothriochloa ischaemum (L.) Keng 1936) on beta-diversity
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3935Keywords:
Bothriochloa ischaemum, species diversity, species combination, compositional diversity, microcoenologyAbstract
Microcoenological studies were made on the effects of old world bluestem (OWB) on biodiversity on a pasture in Hungary. The number of species combination on the grassland dominated by OWB was significantly lower than on the controll area. Consequently the spread of OWB limits the free combination of species. As a result the inner structure of the grassland become degraded.
The increased dominance of OWB and the disappearance of annual species generated lower compositional diversity in autumn. In the case of transects dominated by OWB negative correlation was found between the frequency of OWB, frequency of litter and compositional diversity.
The location of traisects in a coenostate-space indicated that the structure of the grassland was detemined by competitive exclusion in the case of OWB dominated transects. In the case of controlltransects the stucture was determined by competition and disturbance
The transects are fixed so it will be possible to follow the effects of further spread of OWB.
References
Bartha S. 2004: Paradigmaváltás és módszertani forradalom a vegetáció vizsgálatában. Magyar Tudomány 110: 12-26.
Bartha S. 2007: A vegetáció leírásának módszertani alapjai. In: Horváth A., Szitár K. (szerk.): Agrártájak növényzetének monitorozása. A hatás-monitorozás elméleti alapjai és gyakorlati lehetőségei. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 92-113.
Bartha S. 2008: Mikrocönológiai módszerek a táji vegetáció állapotának vizsgálatára. Tájökológiai Lapok 6: 229-245.
Bartha S., Kertész M. 1998: The importance of neutral-models in detecting interspecific spatial associations from 'trainsect' data. Tiscia 31: 85-98.
Bartha S., Czárán T., Podani J. 1998: Exploring plant community dynamics in abstract coenostate spaces. Abstracta Botanica 22: 49-66.
Bartha S., Campatela G., Canullo R., Bódis J., Mucina L. 2004: On the importance of fine-scale spatial complexit in vegetation restoration. International Journal of Ecology and Environmental Science 30: 101-116.
Bartha S., Campetella G., Kertész M., Hahn I. Kröel-Dulay Gy., Rédei T. Kun A, Virágh K., Fekete G., Kovács-Láng E. 2011: Beta diversity and community differentiation in dry perennial sand grasslands. Annali di Botanica 1: 9-18.
Bodó I. 2005: Legeltetés a táj- és környezetvádelemben. In: Jávor A. (szerk.): Gyep-Állat-Vidék-Kutatás-Tudomány. DE ATC, Debrecen. pp. 106-112.
Borhidi A. 1995: Social behavior types, the naturalness and relative ecological indicator values of the highre plants in the Hungarian Flora. Acta Botanica Hungarica 39: 97-181.
Campetella G., Canullo R., Bartha S. 2004: Coenostate descriptors and spatial dependence in vegetation - derived variables in monitoring forest dynamics and assembly rules. Community Ecology 5: 105-114. https://doi.org/10.1556/ComEc.5.2004.1.10
Conert H. J. 1998: Poaceae. In: Hegi G. (szerk.): Illustrierte Flora von Mitteleuropa 3. kiadás 3/1. kötet, Verlag Paul Parey, Berlin és Hamburg.
Csillag F., Kertész M., Davidson A., Mitchell S. 2001: On the measurement of diversity-productivity relationships in a northern mixed grass prairie (Grassland National Park, Saskatchewan, Canada). Community Ecology 2: 145-159. https://doi.org/10.1556/ComEc.2.2001.2.2
Gabbard B. L., Fowler N. L. 2007: Wide ecological aplitude of diversity-reducing invasive grass. Biological Invasions 9: 149-160. https://doi.org/10.1007/s10530-006-9012-x
Gill R. A., Éserson L. J., Polley H. W., Johnson H. B., Jackson R .B. 2006: Potential nitrogen constraints on soil carbon sequestration under low and elevated atmospheric CO2. Ecology 87: 41-52. https://doi.org/10.1890/04-1696
Grimaud P., Sauzier J.,· Bheekhee R., Thomas P. 2006: Nutritive value of tropical pastures in Mauritius. Tropical Animal Health and Production 38: 159-167. https://doi.org/10.1007/s11250-006-4242-6
Horváth A. 2002: A mezőföldi löszvegetáció términtázati szerveződése. Synbiologica Hungarica 5, Scientia Kiadó, Budapest.
Illyés E., Molnár Zs., Csathó A. I. 2007: Fenyérfüves, fajszegény löszgyepek. In: Illyés E. és Bölöni J. (szerk.): Lejtősztyepek, löszgyepek és erdőssztyeprétek Magyarországon. MTA ÖBKI, Budapest. pp.58.
Janovszky J. 1998: A gyepgazdálkodás helyzete, fejlesztésének lehetőségei. Mezőgazdasági Kutató-Fejlesztő KHT különkiadványa, Szarvas.
Juhász-Nagy P. 1980: A cönológia koegzisztenciális szerkezeteinek modellezése. Akadémiai doktori értekezés, Budapest.
Juhász-Nagy P 1986: Egy operatív ökológia hiánya, szükséglete és feladatai. Akadémiai Kiadó, Budapest.
Juhász-Nagy P. 1993: Notes on compositional divesity. Hydrobiologia 249: 173-182. https://doi.org/10.1007/978-94-017-1919-3_16
Juhász-Nagy P., Podani J. 1983: Information theory methods for the study of spatial processes and succession. Vegetatio 51: 129-140. https://doi.org/10.1007/BF00129432
Kalapos T., Mojzes A. 2008: Milyen jövő vár a C4-es pázsitfüvekre mérsékeltövi gyepekben napjaink környezeti változásai közepette? In: Kröel-Dulay Gy., Kalapos T., Mojzes A. (szerk.): Talaj-vegetáció-klíma kölcsönhatások. Köszöntjük a 70 éves Láng Editet. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 113-126.
Kelemen J. (szerk.) 1997: Irányelvek a füves területek természetvédelmi szempontú kezeléséhez. Természetbúvár Alapítvány Kiadó. Budapest.
Koukoura Z. 1998: Decomposition and nutrient release from C3 and C4 plant litters in a natural grassland. Acta Oecologica-International Journal of Ecology 19: 115-123. https://doi.org/10.1016/S1146-609X(98)80015-5
Lapis M., Felföldi J., Koch K. 2003: Gyepterületek különböző állatfajokkal történő hasznosításának gazdaságossága. Gyepgazdálkodási Közlemények 1: 55-60. https://doi.org/10.55725/gygk/2003/1/1-2/10510
Láng I. 1996: A gyep és a környezet kapcsolata. Gyepgazdálkodási Szakülés a MTA-n, Debreceni Gyepgazdálkodási Napok 13. DATE, Debrecen. pp. 25-26.
Láng I. 1997: A gyep szerepe a biodiverzitás megőrzésében. Vinczeffy I., Nagy G. (szerk): Debreceni Gyepgazdálkodási Napok 14. DATE, Debrecen. pp. 133-135.
Margóczi K. 2003: A bugaci puszta legeltetett és nem legeltetett részének összehasonlítása a vegetáció természetessége szempontjából. In: Jávor A. (szerk.): Legeltetéses állattartást! Debreceni Gyepgazdálkodási Napok 11. DE ATC, Debrecen. pp. 145-150.
Oborny B 2000: Játék határokkal - Társulási szabályok az ökológiai közösségekben. In: Virágh K., Kun A. (szerk.): Vegetáció és dinamizmus. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 79-96.
Póti P., Pajor F., Láczó E. 2007: Különböző legeltetési módok hatása a gyepnövényzetre és az anyajuhok kondíciójára. A magyar gyepgazdálkodás 50 éve - tanulságai a mai gyakorlat számára - Gyepgazdálkodási ankét SZIE, Gödöllő, pp. 193-196.
Schmidt C. D., Karen C. R. Hickman C., Channell R., Harmoney K., Stark W. 2008: Competitive abilities of native grasses and non-native (Bothriochloa spp.) grasses. Plant Ecology 197: 69-80. https://doi.org/10.1007/s11258-007-9361-2
Soó R. 1973: A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve. Akadémiai Kiadó, Budapest. 5 p. 445.
Stefler J., Vinczeffy I. 2001: Környezet- és természetvédelmi igényeket is szolgáló extenzív állattartási rendszerek létrehozása. In: Kovács F., Kovács J., Banczerowsky J.-né. (szerk.): Lehetőségek az agrártermelés környezetbarát fejlesztésében. MTA Agrártudományok Osztálya, Budapest. pp. 64-87.
Szabó I., Kercsmár V. Hársvölgyiné Szőnyi É. 2008: Löszpusztarét összehasonlító értékelése fenyérfű (Bothri- ochloa ischaemum) dominanciával a Jaba-völgyben. Gyepgazdálkodási Közlemények 6: 55-61.
Tilman D. 1999 The ecological consequences of changes in biodiversity: a search for general principles. Ecology 80: 1455-1474. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1999)080[1455:TECOCI]2.0.CO;2
Tóthmérész B., Erdei Zs. 1992: The effect of dominancein information theory characteristics of plant communities. Abstracta Botanica 16: 43-47.
Várallyay Gy. 1996: Talajaink és a gyepgazdálkodás. In: Vinczeffy I. (szerk): Gyepgazdálkodási szakülés a Magyar Tudományos Akadémián. DATE, Debrecen. pp. 39-45.
Várallyay Gy. 2007: A gyepgazdálkodás szerepe az EU Talajvédelmi Stratégiájában. Gyepgazdálkodási Közlemények 5: 3-15. https://doi.org/10.55725/gygk/2007/5/1-2/10354
Vida G. 2001: Helyünk a bioszférában. Typotex Kiadó, Budapest.
Virágh K. 2000: Vegetációdinamika és szukcessziókutatás az utóbbi 15 évben. In: Virágh, Kun A. (szerk.): Vegetáció és dinamizmus. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 53-79.
Virágh K. 2002: Vegetációdinamikai kutatások. In: Fekete G., Kiss Keve T., Kovács-Láng E., Kun A., Nosek J., Révész A. (szerk.), Az MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézete 50 éve (1952-2002). MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 65-91.
Virágh K. 2007: Vegetciódinamikai folyamatok térben és időben. In: Horváth A., Szitár K. (szerk.): Agrártájak monitorozása. A hatás-monitorozás elméleti alapjai és gyakorlati lehetőségei. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 72-114.
Virágh K., Horváth A., Bartha S., Somodi I. 2006: Kompozíciós diverzitás és términtázati rendezettség a szálkaperjés erdőssztyepprét természetközeli és zavart állományaiban. In: Molnár E. (szerk): Kutatás, oktatás, értékteremtés. MTA ÖBKI, Vácrátót. pp. 89-110.
Wittmer M. H. O. M., Auerswald K., Bai Y. F., Schaufele R., Schnyder H. 2010: Changes in the abundance of C3/C4 species of Inner Mongolia grassland: evidence from isotopic composition of soil and vegetation. Global Change Biology 16(2): 605-616. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2009.02033.x
Yuan Z.Y., Liu W. X., Niu S. L., Wan S. Q. 2007: Plant nitrogen dynamics and nitrogen-use strategies under altered nitrogen seasonality and competition. Annals of Botanny 100(4): 821-830. https://doi.org/10.1093/aob/mcm178
Zólyomi B., Fekete G. 1994: The Pannonian loess steppe: Differentiation in space and time. Abstracta Botanica 18: 29-41.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2011 Szentes Szilárd, Sutyinszki Zsuzsanna, Zimmermann Zita, Szabó Gábor, Járdi Ildikó, Házi Judit, Penksza Károly, Bartha Sándor
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
