Előzetes adatok biológiai és hagyományos körteültetvények körtelevélbolháit (Cacopsylla spp.) predáló ízeltlábúak abundancia viszonyaihoz
Kulcsszavak:
kezelt, kezeletlen, felhagyott körteültetvény, ragadozókAbsztrakt
A mintákat két eltérő kezelésben részesített helyszínről, a kémiai kezelésben részesített Georgikon Kar körteültetvényéből és egy öreg, felhagyott, kezeletlen alsópáhoki körteültetvényéből vettük. Ebben a tanulmányban a kopogtatásos módszert alkalmaztuk, gyűjtő ernyővel és kopogtató rúddal. A két körteültetvény lombkorona szintű ízeltlábú fajainak gyűjtését havonta kétszer, ültetvényenként 12 mintavételi alkalommal végeztük, 2016. május 09. és, október 30. között. A két különböző mintavételi helyen, ezen időszakban, összesen 1490 darab növényvédelmi szempontból hasznos, ragadozó ízeltlábút gyűjtöttünk. Ebből Alsópáhokon 647, míg Keszthelyen 843 darab egyed került elő. A begyűjtött predátor fajok hét rovarrend (Coleoptera, Dermaptera, Diptera, Ensifera, Heteroptera, Neuroptera és Raphidioptera), valamint négy pókszabású rend (Acari, Araneae, Pseudoscorpiones és Opiliones) között oszlanak meg. Legnagyobb egyedszámban (723 példány) a bőrszárnyúak (Dermaptera) kerültek elő, ugyanakkor 424 példányával a pókok (Araneae) a második legjelentősebb csoport. Jelentősebb egyedszámban kerültek még elő a bogarak (Coleoptera) rendjéből a katicafélék (Coccinellidae) is (összesen 266 példány). A legfontosabb ragadozó csoportok a vegetációs időszak kezdeti szakaszában, jelentősen magasabb egyedszámban voltak jelen Keszthelyen, ami összefüggésben lehet a körtelevélbolha (Cacopsylla spp.) népességgel, ezen ragadozók fő zsákmányával. Bár népességméreteik általában háromszorosára nőttek, a következő hónapokban (június, július) a teljes ragadozó népesség erősen lecsökkent a keszthelyi ültetvényben, a széles hatásspektrumú rovarölő szerek alkalmazása és prédájuk (Cacopsylla spp.) populációjának hiánya miatt. Ezzel szemben, az alsópáhoki ültetvényben, ez szeptemberben (késő nyári, kora őszi időszakban) is stabil, sőt színesebb volt.
Hivatkozások
Bogya, S., Markó, V. 1999. Effect of pest management systems on ground-dwelling spider assemblages in an apple orchard in Hungary. Agriculture, Ecosystems and Environment. 73 (1) 7–18. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(99)00010-9
Bogya, S., Markó, V., Szinetár, Cs. 1999a. Comparison of pome fruit orchard inhabiting spider assemblages at different geographical scales. Agricultural and Forest Entomology. 1 (4) 261–269. https://doi.org/10.1046/j.1461-9563.1999.00035.x
Bogya, S., Szinetár, Cs., Markó, V. 1999b. Species Composition of Spider (Araneae)
Assemblages in Apple and Pear Orchards in the Carpatian Basin. Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 34 (1–2) 99–121.
Bogya, S., Markó, V., Szinetár, Cs. 2000. Effect of pest management systems on foliage- and grass-dwelling spider communities in an apple orchard in Hungary. International Journal of Pest Management. 46 (4) 241–250. https://doi.org/10.1080/09670870050206000
Bostanian, N. J., Dondale, C. D., Binns, M. R., Pitre, D. 1984. Effects of pesticide use on spiders (Araneae) in Quebec apple orchards. The Canadian Entomologist. 116 (5) 663–675. https://doi.org/10.4039/Ent116663-5
Brown, M. W., Schmitt, J. J., Abraham, B. J. 2003. Seasonal and diurnal dynamics of spiders (Araneae) in West Virginia orchards and the effect of orchard management on spider communities. Environmental Entomology. 32 (4) 830–839. https://doi.org/10.1603/0046-225X-32.4.830
Cárdenas, M., Ruano, F., García, P., Pascual, F., Campos M. 2006. Impact of agricultural management on spider populations in the canopy of olive trees. Biological Control. 38 (2) 188–195. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2006.02.004
Dondale, C. D. 1958. Note on population densities of spiders (Araneae) in Nova Scotia apple orchards. The Canadian Entomologist. 90 (2) 111–113. https://doi.org/10.4039/Ent90111-2
Hukusima, S. 1961. Studies on the insect association in crop field XXI. Notes on spiders apple orchards. Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology. 5 (4) 270–272. https://doi.org/10.1303/jjaez.5.270
Jenser, G. 1968. A közönséges körte-levélbolha (Psylla pyri L.) gyakori előfordulása az üzemi körtésekben. Növényvédelem. 4 (2) 93–97.
Jermy, T., Balázs, K. 1989. A növényvédelmi állattan kézikönyve 2. Akadémiai Kiadó Budapest. 76–81.
Kočárek, P. 1998. Life cycles and habitat associations of three earwig (Dermaptera) species in lowland forest and its surroundings. Biologia, Bratislava. 53 (2) 205–211.
Madsen, H. P., Wong, T. T. Y. 1964. Effects of predators on control of pear psylla. California Agriculture. 18 (2) 2–3. https://doi.org/10.3733/ca.v018n03p2
Mansour, F., Rosen, D., Shulov, A. 1980. A survey of spider populations (Araneae) in sprayed and unsprayed apple orchards in Israel and their ability to feed on larvae of Spodoptera littoralis (Boisd.). Acta Oecologica, Oecologia Applicata. 1 (2) 189–197.
Markó, V., Pozsgai, G. 2009. A Harlekinkatica (Harmonia axyridis Pallas, 1773) (Coleoptera, Coccinellidae) elterjedése Magyarországon és megjelenése Romániában, Ukrajnában. Növényvédelem. 45 (9) 481–490.
Matzke, D. 2002. Zur Biologie und Phänologie des Gebüschohrwurmes Apterygida media (Hagenbach, 1822) (Dermaptera, Forficulidae). Articulata. 17 (2) 1–11.
Merkl, O. 2008. A harlekinkatica Magyarországon (Harmonia axyridis Pallas) (Coleoptera, Coccinellidae). Növényvédelem. 44 (5) 239–242.
Miliczky, E. R., Horton, D. R. 2005. Densities of beneficial arthropods within pear and apple orchards affected by distance from adjacent native habitat and association of natural enemies with extra-orchard host plants. Biological Control. 33 (3) 249–259. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2005.03.002
Olszak, R. W., Luczak, J., Niemczyk, E., Zajac, R. Z. 1992. The spider community associated with apple trees under different pressure of pesticides. Ekologia Polska. 40 (2) 265–286.
Pekár, S. 1999a. Side -effect of integrated pest management and conventional spraying on the composition of epigeic spiders and harvestmen in an apple orchard (Araneae, Opiliones). Journal of Applied Entomology. 123 (2) 115–120. https://doi.org/10.1046/j.1439-0418.1999.00324.x
Pekár, S. 1999b. Effect of IPM practices and conventional spraying on spider population dynamics in an apple orchard. Agriculture, Ecosystems and Environment. 73 (2) 155–166. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(99)00024-9
Pekár, S., Kocourek, F. 2004. Spiders (Araneae) in the biological and integrated pest management of apple in the Czech Republic. Journal of Applied Entomology. 128 (8) 561–566. https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.2004.00884.x
Putman, W. L. 1967. Prevalence of spiders and their importance as predators in Ontario peach orchards. The Canadian Entomologist. 99 (2) 160–170. https://doi.org/10.4039/Ent99160-2
Specht, H. B., Dondale, C. D. 1960. Spider population in New Jersey apple orchards. Journal of Economic Entomology. 53 (5) 810–814. https://doi.org/10.1093/jee/53.5.810
Steinmann, H. 1974. Bőrszárnyúak - Dermaptera In: Magyarország állatvilága (Fauna Hungariae), V., 10. Akadémiai Kiadó, Budapest.
Watson, T. K., Wilde, W. H. A. 1963. Laboratory and field observations on two predators of the pear Psylla in British Columbia. The Canadian Entomologist. 95 (4) 435–438. https://doi.org/10.4039/Ent95435-4
Wisniewska, J., Prokopy, R. J. 1997. Pesticide effect on faunal composition, abundance and body length of spiders (Araneae) in apple orchards. Environmental Entomology. 26 (4) 763–776. https://doi.org/10.1093/ee/26.4.763
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2018 Keresztes Balázs, Szabó István, Zaw Lin Naing, Helman Bálint
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articel is under the Creative Commons 4.0 standard licenc: CC-BY-NC-ND-4.0. Under the following terms: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Georgikon for Agriculture