Examination of the Ecological and Economic Impacts in Maize Culti

Authors

  • Árpád Kurucz Hungarian University of Agriculture and Life Sciences

DOI:

https://doi.org/10.33032/acr.7190

Keywords:

maize, economic, row spacing, narrow, weed

Abstract

The aim of this thesis is to detemine wheather maize planted at reduced row spacing of 50 cm or at the conventional 76 cm spacing proves to the more advantageous choice in term of the economic efficienly of cultivation. A further objective of the study was to determine, from an aecological perspective, whether maize planted at reduced row spacing truly possesses better weed-suppresing capacity than maize planted at the conventionak spacing. I examined the weed-suppressing capacity from perspective of whether, in the cultivation of maize sown at narrower row spacing, it is possible to use a reduced amount of herbicides for weed control while maintaining adequate effectiveness. The research focused on weed control in maize, a crop where competition from weeds durung the early stages of development can lead to significiant yiel reductions. The experiment were carried out is 2024, at various growth stages of the crop, and analysed both the weed flora and maize yields across different experimental plots.

The result demonstrated that narrow row spaicing significantly reduced weed growth, as the closer planting distance enabled maize plants to achieve faster canopy closure, thereby enhancing weed suppression. As a result, the need for weed control enterventions can be reduced, contributing to a more suistainable agricultural practice in the long term. In yield comparisons, it was found that narrow row spacing, particulary in favourable years, ensured higher average yields than wider spacing. However, the markedly drought-prone weather conditions of 2024 also underscored the importance of rainfall distribution of maize development.

 In conclusion, the reseach revealed that narrow row spacing in maize cultivation is a more economically viable production method, resulting in higher yields. Its also provides more effective weed control, thereby representing a more environmentally friendly approach.

Author Biography

References

Alkämper, J. (1976): Einfluss der Verunkrautung auf die Wirkung der Düngung. Pflanzenschutz. Nachr. Bayer.

Bareith, T. – Csonka, A. (2019): Profitperzisztencia vizsgálata a magyar sertésszektorban. Közgaz-dasági Szemle, 66(7–8), 847–862. http://doi.org/10.18414/KSZ.2019.7-8.847

Bareith, T. – Csonka, A. (2022): Dynamics of Competition in the Hungarian Poultry Industry. Agris On-Line Papers In Economics And Informatics, 14(2), 15–29. http://doi.org/10.7160/aol.2022.140202

Benécsné, B. G. (2023): A herbicid rezisztencia helyzete a világban és itthon. MNT Növényvé-delmi Klubjának 431.ülése. Forrás: https://share.google/cdLRh2ezCyTSzyzxu. Letöltés dátuma: 2025.11.02.

Berzsenyi, Z. (2000): Növekedésanalízis a növénytermesztésben. Egyetemi jegyzet. VE GMK, Keszt-hely.

Gyulai, B. – Kocsis, L. (2010): A kukorica gyomosodása. Agrárágazat. 2011/03. Forrás: https://agraragazat.hu/hir/a-kukorica-gyomosodasa/. Letöltés dátuma: 2024.10.22.

Gyulai, B. – Kocsis, L. (2011): Kukorica gyomirtásának posztemergens megoldásai. Agrárágazat. 2011/03. Forrás: https://agraragazat.hu/hir/kukorica-gyomirtasanak-posztemergens-megoldasai/ . Letöltés dátuma: 2024.08.11.

Hackbarth, W. P. (1957): Competition between corn and weeds. Iowa State University ProQuest Dissertations & Theses, 1956. DP12222. Forrás: https://www.proquest.com/openview/b56b58be83ef89bddd7ed486c44f174a/1.pdf?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y. Letöltés dátuma: 2024.08.12.

Holm, L. – Pancho, I. V. – Herberger, I. V. – Plucknett, D. L. (1977): The World’s Worst Weeds. Distributions and Biology. East-West Center, Univ. Hawaii, Honolulu, USA. 609. p.

Hoveland, C. S. – Buchanan, G. A. – Harris, M. C. (1976): Response of weeds to soil phosphorus and potassium. Weed Sciences. 24(2), 194-201. https://doi.org/10.1017/S0043174500065747

http1: Forrás: https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL/visualize. Letöltés dátuma: 2024.01.12.

http2: https://slideplayer.hu/slide/15159107/. Letöltés dátuma: 2024.01.12.

Hunyadi, K. – Almádi L. (1981): Szántóföldi gyomfajok csíranövényei és herbicid érzékenységük. Mező-gazdasági Kiadó. Budapest.

Hunyadi, K. – Béres, I. – Kazinczi, G. (2011): Gyomnövények, gyombiológia, gyomirtás. Mezőgazda Kiadó. Budapest.

Hunyadi, K. (1988): Szántóföldi növények és gyombiológiájuk. Mezőgazdasági Kiadó. Budapest.

Jiban, S. – Krishna, P. T. – Subash, S. – Dipesh, P. – Amit, C. (2019): Sustainable Weed Mana-gement is Maize (Zea mays L.) Production: A Review in Perspective in Southern Asia. Turkish Journal of Weed Science. 22(1), 133–143. Letöltés dátuma: 2025.11.02. Forrás: https://dergipark.org.tr/tjws

Johnson, G. A. – Hoverstad, T. A. (2017): Effect of row spacing and Herbicide application ti-ming on weed control and grain yield in corn (Zea mays). Cambridge University Press & Assessment, 16(3), 548–553. https://doi.org/10.1614/0890-037X(2002)016[0548:EORSAH]2.0.CO;2

Jordan, J. L. – Staniforth, D. W. – Jordan, L. S. (1983): Effect of maize (Zea mays L.) competition on weed growth and seed production. Pyton.

Kazinczi, G. – Pintér, Cs. – Pál-Fám, F. (2023): A gyomnövények és a klímaváltozás összefüggé-sei. MezőHír. 2023/03. letöltés dátuma: 2024.09.23. Forrás: https://mezohir.hu/2023/03/26/agrar-gyom-klimavaltozas-invazios-fajok-eletforma-mezogazdasag/

Kazinczi, G. (2000): A gyomnövények és a kultúrnövények versengése. In: Hunyadi, K. - Béres, I. - Kazinczi, G. (szerk.): Gyomnövények, gyomirtás, gyombiológia. Mezőgazda Kiadó. Budapest.

Kiss, E. (2012): A kukorica fejlődési fázisai. Agro Napló. 16(2).; Letöltés dátuma: 2024.08.04.; for-rás: https://www.agronaplo.hu/agrofokusz/20140128/a-kukorica-fejlodesi-fazisai-kornyezeti-agrotechnikai-igenyek-es-a-beavatkozasok-lehetosegei-32828

Kobusch, H. (2003): Unkrautbekämpfung in Zuckerrüben – Ermittlung der kritischen Periode. Dissertation, Universität Hohenheim, 8–15.

KSH, (2024), forrás: https://www.ksh.hu/stadat_files/mez/hu/mez0072.html

Lehoczky, É. – Reisinger, P. (2002): Precíziós eljárások alkalmazása kompetíciós vizsgálatoknál. Magyar Gyomkutatás és Technológia.

Lehoczky, É. (2003): A korai kompetíció vizsgálata növekedésanalízissel. Magyar Gyomkutatás és Technológia, 4(2), 25–34.

Lehoczky, É. (2004): A gyomnövények szerepe a talaj-növény rendszer tápanyagforgalmában. MTA doktori értekezés. Keszthely.

Magyar, L. – Lehoczky, É. (2008): Kompetíciós vizsgálatok az egynyári szélfűvel (Mercurialis annua L.) kukoricában. Növényvédelem, (44(3), 135–140.

Mashingaidze, A.B. – Werf, W. V. D. – Lotz, L.A.P. – Chimpomho, J. – Kropff, M.J. (2009): Narrow rows reduce biomass and seed production of weeds and increase maize yield. Annals of Applied Biology, 155(2), 207–218. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2009.00331.x

Menyhért, Z. (1985): A kukoricatermesztés kézikönyve. Mezőgazdasági kiadó. Budapest.

Montagnani, C. – Gentili, R. – Smith, M. – Guarino, M. F. – Citterio, S. (2017): The Worlwide Spread. Success and Impact of Ragweed (Ambrosia spp.). Critical R viewv in Plant Sciences. 36: 139–178. https://doi.org/10.1080/07352689.2017.1360112

Noguchi, K. – Nakayama, K. (1978): Studies on competition between upland crops and weeds. III. Effect of shade on growth of weeds. Crop Sci, 47(4), 637–643. https://doi.org/10.1626/jcs.47.637

Novák, R. – Dancza, I. – Szentey, L. – Karamán, J. 2009. Magyarország szántóföldjeinek gyomnövényze-te. Ötödik Országos Szántóföldi Gyomfelvételezés (2007–2008). FVM. Budapest.

Ortmans, W. – Mahy, G. – Monty A. (2017): Northern range edge equilibrium of Ambrosia ar-temisiifolia L. not achieved in Western Europe. Biotechnologie Agronomie Societe et Environment. 21 (1): 12–21. https://doi.org/10.25518/1780-4507.13487

Otto, S. – Masin, R. – Casari, G. – Zanin, G. (2009): Weed-Corn competition parameters in late-winter sowing in Northern Italy. Weed Science, 57(2), 194–201. https://doi.org/10.1614/WS-08-133.1

Pasandi, G. – Farahvash, F.- Mirshekari, B. – Sharifi, P. – Ghanifathi, T. – Asl, R. G. (2011): Effect of sowing date and density on yield and leaf area index in weed interference Johnsongrass (Sorghum halepense) with corn (Zea mays L.), in region Moghan-Iran. Middle-East Journal of Scien-tific Research, 9(3), 341–344. https://www.idosi.org/mejsr/mejsr9%283%2911/9.pdf

Pethő, M. (1993): Mezőgazdasági növények élettana. Budapest: Akadémiai Kiadó.

Radics, L. (1985): Gyomirtás: A gyomnövények kártétele. In Menyhért Z. A kukoricatermesztés kézikönyve. Mezőgazdasági kiadó. Budapest.

Randall, R. P. (2012): A global compendium of weeds 2nd ed. Department of Agriculture and Food. Western Australia: Department of Agriculture and Food.

Reagen, N. – Michasia, D. – Glendon, H. (2025): Maize Row Spacing and Seeding RateInformed by Space-per-Plant Geometry. Agronomy, 15(2), 374. https://doi.org/10.3390/agronomy15020374

Reisinger, P. (1995): Vizsgázik az Escort. Növényvédelmi Tanácsok, 9, 18–19.

Sárfalvi, B. – Németh, I. (1998): Gyomfelvételezési módszerek értékelése összehasonlító vizsgá-latok alapján. Növényvédelem. 34 (1) 15–21.

Seyda, Y. C. – Ilhan, K. – A Korhan, S. – Reyyan, Y. (2010): Effect of the weed density on grass yield of Alfalfa (Medicago sativa L.) in different row spacing applications. African Journal od Bio-technology, 9(41), 6867-6872. Letöltés dátuma: 2024.08.12.; Forrás: https://www.researchgate.net/publication/290308338_Effects_of_the_weed_density_on_grass_yield_of_Alfalfa_Medicago_sativa_L_in_different_row_spacing_applications

Takeda, T. – Hakoyama, S. – Agata, W. – Furuya, S. (1980): Studies on weed vegetation in non-cultivated paddy fields. 3. Effects of different soil moisture levels on growth during early stage of some summer grasses. Japanese Journal of Crop Science. 47(3), 432–438. https://doi.org/10.1626/jcs.49.432

Thrasher, F. P. – Cooper, C. S. – Hodgson, J. M. (1962): Competition of forage species with Ca-nada thistle as affected by irrigation and nitrogen levels. Weeds, 11(2), 136–138. https://doi.org/10.2307/4040707

Varga, L. – Szabó, L. (2008): A kukorica gyomirtása. Növényvédelem, 44(5), 229–238.

Vári, R. (2009): A kukorica és a napraforgó tápanyagellátottsága. Agro Napló. 2009/04. letöltés dátuma: 2024.10.03., Forrás: https://www.agronaplo.hu/agrofokusz/20140320/a-kukorica-es-a-napraforgo-tapanyagellatasa-33985

Vengris, J. – Colby, W. G. – Drake, M. (1955): Plant nutrient competition between weeds and corn. Agron. J. 47, 213–246.

Viniczai, S. (2023): Magyarország gyomtérképe, avagy miként változott a fajok jelentősége. Mag-yar Mezőgazdaság. Budapest: 2023/01. Letöltés dátuma: 2025.11.04. Forrás: https://magyarmezogazdasag.hu/2023/01/27/magyarorszag-gyomterkepe-avagy-mikent-valtozott-fajok-jelentosege/

Wilsie, C. (1969): A termesztett növények alkalmazkodása és elterjedése a Földön. Mezőgazdasági Kiadó. Budapest.

Zalai, M. – Dorner, Z. (2013): A gyomszabályozás alapjai. Egyetemi jegyzet. Szent István Egyetem. Gödöllő. 55 pp.

Zimdahl, R. L. (2004): Weed-crop competition. Blackwell Publishing. USA. Letöltés dátuma: 2024.09.03. Forrás: https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA126074340&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkac-cess=abs&issn=0011183X&p=AONE&sw=w&userGroupName=anon%7E2f168066&aty=open-web-entry

Published

2025-12-15

How to Cite

Kurucz, Árpád. (2025). Examination of the Ecological and Economic Impacts in Maize Culti. Acta Carolus Robertus, 15(2), 129–148. https://doi.org/10.33032/acr.7190