Importance of determining Hungarian soil erodibility values in connection with the soil loss tolerance values

Authors

  • Csaba Centeri Szent István University Faculty of Agriculture and Environmental Management Institute of Environmental Management, Department of Nature Conservation, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Róbert Pataki Szent István University, Faculty of Agriculture and Environmental Management, Institute of Environmental Management, Departure of Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.4625

Keywords:

soil erodibility, soil loss tolerance, modelling

Abstract

Soil is a non-renewable natural resource. Researches, made for examining soil for protection purposes are vital for survival of this very thin, superficial layer of our Mother Earth and in the first place for human kind. A wide range of erosion models, most of them combined with GIS, varying in purpose and details are available for predicting soil loss.
The Universal Soil Loss Equation (USLE) is statistical summaries of average annual soil loss data from plot studies in the United States. The equation has been worked out on the basis of over 10 000 plot-years data taken on erosion plots in the USA. Incorporating the USLE equation into a GIS model makes it possible to calculate soil losses for larger areas.
Local measurements proved some estimated Hungarian erodibility data from literature to be too high. This resulted higher predicted soil loss, too. Local measurements might reduce overestimation in soil loss prediction and prove USLE to be more proper than before.
This paper investigates the role of local rainfall simulations for calculating the soil erodibility factor of the USLE. Maps with various analysis dependents on estimated soil loss tolerance values show necessity of measurements on soil erodibility, soil formation rate and soil loss tolerance.

Author Biographies

  • Csaba Centeri, Szent István University Faculty of Agriculture and Environmental Management Institute of Environmental Management, Department of Nature Conservation, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.

    ccs@fau.gau.hu

  • Róbert Pataki, Szent István University, Faculty of Agriculture and Environmental Management, Institute of Environmental Management, Departure of Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.

    rpataki@svr-sun.ktg.gau.hu

References

Barczi A., Czinkota I., Gentischer P. 1995: Talajtani és eróziós hatások kimutatása a természetes növénytakaró változása kapcsán, a kesztölci Fehér-szirt példáján. Agrokémia és Talajtan 44: 515-520.

Csepinszky B., Jakab G., Józsa S. 1999: Szimulált csapadék, beszivárgás és talajveszteség. XLI. Georgikon Napok Keszthely. Agrárjövőnk Alapja a Minőség. 1999. szeptember 23–24. Keszthely, pp. 424–429.

Erődi B., Horváth V., Kamarás M., Kiss A., Szekrényi B. 1965: Talajvédő gazdálkodás hegy- és dombvidéken. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, p. 403.

Foster G. R., McCool D. K., Renard K. G., Moldenhauer W. C. 1981: Conversion of the USLE to SI metric units. J. of Soil and Water Cons., pp. 355–359.

Hayes O. E., Clark N. 1941: Cropping systems that help control erosion. Bull. 452. Wisconsin Soil Conservation Comm., Soil Conservation Service, and the Univ. of Wisconsin Agricultural Exp. Station, Madison

Loch R. J., Slater B. K., Devoil C. 1998: Soil erodibility (Km) values for some Australian soils. Austr. J. Soil Res. 36: 1045–1055. https://doi.org/10.1071/S97081

McCormack D. E., Young K. K., Kimberlin L. W. 1982: Current criteria for determining soil loss tolerance. In determinants of Soil Loss Tolerance, Spec. Publ. No. 45. Am. Soc. Agron., Madison, Wisc.

Moldenhauer W. C. 1999: személyes közlés

Neil D. T. 1982: Soil Formation. Alaska Science Forum, Article #531

Stefanovits P. 1966: Talajvédelmi tervek talajtani megalapozása. Agrokémia és Talajtan, Tom. 15., No. 2.

Smith D. D. 1941: Interpretation of soil conservation data for field use. Agr. Eng. 22: 173–175.

Smith D. D., Whitt D. M. 1948: Evaluating soil losses from field areas. Agr. Eng. 29: 349–396, 398.

Smith D. D., Wischmeier W. H. 1962: Evaluating soil losses from field areas. Agr. Eng. 14: 109–148. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(08)60437-X

Stefanovits P. 1966: Mezőgazdasági Mérnöktovábbképző Intézet talajvédelmi tanfolyama.

U. S. Department of Agriculture Agricultural Research Service – Soil Conservation Service 1956: Joint conference in slope-practice. Washington D. C.

Wischmeier W. H., Smith D. D. 1978: Predicting rainfall erosion losses. USDA Agriculture Handbook 537 p. 58.

http1. http://www.sardc.net/imercsa/Programs/CEP/Pubs/CEPFS/CEPFS01.htm

http2. http://www.orst.edu/instruction/bi301/erosion.htm

http3. http://www.netc.net.au/enviro/fguide/soiloverview.html

http4. http://hermes.ecn.purdue.edu/cgi/convwqtest?lw-2.il.ascii

Downloads

Published

2003-12-30

Issue

Vol. 1 No. 2 (2003)

Section

Tanulmányok, eredeti közlemények

License

Copyright (c) 2003 Centeri Csaba, Pataki Róbert

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY). 

How to Cite

Importance of determining Hungarian soil erodibility values in connection with the soil loss tolerance values. (2003). JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY, 1(2), 181-192. https://doi.org/10.56617/tl.4625

Similar Articles

1-10 of 15

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 > >>