Development of habitat groups for comparisons at landscape level I.

Authors

  • Anita Nagy Szent István University, Institute of Environmental and Landscape Management, Dept. of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Ákos Malatinszky Szent István University, Institute of Environmental and Landscape Management, Dept. of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Ildikó Pándi Szent István University, Institute of Environmental and Landscape Management, Dept. of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Dániel Kristóf Szent István University, Institute of Environmental and Landscape Management, Dept. of Geoinformatics H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.
  • Károly Penksza Szent István University, Institute of Environmental and Landscape Management, Dept. of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.4411

Keywords:

habitat mapping, Á-NÉR, C-NÉR, habitat combinations

Abstract

During habitat mapping authors had an aim to make a comparison of habitats found in the studied areas at landscape level with the help of GIS methods. Maps with categories of the habitat classification system were used for this purpose. Resulting maps are suitable for describing and characterising the areas. However, in several Hungarian regions (especially in the Hungarian Great Plain) it is habitat groups and complexes that are typified. In these cases a large number of habitat combinations can be found, which is hardly applicable for statistical analyses. Four different areas of the Great Plain and one of a hilly territory are described in the current work based on all of the habitat types. This is followed by the habitat category contracts necessary for statistical analyses. The 393 habitat combinations that evolved during mapping were narrowed onto 31, which system is built up by habitats in a close to nature state (12 categories), habitats among close to nature and disturbed state (10 cat.), disturbed habitats (8 cat.) and agrarian habitat (1 cat.).

Author Biography

  • Anita Nagy, Szent István University, Institute of Environmental and Landscape Management, Dept. of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1.

    corresponding author
    ebeng@freemail.hu

References

Bagi I. 1997: A vegetációtérképezés elméleti kérdései. Kandidátusi Értekezés. József Attila Tudományegyetem, Szeged.

Bagi I. 1998: A Zürich-Montpellier fitocönológiai iskola lehetőségei és korlátai a vegetáció dokumentálásában. Tilia 6: 239-252.

Borhidi A., Járai-Komlódi M. 1959: Die Vegetation des Naturschutzgebiets des Baláta-Sees. Acta bot. Hung. 5: 259–320.

Bölöni J., Kun A., Molnár Zs. (szerk.) 2003: Élőhelyismereti Útmutató. MTA ÖBKI, Vácrátót.

Czenthe B. 1985: A Keleméri Mohos-tavak cönológiai viszonyai. Bot. Közlem. 72: 89–101.

Fekete G., Molnár Zs., Horváth F. (szerk.) 1997: A magyarországi élőhelyek leírása, határozója és a Nemzeti Élőhely-osztályozási Rendszer. Nemzeti Biodiverzitás-monitorozó Rendszer II. Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest.

Fekete G., Kovács M. 1982: A Fóti Somlyó vegetációja. Bot. Közlem. 69: 19–31.

Kun A., Molnár Zs. (szerk.) 1999: Nemzeti Biodiverzitás-monitorozó Rendszer XI. Élőhely-térképezés. Scientia Kiadó, Budapest.

Molnár et al. 2007: A grid based, satellite-image supported, multi-attributed vegetation mapping method (MÉTA). Folia Geobotanica 42: 225–247. https://doi.org/10.1007/BF02806465

Molnár Zs. (szerk.) 2003: MÉTA Módszertani és Adatlap-kitöltési Útmutató. Kézirat. MTA ÖBKI, Vácrátót.

Nagy A., Balogh Á., Penksza K. 2005: Összehasonlító élőhely vizsgálatok dél-tiszántúli és veresegyházi területeken a természetességi állapotok alapján. IV. Kárpát-medencei Biológiai Szimpózium kiadványkötete. pp. 307–311.

Nagy A., Penksza K. 2006: Élőhely-értékelési lehetőségek dél-tiszántúli és veresegyházi területeken természetességi mutatók alapján. Tájökológiai Lapok 4: 115–125.

Penksza K., Nagy A., Vona M., Malatinszky Á. 2006: Élőhely-térképezés. Körös-Maros Nemzeti Park Kis-Sárrét területi egysége. Szarvas.

Penksza K. 2004a: Élőhely-térképezés. Dévaványa, Ecsegpuszta (O5x5_051) területen. SVeresegyház.

Penksza K. 2004b: Veresegyház, Váckisújfalu, Galgamácsa, Vácegres élőhely-térképezése. Szarvas.

Penksza K. 2005: Élőhely-térképezés. Vésztő – Mágor Természetvédelmi Terület. Szarvas.

Seregélyes T. És S. Csomós Á. (1995): Hogyan készítsünk vegetációtérképeket. Tilia 1: 158–169.

Standovár T., Tóth Z. 1991: Vegetation of the Bátorliget mire reserve. In: Mahunka S. (ed.): The Bátorliget nature reserve – after forty years. MTM, Budapest, I: 57–118.

Zólyomi B. 1931: A Bükkhegység környékének Shagnum lápjai. Bot. Közlem. 28: 89–121.

Zólyomi B. 1934: Bátorliget növényföldrajzi térképe (előadás-kivonat). Bot. Közlem. 31: 282.

Downloads

Published

2007-12-28

Issue

Vol. 5 No. 2 (2007)

Section

Tanulmányok, eredeti közlemények

License

Copyright (c) 2007 Nagy Anita, Malatinszky Ákos, Pándi Ildikó, Kristóf Dániel, Penksza Károly

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY). 

How to Cite

Development of habitat groups for comparisons at landscape level I. (2007). JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY, 5(2), 363-369. https://doi.org/10.56617/tl.4411

Similar Articles

1-10 of 653

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 6 7 > >>