Possible methodology for the selection of landscape metrics

Authors

  • Szilárd Szabó University of Debrecen, Department of Landscape Protection and Environmental Geography, 4032 Debrecen, Egyetem tér 1.
  • Péter Csorba University of Debrecen, Department of Landscape Protection and Environmental Geography, 4032 Debrecen, Egyetem tér 1.

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.4097

Keywords:

landscape metrics, landscape analysis, FRAGSTATS, multivariate analysis

Abstract

Describing the environment with quantitative data is a new requirement in the environment related sciences which is the consequence of the developing computer-based methods. New requirements with new tools generated quick development in the measuring level: parameters turned to be measurable in several subjects.
Landscape ecology as a young science has its own methods from the beginnings, but the quantified landscape geometry indices appeared only in the 1980s. Exploration of the landscape structure made necessary to elaborate those methods which were applicable to characterize the patches, corridors and the matrix of the landscapes. Nowadays we can find several landscape indices to quantify the geometry of landscape elements in patch and landscape level, but they are not used in the practice of landscape management.
It is shown in this paper that these landscape indices what novelty can mean in a sample area of Northern Hungary and what can be the practical side of their the usage. FRAGSTATS software was used to calculate landscape metrics. Principal component analysis was applied to reduce redundancy of indices and, based on the results, some of them were selected. Land use types and microregions were used as dependent variables in a discriminant function analysis. Both of them were identifiable with this method in several cases: 4 land use types and 7 microregions were revealed.

Author Biographies

  • Szilárd Szabó, University of Debrecen, Department of Landscape Protection and Environmental Geography, 4032 Debrecen, Egyetem tér 1.

    szszabo@delfin.unideb.hu

  • Péter Csorba, University of Debrecen, Department of Landscape Protection and Environmental Geography, 4032 Debrecen, Egyetem tér 1.

    csorbap@delfin.unideb.hu

References

Bach, M., Breuer, L., Frede, H. G., Huisman, J. A., Otte, A., Waldhardt, R. 2006: Accuracy and congruency of three different land-use maps. Landscape and Urban Planning 78: 289-299. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.09.004

Barczi, A., Csorba, P., Lóczy, D., Mezősi, G., Konkolyné Gyúró, É., Bardóczyné Székely, E., Csima, P., Kollányi, L., Gergely, E., Farkas, Sz. 2008: Suggested landscape and agri-environmental condition assessment. Tájökológiai Lapok 6 : 77-94.

Carrao, H., Caetano, M. 2002: The effect of scale on landscape metrics. International Society for Remote Sensing of the Environment conference, Buenos Aires, Argentina, 8-12 April 2002.

Csorba P. 1999: Tájökológia. KLTE, Debrecen, 113 p.

Csorba P. 2007: Tájstruktúra vizsgálatok és tájmetriai mérések Magyarországon. Akadémiai doktori értekezés, Debrecen, 131 p. (kézirat)

Csorba, P., Szabó, J., Bodnár, R., Szilágyi, Zs., Szabó, Gy., Szabó, Sz., Novák, T., Fazekas, I. 2008: "Red Book" of the Hungarian landscapes, Atlas of the threats on the natural functioning of the 229 Hungarian microregions. Dissertation Comissions Of Cultural Landscape - Methods of Landscape Research 8: 43-60.

European Commission DGXII-D 2000: Pelcom: Development of a consistent methodology to derive land cover information on a European scale from remote sensing for environmental modelling. Final Report, Technical report, Editor Mücher, C. A. 299 p.

Forman, R. T. T. 1995: Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press, Cambridge, 632 p. https://doi.org/10.1017/9781107050327

Forman, R.T.T., Godron, M. 1986: Landscape Ecology. John Wiley & Sons, New York - Singapore, 619 p.

Grónás V., Kristóf D., Barczi A. 2008: Tájmetriai vizsgálatok a Cigándi árapasztó tározó példáján. III. Magyar Tájökológiai Konferencia. 2008. május 5-10. Absztrakt kötet, Budapest, p. 118.

Jha, C. S., Goparaju, L., Tripathi, A., Gharai, B., Rhaghubanshi, A. S., Singh, J. S. 2005: Forest fragmentation and its impact on species diversity: an analysis using remote sensing and GIS. Biodiversity and Conservation 14: 1681-1698. https://doi.org/10.1007/s10531-004-0695-y

Kerekes Á. 2007: Tájökológiai mérések a Tokaj-Zempléni hegység északi részén. In Füleki, Gy. szerk: A táj változásai a Kárpát-medencében. Gödöllő

Kerényi A. 2007: Tájvédelem. Pedellus Tankönykiadó. Debrecen, 184 p.

Kerényi A., Szabó G. 2007: Human impact on topography and landscape pattern in the Upper Tisza Region, NE-Hungary. Geografica Fisica et Dinamica Quaternaria 30. pp. 193-196.

Linke, J., Franklin, S. E. 2006: Interpretation of landscape structure gradients based on satellite image classification of land cover. Canadian Journal of Remote Sensing 32: 367-379. https://doi.org/10.5589/m06-031

Lóczy D. 2003: Tájértékelés, földértékelés. Studia Geographica Series. Dialóg Campus, Budapest-Pécs, 307 p

Lóczy D., Nyizsalovszki R. 2005: Borvidékeink földhasználat változásának tájökológiai értékelése. Tájökológiai lapok 3: 243-252.

Marosi S., Somogyi S. 1990: Magyarország kistájainak katasztere I-II. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1021 p.

Mcgarigal, K. 2002: Landscape pattern metrics. In A. H. El-Shaarawi and W. W. Piegorsch eds. Encyclopedia of Environmentrics (2) John Wiley & Sons, Sussex, England. pp. 1135-1142.

Mcgarigal, K., Marks B. J. 1995: FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. PNW-351. 141 p. https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-351

Mezősi G., Fejes Cs. 2004: Tájmetria. In: Dövényi Z. És Schweitzer F. szerk. Táj és környezet. MTA FKI, Budapest pp. 229-242.

Michéli E. 2002: Hazánk talajosztályozási rendszerének korszerűsítése, Talaj és környezet, DE ATC - MTA Talajtani és Agrokémiai Bizottsága, Debrecen, pp. 56-62.

Nyizsalovszki R. 2002: Tájökológiai vizsgálatok a Tállyai-félmedencében - különös tekintettel a szőlő termőhelyi adottságainak értékelésére., PhD értekezés, Debrecen, p. 146 p.

Podani J. 1997: Bevezetés a többváltozós biológiai adatfeltárás rejtelmeibe. Scientia, Budapest, 412 p.

Riitters, K. H., O'neill, R. V., Hunsaker, C. V., Wickham, J. D., Yankee, D. H., Timmins, S. P., Jones, K. B., Jackson, B. L. 1995: A factor analysis of landscape pattern and structure matrics. Lansdcape Ecology 10: 23-40. https://doi.org/10.1007/BF00158551

Sajtos L., Mitev, A. 2007: SPSS kutatási és adatelemzési kézikönyv. Alinea Kiadó, Budapest, 402 p.

Schindler, S., Poirazidis, K., Wrbka, T. 2008: Towards a core set of landscape metrics for biodiversity assessments: A case study of from Dadia National Park, Greece. Ecological Indicators 8: 502-514. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.06.001

Szabó Gy. 2008: Magyarország természet- és környezetvédelme. Tájvédelmi és Környezetföldrajzi Tanszék, Debreceni Egyetem, 165 p.

Szabó M. 2007: Az övzátonyok tájökológiai szempontú vizsgálata és értékelése a Szigetközben. In: Kerényi A.: Tájvédelem. Pedellus Tankönykiadó, Debrecen, pp. 143-148.

Published

2009-07-24

Issue

Section

Articles

How to Cite

Possible methodology for the selection of landscape metrics . (2009). JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY | TÁJÖKÖLÓGIAI LAPOK , 7(1), 141-153. https://doi.org/10.56617/tl.4097

Similar Articles

1-10 of 16

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)