Property right acquisition from an unentitled person in the new Czech Civil Code
DOI:
https://doi.org/10.18531/Studia.Mundi.2015.02.01.11-20Kulcsszavak:
property right, ownership;, acquisition, good faith, unentitled personAbsztrakt
This article deals with the issue of property right acquisition from an unentitled person. It is in fact a breach of fundamental legal principle “nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet”. Currently there is a great difference between decision practice of the Supreme Court of the Czech Republic on one side and decision practice of the Constitutional Court of the Czech republic on the other side. Whereas the Supreme Court of the Czech Republic insists on abovementioned traditional principle, the Constitutional Court of the Czech Republic allows breaching of this principle giving preference to a good faith of the acquirer. The new Czech Civil Code favors the conclusions of the Constitutional Court of the Czech Republic.
Hivatkozások
Fiala, J., Kindl, M. (ed.), Bednář, V., Bezouška, P., David, O., Dávid, R., Handlar, J., Hochmann, V., Hurdík, J., Kindl, T., Kovář, O., Kozák, L., Lasák, J., Lavický, P., Matejka, J., Psutka, J., Ronovská, K., Selucká, M., Šíma, A., Štěpánová, S. (2009): Občanský zákoník: Komentář. Praha, Wolters Kluwer, 904 p., ISBN 978-80-7357-395-9.
Petr, B. (2012): Zásada „nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet“ a problematika nabývání od nevlastníka. Právní rozhledy. No. 20. 695 et seq. p., ISSN 1210-6410.
Spáčil, J. (ed.), Dobrovolná, E., Handrlica, J., Holejšovský, J., Horák, T., Hrabánek, D., Králík, M., Lasák, J., Novotný, M., Petr, B., Pihera, V., Richter, T., Vrzalová, L. (2013): Občanský zákoník III. Věcná práva (§ 976 – 1474). Komentář. 1. vydání. Praha, C.H. Beck, Vol. III. 1276 p., ISBN 978-80-7400-499-5.
Supreme Court of the Czech Republic judgment from March 23, 2011, Ref. No. 21 Cdo 1032/2010.
Supreme Court of the Czech Republic decision from Feb 08, 2012, Ref. No. 31 Cdo 3986/2009, published under no. 67/2012 Collection of Judicial Decisions and Standpoints.
Švestka, J. (ed.), Hulmák, M., Spáčil, J., Škárová, M. (2008): Občanský zákoník: Komentář. 2. vydání. Praha, C.H. Beck., Volume I. 1236 p., ISBN 978-80-7400-004-1.
Tégl, P. (2007): Ochrana poctivého nabyvatele při nabývání vlastnického práva od nevlastníka k movitým věcem nezapsaným ve veřejných seznamech. Ad Notam. No. 2. 48 et seq. p., ISSN 1211-0558.
Tégl, P. (2009): Některé teoretické problémy nabývání od neoprávněného. Právní rozhledy. No. 10. 343 et seq. p., ISSN 1210-6410.
Vaněk, J. (2014): Nabytí vlastnického práva od neoprávněného po
Working translation, MüKo vol. 6, § 932 marg. no. 2.
Working translation, Kohler, MüKo vol. 6, § 892 marg. no. 2, in reference to judgment RGZ 117,257.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2015 Petr Bohuslav
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
