Zöldinfrastruktúra fejlesztési lehetőségek vidéki településeken
DOI:
https://doi.org/10.36249/60.3Kulcsszavak:
Zöldinfrastuktúra, Vidékfejlesztés, Magyar vidékAbsztrakt
A zöldinfrastruktúra (ZI) kifejezés széles körben elterjedt, elsősorban a település- és a területi tervezés terén. A koncepció összetettsége és multifunkcionalitása miatt a terület- és vidékfejlesztésben is alkalmazható. Az Európai Unió több szakpolitikába, stratégiába kívánja integrálni a zöldinfrastruktúra fogalmát. Magyarországon az elmúlt években számos fontos ZI-val kapcsolatos stratégia készült. A már létező komplex projektek, esettanulmányok azonban főként nagyobb városokra, településekre fókuszálnak. Tanulmányunkban egy komplex ZI tervezésre és fejlesztésre mutattunk példát egy kisebb vidéki település esetében. Célunk az volt, hogy az önkormányzat és az érintettek igényeit követve gyakorlatorientált javaslatot adjunk a település zöldinfrastruktúrájának fejlesztésére, az előzőekben említett kutatási jelentések és kézikönyvek javaslatait adaptálva, megvalósítva. Esettanulmányként egy tipikus alföldi vidéki településsel, Kisszállással foglalkoztunk. Elemzéseink a település belterületének és külterületeinek zöldinfrastruktúrájára, valamint a kül- és belterület közötti határzónákra irányultak. Eredményeink számos hiányosságra mutattak rá a ZI-val kapcsolatban, ugyanakkor számos kihasználatlan potenciált is találtunk. Ezen eredmények alapján dolgoztuk ki Kisszállás zöldinfrastruktúra koncepcióját. Két fő irányt céloztunk meg: 1. a meglévő zöldinfrastruktúra szakszerű fenntartását, védelmét; 2. koncepcionális fejlesztési ötletek kidolgozását két célterületre fókuszálva. Erre a két fő ZI-elemre több olyan javaslatot dolgoztunk ki, amelyek szélesíthetik a település rekreációs-zöldfelületi palettáját, és növelhetik a község reprezentációs potenciálját. Megállapíthatjuk, hogy az ilyen jellegű vidéki települések külterületein nagyon fontos a komplex mező gazdasági és rekreációs célú ZI fejlesztés. A belterületek esetében pedig a fenntartás és a fejlesztés párhuzamosan kell, hogy történjen. Megfelelő tervezéssel, növényalkalmazással és emberi léptékű fejlesztésekkel az ilyen típusú falvakban a helyiek jó közérzete viszonylag alacsony anyagi ráfordítással is jelentősen növelhető. Javaslati csomagunk példát ad arra, hogyan lehet a nemzetközi és nemzeti politikákat, ajánlásokat helyi szinten átültetni a gyakorlatba.
Hivatkozások
Valánszki, István és Virág, Debóra és Kiszter, István Balázs és Boromisza, Zsombor (2021) Green infrastructure development opportunities in rural settlements = Zöldinfrastruktúra fejlesztési lehetőségek vidéki településeken. 4D TÁJÉPÍTÉSZETI ÉS KERTMŰVÉSZETI FOLYÓIRAT (60). pp. 34-49. ISSN 1787-6613
Literatures
VALÁNSZKI I. – DANCSOKNÉ FÓRIS E. – FILEPNÉ KOVÁCS, K. (2018): Parallel Development of Green Infrastructure and Sustainable Tourism – Case Studies from Hungary. Polish Journal of Natural Sciences. 33(4) 625-647.
ELY M. – PITMAN S. (2014): Green infrastructure; Life support for human habitats. Botanic Gardens of South Australia, Department of Environment, Water and Natural Resources, Adelaide, Australia
BENEDICT M.A. – MCMAHON E.T. (2001): Green infrastructure: smart conservation for the 21st century. Sprawl Watch Clearinghouse, Monograph Series, Washington D.C.
CIVIC K. – SIUTA M. (2014): Green infrastructure. Training manual for trainers. [online] Budapest: ECNC, Tilburg, the Netherlands and CEEweb for Biodiversity. In: Europarc Federation honlapja, URL: http://www.ecnc.org/uploads/2015/10/GI_Training_ Manual_Final.pdf, [2018.09.02.] Copyright © 2014 ECNC and CEEweb,
https://www.europarc.org/wp-content/uploads/2015/05/Training_Manual_v3-Copy.pdf
BÁTHORYNÉ NAGY I. R. – DANCSÓKNÉ FÓRIS E. – JOMBACH S. et al. (2020): Zöldinfrastruktúra-hálózat fejlesztése - A hazai zöldinfrastruktúra megőrzését és fejlesztését megalapozó stratégiai keretek meghatározása: Módszertani javaslat a zöldinfrastruktúra belterületi elemeinek azonosítására, állapotértékelésére és annak mintaterületi alkalmazására. Ormos Imre Alapítvány, Megbízó: Agrárminisztérium [kutatási jelentés]
European Commission (2013): Green Infrastructure (GI) — Enhancing Europe’s Natural Capital. [online] Brussels: European Union. URL: http://eurlex. europa.eu/resource.html?uri=cellar:d41348f2-01d5-4abe-b817- 4c73e6f1b2df.0014.03/DOC_1&format=PDF [2018.09.02.]
EEA (2011): Green infrastructure and territorial cohesion. EEA Technical report. (18) 1-142. URL: https://www.eea.europa.eu/publications/green-infrastructure-and-territorial-cohesion
VARGÁNÉ CSOBÁN K. (2010): A fenntartható turizmus vidékfejlesztési összefüggései az Észak-Alföldi régió példáján. [PhD értekezés]. Debreceni Egyetem, Agrár- és Gazdálkodástudományok Centruma, Gazdaságelméleti Intézet Ihrig Károly Gazdálkodás – és Szervezéstudományok Doktori Iskola, Debrecen. URL: https://dea.lib.unideb.hu/
VASVARI M. – BODA J. – DÁVID L. – BUJDOSÓ Z. (2015): Water-based tourism as reflected in visitors to Hungary’s Lakes. Geojournal of Tourism and Geosites, 15(1) 91–103
FILEPNÉ KOVÁCS K. – EGYED A. (2011): Az élőhelyek rehabilitációja és a zöldúttervezés kapcsolata a Hanságban. Tájökológiai Lapok. 9(1) 73–85.
FLINK, A. C. – SEARNS, M. R. (1993): Greenways: a Guide to planning, design and development. The Conservation Fund. Island Press: Washington D. C.
East Coast Greenway Alliance (2019): Greenway Criteria and Design Guide. East Coast Greenway Alliance: Durham. URL: https://www.greenway.org/
European Commission (2011): COM/2011/0244 final. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions our Life Insurance, our Natural Capital: An Eu Biodiversity Strategy To 2020 Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions Our Life Insurance, Our Natural Capital: An Eu Biodiversity Strategy To 2020 Brussels, European Union, [online] In: EUR-lex oldalon. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/. [2018.08.28]
European Commission (2011): COM/2011/0571 final. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Roadmap to a Resource Efficient Europe. Brussels, European Union, [online] In: EUR-lex oldalon. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ [2018.09.20.]
European Commission (2011): COM/2011/0612 final. Proposal on specific provisions concerning the European Regional Development Fund and the Investment for growth and jobs goal; Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Cohesion Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1084/2006. Brussels, European Union, [online] In: EUR-lex oldalon. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ [2018.08.25.]
European Commission (2010): COM (2010) 672: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions the CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future. Brussels, European Union, [online] In: EUR-lex oldalon. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ [2018.08.28.]
European Commission (2013): COM (2013) 659 final. A new EU Forest Strategy: for forests and the forest-based sector Brussels, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, European Union, [online] In: EUR-lex oldalon. URL: https://eur-lex.europa.eu/ [2018.08.28.]
European Commission (2020): COM/2020/380 final. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Eu Biodiversity Strategy for 2030 Bringing nature back into our lives. Brussels, European Union, [online] In: EUR-lex oldalon. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ [2018.08.28.]
KOLLÁNYI L. – BÁTHORYNÉ NAGY I. R. – DANCSÓKNÉ FÓRIS E. et al. (2020): Zöldinfrastruktúra-hálózat fejlesztése - A hazai zöldinfrastruktúra megőrzését és fejlesztését megalapozó stratégiai keretek meghatározása: Módszertani javaslat a zöldinfrastruktúra belterületi elemeinek azonosítására, állapotértékelésére és annak mintaterületi alkalmazására. Ormos Imre Alapítvány, Megbízó: Agrárminisztérium [kutatási jelentés]
SZILBERHORN E. (ed) (2017): Kisszállás Településképi Arculati Kézikönyve. Kisszállás: Község Önkormányzata [online] In: Kisszállás honlapja. URL: https://kisszallas.hu/ [2018.08.28.]
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2021 Valánszki István, Virág Debóra, Kiszter István Balázs, Boromisza Zsombor
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
Hogyan kell idézni
