Parti sáv értelmezési lehetőségek és lehatárolási módszerek állóvizek tájértékelésében

Szerzők

  • Boromisza Zsombor Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti Kar, Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék

DOI:

https://doi.org/10.36249/4d.19.5791

Kulcsszavak:

parti sáv, állóvíz, lehatárolás

Absztrakt

Az állóvizek parti sávja teret biztosít számos hasznosítási formának, ugyanakkor az egész víztest szempontjából meghatározó ökológiai, környezetvédelmi funkciók (pl. különleges élőhely, pufferfunkció) is kapcsolódnak ehhez a tájsávhoz. A tájépítészeti gyakorlatban kiemelt figyelmet kell fordítani a tópartok tervezésére a tájpotenciál védelme érdekében. A hosszú távon megfelelő 
rendezési, szabályozási, kezelési feladatok meghatározásához a part speciális tulajdonságait figyelembe vevő tájértékelés szükséges, amelynek alapvető kérdése a part, parti sáv értelmezése, az optimális vizsgálati terület lehatárolása. 

Információk a szerzőről

  • Boromisza Zsombor, Budapesti Corvinus Egyetem, Tájépítészeti Kar, Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék

    egyetemi tanársegéd

    okl. tájépítészmérnök

    e-mail: zsombor.boromisza@uni-corvinus.hu

Hivatkozások

/2006. (I.31.) Korm. rendelet a nagyvízi medrek, parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztete tt területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról

/2002. (XII.21.) Korm. rendelet a balatoni vízpart-rehabilitációs szabályozás követelményeiről

A Velencei-tó part és mederrendezés munkáinak általános terve (1974). Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság. Székesfehérvár. 36 p.

Boromisza Zsombor (2009): A Velencei-tó parti sávjának tájrendezési szempontú értékelése, pp. 32. In. Körmöczi László (szerk.): 8. Magyar Ökológus Kongresszus. Előadások és poszterek összefoglalói. Szeged.

Boyd, Lynn (2001): Buffer zones and beyond. Wildlife uses of wetland buffer zones and their protection under the Massachusetts Wetland Protection Act. Department of Natural Resources Conservation. University of Massachusetts. Amherst. 148 p.

Davies, P.M., Lane, J.A.K (1996): The impact of vegetated buffer zones on water and nutrient flow into Lake Clifton, Western Australia. Journal of the Royal Society of Western Australia. 79. pp. 156-160.

Expertise of the Arbeitsgruppe Bodenseeufer (AGBU) for the Bodensee-Stiftung and the Global Nature Fund, Radolfzell. Constance. 24 p.

Felföldy Lajos (1981): A vizek környezettana. Általános hidrobiológia. Mezőgazdasági Kiadó. Budapest, pp. 73-80.

Jonhston, Robert A., Mixon, Martha A. (1997): Summary of Sebago Lake Shoreline change studies, 1990-1997. Maine Geological Survey. Maine Department of Conservation. http://www.maine.gov/doc/nrimc/mgs/explore/lakes/sites/sebago.htm. Letöltés: 2010.09.21.

Minnesota's Sensitive Lakeshore Identification Manual: a conservation strategy for Minnesota lakeshores (2009). State of Minnesota, Department of Natural Resources (MDNR), Division of Ecological Resources. St. Paul. MN. 62.

P. Ostendorp, Wolfgang., Dienst, Michael, Jacoby, Harald, Kramer, Ingo, Peintinger, Markus, Schmieder, Klaus, Werner, Stefan (2004): General Framework for a Professional Evaluation System for Lakeshore Conservation and Water Body Protection, using Lake Constance as an Example.

Pomogyi Piroska, Szalma Elemér (2006): Makrofita vizsgálati és minősítési módszerek az EU VKI hazai bevezetéséhez. Módszertani útmutató. Verziószám: 1.1. Megbízó: KvVM. Keszthely-Szeged. 36 p.

Rowan, John (2008): Lake habitat survey in the United Kingdom. Field survey guidance manual. The Scotland and Northern Ireland Forum for Environmental Research. Edinburgh, pp. 22-35.

Survey of the nation's lakes. Field operations manual (2007). United States Environmental Protection Agency (USEPA), Office of Water, Office of Environmental Information. Washington. WA. pp. 48-66.

Toft, Jason, Simenstad, Charles, Young, Cari, Stamatiou, Lia (2003): Inventory and mapping of Seattle Shorelines along Lake Washington, the Ship Canal, and Shilshole Bay.

University of Washington, School of Aquatic and Fishery Sciences. Washington. WA. p.34.

Washington Chapter 90.58 RCW: Shoreline management act of 1971. http ://law.justia.com /washington/codes/titlego/qo.58.html. Letöltés: 2010.09.21.

White, Jay S. (2010): Riparian setback matrix model. Draft setback recommendations for Leduc County's Pigeon Lake and Wizzard Lake Area structure plans. Aquality Environmental Consulting Ltd. Edmonton. AB. 33 p.

Letöltések

Megjelent

2010-08-01

Folyóirat szám

Rovat

Cikkek

Hogyan kell idézni

Parti sáv értelmezési lehetőségek és lehatárolási módszerek állóvizek tájértékelésében. (2010). 4D Tájépítészeti és Kertművészeti Folyóirat, 19, 46-53. https://doi.org/10.36249/4d.19.5791

Hasonló cikkek

1-10 a 23-ból/ből

You may also Haladó hasonlósági keresés indítása for this article.

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei