A Mátyásföldi repülőtér természeti értékei
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3430Palavras-chave:
Budapest, helyi jelentőségű természetvédelmi terület, inváziós növényfaj, Spermophilus citellus, Taraxacum serotinumResumo
Budapesten jelenleg 872 ha természeti terület élvez törvényes oltalmat, de még közel ugyanennyi lenne erre érdemes. Egyikük, a Mátyásföldi repülőtér mintegy 50 ha kiterjedésű területének értékeit kívántam feltárni. A terület Budapest kertvárosi részén, a XVI. kerület déli határán, a Felsőrákosi-rétek Természetvédelmi Terület tőszomszédságában fekszik. 1916-ban itt jött létre Magyarország első közforgalmi repülőtere, s szolgált a magyar aviatika bölcsőjéül 1937-ig. A XX. század első feléig több jelentős történelmi esemény színtere volt, így kultúrtörténeti szempontból is jelentős érték. A terület élővilágáról korábban nem készült átfogó tanulmány. Nagy kiterjedésű, jó állapotban fennmaradt homoki gyepi élőhelyei számos védett állat- és növényfajnak adnak otthont, köztük a közönséges ürge, a kései pitypang és a homoki bakszakáll állományának. Kidolgoztam egy tanösvény javasolt útvonalát is.
Referências
Bajor Z. 2009: Budapest Természeti Kalauza. Kossuth Kiadó, Budapest
Bajor Z. 2015: Budapest természeti értékei. Herman Ottó Intézet, Budapest, 352 p.
Balázs G., Grónás V., Heltai M., Bleier N. 2012: A Flight Safety Index alkalmazhatóságának vizsgálata a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér földhasználat tervezésében, tekintettel a repülésbiztonságot veszélyeztető madárfajokra. Tájökológiai Lapok 10(1): 17-24.
Barczi A., Centeri Cs. 2005: Az erózió és a defláció tendenciái Magyarországon. In: Stefanovits P., Michéli E. (szerk.): A talajok jelentősége a 21. században. MTA Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézet, Budapest, pp. 221-244.
Bartha D., Király G. (szerk.) 2015: Magyarország edényes növényfajainak elterjedési atlasza. Nyugat-Magyarországi Egyetem Kiadó, Sopron, 329 p.
Bátori, Z., Erdős, L., Kelemen, A., Deák, B., Valkó, O., Gallé, R., Bragina, T. M., Kiss, P. J., Kröel-Dulay, Gy., Tölgyesi, Cs. 2018: Diversity patterns in sandy forest-steppes: a comparative study from the western and central Palaearctic. Biodiversity and Conservation 27: 1011-1030. https://doi.org/10.1007/s10531-017-1477-7
Berry, P. M., Fabók, V., Blicharska, M., Bredin, Y. K., Llorente, M. G., Kovács, E., Geamana, N., Stanciu, A., Termansen, M., Jääskeläinen, T., Haslett, J. R., Harrison, P. A. 2018: Why conserve biodiversity? A multi-national exploration of stakeholders' views on the arguments for biodiversity conservation. Biodiversity and Conservation 27: 1741-1762. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1173-z
Bölöni J., Molnár Zs., Kun A. (szerk.) 2011: Magyarország élőhelyei. Vegetációk leírása és határozója. ÁNÉR 2011. MTA ÖBKI, Vácrátót, 439 p.
Csorba P., Ádám Sz., Bartos-Elekes Zs., Bata T., Bede-Fazekas Á., Czúcz B., Csima P., Csüllög G., Fodor N., Frisnyák S. et al. 2018: Tájak. In: Kocsis K. (főszerk.): Magyarország nemzeti atlasza 2. kötet. Természeti környezet. MTA CSFK Földrajztudományi Intézet, Budapest, pp. 112-129.
Dövényi Z. 2010: Pesti-hordalékkúp-síkság In: Dövényi Z.: Magyarország kistájainak katasztere. MTA Földrajzi Kutatóintézet, Budapest, 876 p, 29-34. p.
Druzsin J. 2018: A 100 éves Mátyásföldi repülőtér katonai, repülés- és gyártástörténeti, valamint katonai logisztikai emlékei I. rész. Katonai Logisztika, 2017. 3-4. szám, 180-215. p. https://doi.org/10.30583/2018/1-2/275
du Toit, M. J., Kotze, D. J., Cilliers, S. S. 2020: Quantifying Long-Term Urban Grassland Dynamics: Biotic Homogenization and Extinction Debts. Sustainability 12: 1989. https://doi.org/10.3390/su12051989
Ferenci Z. 1999: Veszélyben a repülőtér. Helyi Hírek 1999/9., 3. p
Fischer, L. K., Kowarik, I. 2020: Dog Walkers' Views of Urban Biodiversity across Five European Cities. Sustainability 12: 3507. https://doi.org/10.3390/su12093507
Fodor B. 2000: Pest-környék gyöngye. Népszabadság - PestVidék melléklet, 2000-03-20.
Heink, U., Van Herzele, A., Bela, Gy., Kalóczkai, Á., Jax, K. 2018: Different arguments, same conclusions: how is action against invasive alien species justified in the context of European policy? Biodiversity and Conservation 27: 1659-1677. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1170-2
Király G., Virók V., Molnár V., Szmorad F. 2009: Új magyar füvészkönyv. Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság, Jósvafő, 616 p.
Koshev, Y., Kachamakova, M., Arangelov, S., Ragyov, D. 2019: Translocations of European ground squirrel (Spermophilus citellus) along altitudinal gradient in Bulgaria - an overview. Nature Conservation 35: 63-95. https://doi.org/10.3897/natureconservation.35.30911
Lennert J., Farkas J. Z., Kovács A. D., Molnár A., Módos R., Baka D., Kovács Z. 2020: Measuring and Predicting
Long-Term Land Cover Changes in the Functional Urban Area of Budapest. Sustainability 12: 3331. https://doi.org/10.3390/su12083331
Lipka B., Bodó M., Varga A., Farkas G., Malatinszky Á. 2018: A nemzetipark-igazgatóságok iskolai közösségi szolgálattal kapcsolatos tevékenysége és tapasztalatai. Tájökológiai Lapok 16(2): 157-172.
Magyarország, 1922. április 30., 29. évfolyam, 98. szám
Nagy, K. M., Malatinszky, Á. 2019a: Unique botanical values in a metropolitan area and the landscape history reasons of their occurrence on the Széchenyi Hill, Budapest. Nature Conservation 32: 35-50. https://doi.org/10.3897/natureconservation.32.30807
Nagy K. M., Malatinszky Á. 2019b: Védett és adventív növények állományfelmérése a budapesti Széchenyi-hegyen. Botanikai Közlemények 106(2): 183-196. https://doi.org/10.17716/BotKozlem.2019.106.2.183
Pénzes A. 1942: Budapest élővilága. Királyi Magyar Természettudományi Társulat, Budapest, 236 p.
Pesti Hírlap, 1937. július 4., 59. évfolyam, 149. szám
Pintér B. 2008: Mátyásföldi reptér In: Pintér B.: Budapest védelemre javasolt területei. Tölgy Természetvédelmi Egyesület, Gödöllő, 64 p, 53. p.
Schmidt E. 2011: Madarak Budapesten. Új Ember Kiadó, Budapest.
Szegedi V. M., Merza P., Malatinszky Á. 2016: Második tanösvény kialakításának lehetőségei a Budai Sas-hegy Természetvédelmi Területen. Tájökológiai Lapok 14(2): 71-81.
Szentes L. 1971: A XVI. kerület története. Minerva, Budapest, 286 p.
Váczi O. & Altbäcker V. 1999: Magyarországi füves repülőterek ürgeállományának felmérése. Természetvédelmi Közlemények, 8: 205-214.
Váczi O., Nagy L., Váczi M. 2017: Repülőterek ürgevédelmi szempontú megőrzési terve. Budapest. 32 p.
Wasilewski, M., Szulczewska, B., Giedych, R. 2019: Visitors' Perception of Urban Nature Reserves in Poland. Sustainability 11: 3768. https://doi.org/10.3390/su11143768
Internetes források:
Nevesített:
Lantos A.: A XVI. kerület történetéről. https://www.bp16.hu/a-xvi-keruletrol korai történelem, beolvadás (2020. március)
Zainkó G.: Mátyásföldi repülőtér 100 éve. https://kepesrepules.wordpress.com/2017/08/29/matyasfoldi-repuloter-100-eve/ (2020. március)
Név nélküli:
http1: Természetvédelem Budapesten. http://www.fori.hu/termeszetvedelem-budapesten (2020. április)
http2: https://geoportal.budapest.hu/varosuzemeltetes/btvt/ (2020. április)
http3: Repülőgépek. http://mek.oszk.hu/02100/02185/html/812.html (2020. április)
http4: Ferihegy régóta a régió első számú reptere lehetne https://multkor.hu/cikk.php?id=12179&page=1&pIdx=3 (2020. március)
http5: Kalandosan kezdődött a magyar „Repülő Posta” története https://hirado.hu/belfold/kozelet/cikk/2018/07/02/tragikusan-kezdodott-a-magyar-repulo-posta-tortenete#
http6:A hazai repülés története és Csepel. http://www.cshve.hu/?q=node/56 (2020. március)
http7: Magyarország Flóratérképezési Adatbázisa http://floraatlasz.uni-sopron.hu/ (2020. április)
http8: Kétéltűek és hüllők természetvédelmi célú térképezése. https://herpterkep.mme.hu/ (2020. március)
Szóbeli közlések:
Bajor Z. 2019: Szóbeli közlés. Budapest, természetvédelmi szakértő
Benedek Á. 2020: Szóbeli közlés. Budapest, helytörténeti túravezető
Buczkó M. 2019: Szóbeli közlés. Budapest, fővárosi természetvédelmi őr
Kovács T. 2017: Szóbeli közlés. Budapest, herpetológus, Magyar Biodiverzitás-kutató Társaság
Tóth B. és Sulyán P. 2019: Szóbeli közlés. Budapest, MTM Állattár, ill. Agrárminisztérium munkatársa.
Váczi O. 2020: Szóbeli közlés. Budapest, etológus, ürge szakértő
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Tiszamarti Tamás
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
