Landscape-history of grasslands surround the Naszály and the examination of their natural status
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3675Keywords:
land use, biodiversity, conservationAbstract
Change in the regional land use, the fragmentation of areas cause changes in composition of species at our grasslands, result in a reduction in the diversity and endanger the viable populations. During the grassland planning it is important to know the landscape history of grasslands and need to examine what characterizes their store of species and their structure in their actual condition. With this survey, I aim to assess the nature protection values and the structure of the grasslands around the hill „Naszály”, to contribute to enhance the landscape protection management of the region by revealing the role of the landscape heritage and the natural environmental impacts, and to draw the attention to the tendencies that are important in respect of the nature and landscape protection. I have demonstrated by analysis of the landscape-history, that while at the northern hill foot grasslands remained unchanged in the last more than 200 years and are up to now protected, at the areas of southern hill foot the cultivation branches change constantly and up to now the grasslands have fragmented and their subsistence is endangered. The coenological samplings data of southern and northern hill foot areas – which were studied by ecological parameters and clasteranalysis – have confirmed that in the store of species in the southern area is experienced running down, the anthropogenic disturbance is more pronounced in their structure then in the northern area. At the southern side of Naszály the grasslands, which are situated on area of mine or are wanted to plant with trees, aren’t protected, their survival and the maintenance of their biodiversity isn’t provided, therefore it is need to increase the efficiency of the conservation management at the southern hill foot by the protection of new areas.
References
Ángyán J., Tardy J., Vajnáné Madarassy A. 2003: Védett és érzékeny természeti területek mezőgazdálkodásának alapjai. Mezőgazda Kiadó, Budapest.
Bakker J. P. 1989: Nature management by grazing and cutting. Kluwer Academic Publishers, Dodrecht, Boston, London. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2255-6
Csontos P. 2001: A természetes magbank kutatásának módszerei. Scientia Kiadó, Budapest p.155.
Dövényi Z. (szerk.) 2010: Magyarország kistájainak katasztere. MTA FKI, Budapest.
Drobnik, J., Römermann, C., Bernhardt-Römermann, M., Poschlod, M. 2011: Adaptation of plant functional group composition to management changes in calcareous grassland. Agriculture, Esosystems and Environment 145: 29–37. https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.12.021
Eriksson, O., Cousins, S. A. O., Bruun, H. H. 2002: Land-use history and fragmentation of traditionally managed grasslands in Skandinavia. Journal of Vegetation Science 13: 743–748. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02102.x
Fekete G., Virágh K. 1982: Vegetációdinamikai kutatások és a gyep degradációja. MTA Biol. Oszt. Közlem. 25: 415–420.
Gross N., Bloor J.M.G., Louault F., Maire V., Soussana J. F. 2009: Effects of land-use change on productivity depend on small-scale plant species diversity. Basic and Applied Ecology 10: 687–696. https://doi.org/10.1016/j.baae.2009.09.001
Habel J. C., Dengler J., Janišová M., Török P., Wellstein C., Wiezik M. 2013: European grassland ecosystems: Threatened hotspots of biodiversity. Biodiversity & Conservation 22: 2131–2138. https://doi.org/10.1007/s10531-013-0537-x
Herczeg E., Pottyondy Á., Penksza K. 2005: Cönológiai vizsgálatok eltérő gazdálkodású dél-tiszántúli löszgyepekben. Tájökológiai Lapok 3: 259–265.
Horváth F., Dobolyi Z. K., Morschhauser T., Lőkös L., Karas L. és Szerdahelyi T. 1995: Flóra adatbázis 1.2. Taxonlista és attribútum állomány. MTA ÖBKI, Vácrátót.
Kaligarič, M., Culiberg M., Kramberger B. 2006: Recent vegetation history of the north Adriatic grasslands: expansion and decay of an anthropogenic habitat. Folia Geobotanica 41: 241–258. https://doi.org/10.1007/BF02904940
Kelemen J. 1997: Irányelvek a füves területek természetvédelmi szempontú kezeléséhez. Természetbúvár Alapítvány Kiadó, Budapest.
Kertész Á. 1988: A Dunakanyar-hegyvidék természeti környezetpotenciáljának mezőgazdasági és idegenforgalmi szempontú értékelése. MTA Földrajztudományi Kutatóintézet, Budapest.
Király G. (szerk.) 2009: Új magyar füvészkönyv Magyarország hajtásos növényei Határozókulcsok Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság. Jósvafő.
Király G., Virók V., Molnár V. A. (szerk.) 2011: Új magyar füvészkönyv Magyarország hajtásos növényei Ábrák Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság. Jósvafő.
Kun A. 1998: Száraz gyepek Magyarországon. In: Kiszel V. (szerk.). Természetvédelem területhasználók számára. Göncöl Alapítvány. Vác.
Soons, M.B., Messelink, J. H., Jongejans, E., Heil, D G.W. 2005: Habitat fragmentation reduces grassland connectivity for both short-distance and long-distance wind dispersed forbs. Journal of Ecology 93: 1214–1225. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2005.01064.x
Penksza K., Tasi J., Szentes Sz. 2007: Eltérő hasznosítású dunántúli-középhegységi gyepek takarmányértékeinek változása. Gyepgazdálkodási Közlemények 5: 26–33. https://doi.org/10.55725/gygk/2007/5/1-2/10356
Pintér B., Tímár G. (szerk.) 2010: A Naszály természetrajza. DINP Ig., Budapest.
Podani J. 1993: Syn-Tax-PC: computer programs for multivariate data analysis in ecology and systematics: version 5.0: user's guide. Scientia Kiadó, Budapest.
Podani J. 1997: Bevezetés a többváltozós biológiai adatfeltárás rejtelmeibe. Scientia Kiadó, Budapest.
Reiczigel J., Harnos A., Solymosi N. 2007: Biostatisztika nem statisztikusoknak. Pars Kft., Nagykovácsi.
Rév Sz., Marticsek J., Fülöp Gy. 2008: Természetvédelmi szempontú gyephasznosítás. Duna-Ipoly Nemz. Park Ig., Budapest.
Simon T. 1992: A magyarországi edényes flóra határozója. Tankönyvkiadó, Budapest.
Tardy J. (szerk.) 1994: Természetvédelem KTM, Budapest.
Valkó O., Török P., Matus G., Tóthmérész B. 2012: Is regular mowing the most appropriate and cost- effective management maintaining diversity and biomass of target forbs in mountain hay meadows? Flora 207: 303–309. https://doi.org/10.1016/j.flora.2012.02.003
Virágh K., Horváth A., Bartha S., Somodi I. 2006: Kompozíciós diverzitás és términtázati rendezettség a szálkaperjés erdős sztyepprét természet közeli és zavart állományaiban. In: MOLNÁR E. (szerk). Kutatás, oktatás, értékteremtés. MTA ÖBKI, Vácrátót.
Http 1: http://zsigmondy.ingyenweb.info/vakterkep/magyarorszag_vizrajza.bmp 1783–1786. Első katonai felmérés
- 1806–1869. Második katonai felmérés 1872–
- 1884. Harmadik katonai felmérés
- 1872–73, felújítva, javítva 1953. Topográfiai térkép. M=1:25.000. Magyar Néphadsereg Vezérkari Főnöksége
- 1959. Topográfiai térkép. M=1:25.000. Magyar Néphadsereg Vezérkari Főnöksége
- 1979. Topográfiai térkép. M=1:25.000. Magyar Néphadsereg Vezérkari Főnöksége
- 1987. Topográfiai térkép. M=1:25.000. Magyar Honvédség Vezérkara
- 1964. Topográfiai térkép. M=1:10.000 Állami Földmérési és Térképészeti Hivatal
- 1993. állapot, 2002-ben digitalizált topográfiai térkép M=1:10.000 FVM Földügyi és Térképészeti Főosztály
- 2000. Ortofotó. FÖMI
- 2005. Ortofotó. FÖMI
- 2009–2010. Google Föld
- 2011. Vác Településszerkezeti Terve M=1:14000. Urbanitas Tervező és Tanácsadó Kft., Bp.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Fehér Zsófia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
