Cryphonectria parasitica (Murr.) Barr kórokozó gomba fejlődésének hőmérsékleti optimuma különböző típusú táptalajon

Authors

  • Gabriella Enikő Kovács Debreceni Egyetem Mezőgazdasági, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási Kar, 4032, Debrecen, Böszörményi út 138.
  • László Radócz Debreceni Egyetem Mezőgazdasági, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási Kar, 4032, Debrecen, Böszörményi út 138. https://orcid.org/0000-0002-2995-1219 (unauthenticated)

Keywords:

Chestnut, Cryphonectria parasitica, temperature, media type, growing intensity of the fungal colonies

Abstract

The most important pathogen for the European chestnut is the blight fungus Cryphonectria parasitica (Murr.) Barr. The biological protection is the effective solution to control the fungus. A laboratory experiment was made to find the optimal time for the field application. The intensity of growth of the fungal colonies was analysed at different temperatures and on different medias. According for our concept on too low temperature (under 15 °C) the growth of all the fungal colonies were slow. But on higher temperature (over 25 °C) the intensity of growth was the same, as on the optimal room temperature (20–25 °C). Based on these data and the Hungarian weather conditions the optimal times of field applications are in April-May and the end of September till mid-October.

Author Biography

  • Gabriella Enikő Kovács , Debreceni Egyetem Mezőgazdasági, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási Kar, 4032, Debrecen, Böszörményi út 138.

    correspondence
    kovacs.gabriella@agr.unideb.hu

References

Biraghi A. 1946. Il cranco del castagno causato da Endothia parasitica. Agric. Ital. 7. 1–9.

Braganca, H. et al. 2011. Cryphonectria naterciae: A new species in the Cryphonectria Endothinia complex and diagnostic molecular marker based on microsatellite-primed PCR. https://doi.org/10.1016/j.funbio.2011.06.014

Dutech et al. 2012. The chestnut blight fungus world tour: successive introduction events from diverse originsin an invasive plant fungal phatogen. Mol. Ecol., 21. 3931–3946. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2012.05575.x

Görcsös, G. 2015. A Kárpát-medencei Cryphonectria parasitica (Murill.) Barr szubpopulációk molekuláris biológiai összehasonlító vizsgálata, Doktori értekezés, Debreceni Egyetem, Hankóczi Jenő Doktori iskola, 152. pp.

Heald, F. D. and Studhalter, R. A. 1915. Seasonal duration of ascospore explusion of Endothinia parasitica. Amer. J. Bot., 2. 429–448. https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1915.tb09422.x

Körtvély, A. 1969. A gesztenye endotiás kéregelhalása. Növényvédelem, 6. 358–361.

Prospero, S., Rigling, D. 2012. Invasion genetics of the chestnut blight fungus Cryphonectria parasitica in Switzerland, Phytopatology, 102. 73–82. https://doi.org/10.1094/PHYTO-02-11-0055

Published

2017-12-07

Issue

Section

Articles

How to Cite

Kovács, G. E., & Radócz, L. (2017). Cryphonectria parasitica (Murr.) Barr kórokozó gomba fejlődésének hőmérsékleti optimuma különböző típusú táptalajon. GEORGIKON FOR AGRICULTURE, 21(1), 38-44. https://journal.uni-mate.hu/index.php/gfa/article/view/6883

Most read articles by the same author(s)