The impact of foliar fertilization on the nectar production and apicultural value of sunflower (Helianthus annuus l.)
Kulcsszavak:
sunflower, micro-, and macro-elements, foliar fertilization, nectar, bee-pastureAbsztrakt
Magyarországon a napraforgó méhészeti szempontból a második legfontosabb méhlegelő az akác után. A növény eltérő mézeléséért az új fajtákat, hibrideket okolják. A napraforgó mézelését azonban sokkal inkább befolyásolhatja a termesztési terület tápanyag ellátottságának mennyisége és minősége, mint a vetett növény genetikai potenciálja. A napraforgó nektártermelésének növelése agrotechnikai szempontból nem a vetésterület növelésével, hanem a növény nektártermelésének fokozásával érhető el. Munkánkban a napraforgó nektártermelése, és a tápanyag ellátottság közötti kapcsolatot vizsgáltuk Mocsa település közelében (47°40'37,9"N 18°10'52,0"E). Az esszenciális mikro- (Zn, Cu), és makró elemek (Mg, Ca) lombtrágyaként való alkalmazásának, a termelt nektár mennyiségére gyakorolt hatását figyeltük meg. A lombtrágyázáshoz használt vegyületeket (Zn(OH)2 + ZnCO3, Cu(NH3)4, MgCO3, CaCO3) nagy tisztaságú ipari melléktermékekből állítottuk elő, amelyek pontos hatóanyagtartalmát ICP-AES műszeres analitikai módszerrel határoztuk meg.Az alkalmazott lombtrágyák a napraforgó hibridnél a három mintavételezési nap (n = 864) átlagában a kontrollhoz képest pozitív mennyiségi változást mutattak egy csöves virágra vetítve 0,086–0,341 mg . virág-1 tartományban. Az adatokat nem parametrikus szignifikancia vizsgálatnak vetettük alá. Minden napraforgó hibridnél a réz-tetramin kezelés mutatott szignifikáns nektár mennyiségbeli növekedést a kontrollhoz képest (p < 0,05).
Hivatkozások
Benton, J. J. 2014. Complete Guide for Growing Plants Hydroponically. CRC Press Tailor & Group, U.S.A. 35
Benedek, P., Manninger, S. 1972. A napraforgó megporzó rovarai és a háziméh tevékenysége napraforgón. Crop Production. 21 (2) 145–157.
Free, J. B. 1993. Insect Pollination of Crops. 2ed Academic Press, London UK. 149
Cammarano, P., Felsani, A., Gentile, M., Gualerzi, C., Romeo, C. and Wolf G. 1972. Formation of active hybrid 80-S particles from subunits of pea seedlings and mammalian liver ribosomes. Biochimica et Biophysica Acta. 281. 625–642. https://doi.org/10.1016/0005-2787(72)90160-8
Carpita, N. and McCann, M. 2000. The cell wall. In Biochemistry and Molecular Biology of Plants. In: Buchanan B. B., Gruissem W., Jones R. L. (Eds.). American Society of Plant Physiologists. Rockville MD: 52–108.
Carr, H. S., Winge, D. R. 2003. Assembly of cytochrome c oxidase within the mitochondrion. Accounts of Chemical Research. 36. 309–316. https://doi.org/10.1021/ar0200807
Csathó, P., Radimszky, L. 2007. A Nitrát direktíva első 15 éve: eredmények, kudarcok és sürgető feladatok az Európai Unióban a környezet agráreredetű NP-terhelésének csökkentésében. Crop Production. 56 (1–2). 83–110.
Environmental protection. Testing of soils. Sampling (MSZ 21470-50:1998)
FAO Statistics. 2013. Area harvested (ha). In: http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor 2015.04.18.
Frank, J. 1989. A napraforgó elterjedése és termesztésének története. In: Frank J., Szabó, L. (Ed.). A napraforgó. Akadémiai Kiadó, Budapest. 413. 37–53.
Free, J. B. 1993. Insect Pollination of Crops. 2ed Academic Press, London. 149 Központi Statisztikai Hivatal. 2014. Értékesített műtrágya mennyisége hatóanyagban. In: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_omf002.html
Központi Statisztikai Hivatal. 2014b. Szerves trágyázott alapterületre vonatkozó adatok. In: http://statinfo.ksh.hu/Statinfo/haViewer.jsp 2015.04.20.
Lajkó, L. 2001. Méhészeknek őszintén a napraforgó nektártermeléséről IV. Méhészújság. 14 (11) 383–385.
Láng, I., Csete L. 1992. Az alkalmazkodó mezőgazdaság. Agricola Kiadói és Kereskedelmi Kft., Budapest. 1–210.
Nikovitz, A., Szalainé Mátray, E. 1982. A napraforgó nektár- és virágportermelése. Méhészet. 30 (10) 209–211.
Ruff, J. 1991. A méztermelés növelése vándorlással egyéb növényeknél. In: Halmágyi, L., Keresztesi, B. (Eds.) A Méhlegelő. Akadémiai Kiadó, Budapest. 289–299.
Sommer, A. L. 1931. Copper as an essential for plant growth. Plant Physiology. 6. 339–345. https://doi.org/10.1104/pp.6.2.339
Sommer, A. L., Lipman, C. B. 1926. Evidence on the indispensable nature of zink and born for higer green plants. Plant Physiology. 1 (3) 231–249. https://doi.org/10.1104/pp.1.3.231
Szakál, P., Schmidt, R., Barkóczi M. 1988. The agricultural utilization of Zncontaining indrustrial waste. In: Abbou R. (Eds.). Hazardus Waste: Detection, Control, Treatment. Elsevier Science Publishers B. V. Amsterdam: 1355–1359.
Várallyay, Gy., Szabóné Kele, G., Berény Üveges, J., Marth, P., Karkalik, A., Thury I. 2009. Magyarország talajainak állapota (a talajvédelmi információs és monitoring rendszer (TIM) adatai alapján). Földművelésügyi Minisztérium Agrár-környezetvédelmi Főosztály, Budapest. 68–71.
Wehr, J. B., Menzies, N. W. and Blamey, F. P. C. 2004. Inhibition of cell-wall autolysis and pectin degradation by cations. Plant Physiology and Biochemistry. 42. 485–492. https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2004.05.006
Zajác, E., Zaják, Á., Szalai, M. E., Szalai T. 2006. Nectar production of some sunflower hybrids. Journal of Apicultura Science. 50 (2) 7–11.
Zorn, W., Heß, H., Albert, E., Kolbe, H., Kerschberger, M. and Franke G. 2007. Düngung in Thüringen 2007 nach "Guter fachlicher Praxis". Schriftenreihe der Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft. Heft 7. Jena. 76–77.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2016 Fazekas Csaba, Péntek Attila
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articel is under the Creative Commons 4.0 standard licenc: CC-BY-NC-ND-4.0. Under the following terms: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
Georgikon for Agriculture