Peer Review Process
A bírálati és megjelenési folyamat
A beküldött kéziratokat első lépésben a folyóirat főszerkesztője véleményezi a tekintetben, hogy a kéziratban bemutatott kutatómunka megfelel-e a folyóirat által gondozott tudományterületek egyikének, illetve, hogy a benyújtott kézirat megfelel-e a folyóirat formai követelményeinek. Amennyiben e feltétel nem teljesül, a főszerkesztő elutasíthatja a közlemény megjelenését. Pozitív főszerkesztői döntés esetén a beküldött kéziratok anonim bírálati folyamatban két szakmai bíráló által kerülnek elbírálásra. A kiadó a szerzőknek a benyújtott kéziratok elbírálásáért, illetve elfogadás esetén történő közléséért díjat nem számít fel.
A beküldött kéziratok értékelése az alábbi elvek alapján történik:
- a közleményben bemutatott eredmények tudományos újdonságtartalma, megalapozottsága, színvonala, és helyessége,
- a közlemény eredetisége,
- az eredmények alkalmazhatósága, hasznossága, tudományos értéke,
- a téma irodalmának feldolgozása,
- a téma feldolgozásának, kutatásának színvonala és módszertana,
- a közlemény nyelvezete és stílusa.
A szakmai bírálatok alapján a főszerkesztő a következő döntést hozhatja meg:
- a közlemény elfogadása,
- a közlemény átdolgozásának szükségessége,
- további szakmai bírálat(ok) kérése,
- a közlemény elutasítása.
A bírálati folyamat után három további lépés következik: előkészítés, tördelés és korrektúra. A cikkek korrektúrázása helyesírási, nyelvhelyességi változtatásokkal járhat, amelyekre mindenkor az Akadémiai Kiadó által 2015-ben közreadott A magyar helyesírás szabályai (12. kiadás) irányelvei érvényesek. A szabályzat által indokolt módosításokat a szerkesztőség nem köteles egyeztetni a szerzőkkel.
A folyóirat lektorai:
A folyóirat lektorai minden esetben tudományosan minősített (PhD-fokozattal rendelkező) szakemberek, több hazai és/vagy külföldi felsőoktatási intézmény oktatói, illetve kutatói.
A bírálók felelőssége:
- A szakmai lektorálás segíti a lap szerkesztőit és szerkesztőbizottságát a szerkesztői döntések meghozatalában, és a szerzővel való szerkesztői kommunikáció révén segítheti a szerzőt a kézirat javításában is.
- Bármely felkért bíráló, aki úgy érzi, hogy nincs megfelelő képzettsége a kéziratban leírt kutatás bírálatához, vagy aki tisztában van azzal, hogy a bírálat időben való elkészítését nem tudja biztosítani, köteles erről azonnal tájékoztatni a szerkesztőséget, hogy egy másik bíráló kijelölése megtörténhessen.
- A bírálatra kapott kéziratokat bizalmas dokumentumokként kell kezelni.
- A szakmai lektorálás folyamán megszerzett különleges információkat vagy ötleteket bizalmasan kell kezelni, azokat saját részre felhasználni nem szabad.
- A lektoroknak jelenteniük kell a lap szerkesztőjének, ha a szerzői jogok megsértését vagy plágiumot fedeznek fel a kéziratokban.
- A lektorálást objektíven kell elvégezni, és a lektori ajánlásokat világos érvekkel kell alátámasztani, hogy a szerzők ezeket felhasználhassák a cikk javításához.
- A szakmai lektorok a kéziratokat azok tartalma alapján értékelik, tekintet nélkül a szerzők faji hovatartozására, életkorára, nemére, etnikai származására, szexuális orientációjára, fogyatékosságára, vallási meggyőződésére, állampolgárságára, politikai orientációjára vagy társadalmi osztályára.
- A bírálók nem értékelhetnek olyan kéziratot, mellyel összefüggésben összeférhetetlenség áll fenn versenytársi, együttműködési, rokonsági vagy egyéb kapcsolat miatt bármely szerzővel, céggel vagy intézménnyel, amely a cikkel kapcsolatba hozható.
