A study of land utilisational and region developemental questiones in Székelyföld

Authors

  • Tünde Ambrus University of Pécs, Faculty of Sciences Institute of Geography, Dept. of Tourism, H-7624 Pécs, Ifjúság u. 6.

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.4362

Keywords:

region, land utilization, health tourism, mineral water (‘borvíz’), mofetta, region development, subsidy programmes

Abstract

Székelyföld is a territory where the natural and social geofactors’ complexity have combined to bring a specific potential of the land in the special configuration of the Carpathian Basin, on the Eastern periphery of Transylvania, and the central and Southern parts of the Eastern Carpathian Mountains. Documenting the potential of Székelyföld’s land and spa traditions makes it clear that it is extremely important to rediscover the utilisation of the land based on the natural resources, and that subsequent development based on natural values is a strategically important issue. Therefore, I argue that giving priority for developing such tourism, that provides a new solution to rational land utilisation while also taking into account the special characteristics due to regional affiliations, natural resources and demand trends is of vital importance. In this study I examine the natural requirements (hydrological and geological resources) that constitute the base of health and spa tourism, also the infrastructure which will possibly receive support from the pre-accession funds of the European Union and the various programmes for financing and expansion possibilities to promote rural development. Based on these investigations I put forward proposals to avoid negative effects, and also suggest some measures that reflect the geographer’s approach that should be applied in the organisation of tourism. We should consider that badly planned, taught and managed tourism endangers the same resources that it is based upon.

Author Biography

  • Tünde Ambrus, University of Pécs, Faculty of Sciences Institute of Geography, Dept. of Tourism, H-7624 Pécs, Ifjúság u. 6.

    tundea@gamma.ttk.pte.hu

References

Ambrus T., Gyuricza L. 2004: A víz, mint turisztikai adottság Hargita megyében. In: Füleky Gy. (szerk.): A táj változásai a Kárpát–medencében – Víz a tájban konferenciakötet, Gödöllő, pp. 146–151.

Bertalan L., Czellecz B., Dániel M., Kaffai O., Kis B., Nagy Á., Pál Z., Szász Á. Wanek F. 2006: Első lépések egy ásványvízkataszter elkészítéséhez. In: Makfalvi Z., Máthé I., Székely G. (szerk.): A Kárpát-medence ásványvizei. III. Nemzetközi Tudományos Konferencia, Hargita Kiadó, Csíkszereda, pp. 205–218.

Cseh K. 1873: Borszék gyógyászati és nemzetgazdasági szempontból. Pesti könyvnyomda – részvénytársulat.

Csorba P. 2000: A tájökológiai szemlélet érvényesülése a tájvédelemben. In: Tiner T., Schweitzer F. (szerk.) MTA FKI. Budapest, pp. 23–25.

Dávid L., Bujdosó Z., Patkós Cs. 2003: A turizmus hatásai és jelentősége a területfejlesztésben. In: Süli-Zakar I. (szerk.): A terület és településfejlesztés alapjai, egyetemi tankönyv, Dialóg Campus Tankönyvek, Budapest-Pécs, pp. 433–453.

Fodor F. 1933: Bevezetés a gazdasági földrajzba. Szt. István T., Budapest, pp. 3–18.

Gyuricza L. 2005: A hidrogeográfiai viszonyok és a turizmus lehetőségei Hargita megyében. In: Bugya T., Wilhelm Z. 2005: Tanulmányok Tóth Józsefnek. PTE TTK Földrajzi Intézet és a PTE Földtudományok Doktori Iskola, Pécs, pp. 273–280.

Hajdú-Moharos J. 1996: Természeti és történeti tájbeosztások. In: FRISNYÁK S. (szerk.): A Kárpát-medence történeti földrajza, BGYTF, Nyíregyháza, pp. 249–257.

Hézser A. 1921: A földrajzi tájleírás. In: Fodor F. (szerk) Földrajzi Közlemények, 49: 82–85.

Izsák S. 1973: A román-magyar orvosi kapcsolatok múltjából. In: Hargita megye néptanácsa, egészségügyi igazgatóság (szerk.) 1973: Hargita megye természetes gyógytényezői, Tipográfia, Miercurea-Ciuc, pp. 386–393.

Jánosi Cs., Péter É., Herczeg Á., Takács E. (szerk.): 2005: Székelyföldi fürdők, gyógyhelyek. B.K.L. Kiadó, Szombathely.

Kánya J. 2003: Történeti áttekintés. In: Horváth Gy. (szerk.): A Kárpát-medence régiói 1. Székelyföld, A Magyar Tudományos Akadémia Regionális Kutatások Központja És A Dialog Campus Kiadó Sorozata, Budapest-Pécs, pp. 66–116.

Marosi S. 1981: Tájkutatási irányzatok, tájértékelés, tájtipológiai eredmények, MTA FKI, Budapest, pp. 3–34. Mendöl T. 1932: Táj és ember, Magyar Szemle T., Budapest, pp. 27–34.

Molnár J. 2004: Táj és társadalom. Agora – UKE, Székelyudvarhely, pp. 16–25.

Pécsi M. 1972: A környezet complex kutatásainak földrajzi problémái. Földrajzi Közlemények 20: 127–132.

Székely A. 1975: Európa természetföldrajza. Gondolat Kiadó, Budapest.

Teleki P. 1937: A tájfogalom jelentőségéről. In. Voinovich G. (szerk.) Budapesti Szemle, 720. szám, Franklin-Társulat, Budapest, pp. 129–141.

Tóth J. 1998: A település fogalma. In: Tóth J, Vuics T. (szerk): Általános Társadalomföldrajz I. Dialóg Campus Kiadó, Budapest – Pécs, pp. 389–393.

Zsigmond E. 2005: Székelyföld gyógyfürdői és borvíztelepei. 1: 250 000, Dimap Kiadó, Budapest.

http://www.epce.ro/elo.htm, 2006. március

http://www.sapard.ro/modules/freecontent, 2006. március

Published

2007-07-18

Issue

Section

Tanulmányok, eredeti közlemények

How to Cite

A study of land utilisational and region developemental questiones in Székelyföld. (2007). JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY | TÁJÖKOLÓGIAI LAPOK , 5(1), 43-58. https://doi.org/10.56617/tl.4362

Similar Articles

31-40 of 158

You may also start an advanced similarity search for this article.