Természetvédelmi célú gyepesítés a gyakorlatban: mennyibe kerül egy hektár gyep?
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3992Kulcsszavak:
gyeptelepítés, gyepesítés módszertan, spontán szukcesszió, magvetés, szénaráhordás, felülvetés, természetvédelmi kezelésAbsztrakt
Hazánkban a természetvédelem aktuális feladatai közé tartozik a természetközeli gyepek területének növelése a megmaradt állományok megőrzése és az arra alkalmas területeken féltermészetes gyepek létrehozása által. A gyepesítés kivitelezésre a természetvédelmi és mezőgazdasági gyakorlatban számos módszer áll rendelkezésre. A legelterjedtebbek a spontán szukcesszió támogatása, a szénaráhordás és az alacsony vagy magas diverzitású magkeverékek vetése. A spontán szukcesszió támogatása egy költséghatékony módszer, amely kis technikai hátteret igényel. Leginkább olyan felhagyott szántók gyepesedésének elősegítésére alkalmas, melyek közelében jó természetességű gyepek találhatók, így rendelkezésre áll a megfelelő propagulum forrás. Hátránya, hogy a folyamat lassú és a gyep megrekedhet egy gyomok dominálta állapotban. A szénaráhordás amellett, hogy alkalmas a spontán szukcesszió felgyorsítására, hatékony módszer lehet egy fajgazdag gyep létrehozására. A szénaráhordás bár az egyik legköltségesebb módszer, kis eszközigényű és nem igényel bonyolultabb előkészítő munkálatokat. Alkalmazása esetén a legnagyobb nehézséget a megfelelő minőségű és mennyiségű széna beszerzése jelentheti. Magkeverékek vetésével rövid idő alatt, költséghatékony módon, nagyobb összefüggő területeken lehet záródott, természetes fajokból álló gyepeket létrehozni. Attól függően, hogy csupán vázfajokból álló vagy egy diverzebb fajkészletű gyep létrehozása a cél, alkalmazható a csak a vázfajok propagulumaiból álló alacsony- vagy a színező elemek magvait is tartalmazó magas diverzitású magkeverék. A módszer hátránya, hogy nagy eszközigényű, komoly technikai tudást igényel és problémás lehet a szaporítóanyag beszerzése. A telepített gyepek természetvédelmi szempontú kezelésére számos lehetőség áll rendelkezésre, ilyenek a kaszálás, legeltetés és a kontrollált égetés.
Hivatkozások
Aldrich. J. H. 2002: Factors and benefits in the establishment of modest-sized wildflower plantings: A review. Native Plant Journal 3: 67-86. https://doi.org/10.3368/npj.3.1.67
Bakker J. P., de Leeuw W., Van Wieren S. E. 1983: Micro-patterns in grassland vegetation created and sustained by sheep grazing. Vegetatio 55: 153-161. https://doi.org/10.1007/BF00045017
Billeter R., Peintinger M., Diemer M. 2007: Restoration of montane fen meadows by mowing remains possible after 4-35 years of abandonment. Botanica Helvetica 117: 1-13. https://doi.org/10.1007/s00035-007-0743-9
Bissels S., Donath T. W., Hölzel N., Otte A. 2006: Effects of different mowing regimes on seedling recruitment in alluvial grasslands. Basic and Applied Ecology 7: 433-442. https://doi.org/10.1016/j.baae.2005.10.002
Bonn S., Poschlod P. 1998: Ausbreitungsbiologie der Pflanzen Mitteleuropas. Quelle & Meyer Verlag, Wiesbaden.
Cramer V. A, Hobbs R. J. (eds.). 2007: Old fields: dynamics and restoration of abandoned farmland. Island Press.
Csecserits A., Szabó R., Halassy M., Rédei T. 2007: Testing the validity of successional predictions on an old field chronosequence in Hungary. Community Ecology 8: 195-207. https://doi.org/10.1556/ComEc.8.2007.2.6
Deák B., Török P., Kapocsi I., Lontay L., Vida E., Valkó O., Lengyel Sz., Tóthmérész B. 2008: Szik- és löszgyep-rekonstrukció vázfajokból álló magkeverék vetésével a Hortobágyi Nemzeti Park területén (Egyek-Pusztakócs). Tájökológiai Lapok 6: 323-332.
Déri E., Lengyel Sz., Lontay L., Deák B., Török P., Magura T., Horváth R., Kisfali M., Ruff G., Tóthmérész B. 2009: Természetvédelmi stratégiák alkalmazása a Hortobágyon: az egyek-pusztakócsi LIFE-Na- ture program eredményei. Természetvédelmi Közlemények 15: 89-102.
Donath T., Bissels S., Hölzel N., Otte A. 2007: Large scale application of diaspore transfer with plant material in resoration practice- Impact of seed and microsite limitation. Biological Conservation 138: 224-234. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.04.020
Edmands S. 2007: Between a rock and a hard place: Evaluating the relative risks of inbreeding and outbreeding for conservation and management. Molecular Ecology 16: 463-475. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2006.03148.x
Hölzel N., Otte A. 2003: Restoration of a species-rich flood meadow by topsoil removal and diaspore transfer with plant material. Applied Vegetation Science 6: 131-140. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2003.tb00573.x
Hufford K., Mazer S. J. 2003: Plant ecotypes: Genetic differentiation in the age of ecological restoration. Trends in Ecology and Evolution 18: 147-155. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(03)00002-8
Jongepierová I., Mitchley J., Tzanopoulos J. 2007: A field experiment to recreate species rich hay meadows using regional seed mixtures. Biological Conservation 139: 297-305. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.07.026
Kelemen A., Török P., Deák B., Valkó O., Lukács B. A., Lengyel Sz., Tóthmérész B. 2010: Spontán gyepre generáció extenzíven kezelt lucernásokban. Tájökológiai Lapok 8: 33-44.
Kenéz Á., Szemán L., Szabó M., Saláta D., Malatinszky Á., Penksza K., Breuer L. 2007: Természetvédelmi célú gyephasznosítási terv a pénzesgyőr-hárskúti hagyásfás legelő élőhely védelmére. Tájökológiai Lapok 5: 35-41.
Kiehl K., Thormann A., Pfadenhauer J. 2006: Evaluation of initial restoration measures during the restoration of calcareous grasslands on former arable fields. Restoration Ecology 14: 148-156. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2006.00115.x
Kiehl K., Kirmer A., Donath T., Rasran L., Hölzel N. 2010: Species introduction in restoration projects - Evaluation of different techniques for the establishment of semi-natural grasslands in Central and Northwestern Europe. Basic and Applied Ecology 11: 285-299. https://doi.org/10.1016/j.baae.2009.12.004
Lepš, J., Doležal J., Bezemer T. M., Brown V. K., Hedlund K., Igual Arroyo M., Jorgensen H. B., Lawson C. S., Mortimer S. R., Peix Geldart A., Rodriguez Barrueco C., Santa Regina I., Šmilauer P., Van Der Putten, W. H. 2007: Long-term effectiveness of sowing high and low diversity seed mixtures to en hance plant community development on ex-arable fields. Applied Vegetation Science 10: 97-110. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2007.tb00508.x
Mijnsbrugge V., K., Bischoff A., Smith B. 2010: A question of origin: Where and how to collect seed for ecological restoration. Basic and Applied Ecology 11: 300--311. https://doi.org/10.1016/j.baae.2009.09.002
Nösberger J., Rodriguez M. 1996: Increasing biodiversity through management. Grassland science in Europe 1: 949-956.
Penksza K., Tasi J., Szentes Sz., Centeri Cs. 2008: Természetvédelmi célú botanikai, takarmányozástani és talajtani vizsgálatok a Tapolcai és Káli-medence szürkemarha és bivaly legelőin. Gyepgazdálkodási Közlemények 6: 47-53.
Penksza K., Szentes Sz., Centeri Cs., Tasi J. 2009: Juhlegelõ természetvédelmi célú botanikai, takarmányozástani és talajtani vizsgálata a Káli-medencében I. AWETH 5(1): 49-62.
Prach K., Pyšek P. 2001: Using spontaneous succession for restoration of human-disturbed habitats: Experience from Central Europe. Ecological Engineering 17: 55--62. https://doi.org/10.1016/S0925-8574(00)00132-4
Pullin A. S., Báldi A., Can O. E., Dieterich M., Kati V., Livoreil B., Lövei G., Mihók B., Nevin O., Selva N., Sousa-Pinto I. 2009: Conservation focus on Europe: Major conservation policy issues that need to be informed by conservation science. Conservation Biology 23: 818-824. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01283.x
Pywell R. F., Bullock J. M., Hopkins A., Walker K. J., Sparks T.H., Burke M. J. W. Peel S. 2002: Restoration of species-rich grassland on arable land: assessing the limiting processes using a multi-site experiment. Journal of Applied Ecology 39: 294-309. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2002.00718.x
Rasran L., Vogt K., Jensen K. 2006: Seed content and conservation evaluation of hay material of fen grasslands. Journal for Nature Conservation 14: 34-45. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2005.08.002
Rounsevell M. D. A., Ewert, F., Reginster, I., Leemans, R, Carter, T. R. 2005: Future scenarios of European agricultural land use - II. Projecting changes in cropland and grassland. Agriculture, Ecosystems & Environment 107: 117-135. https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.12.002
Ruprecht E. 2005: Secondary succession in old-fields in the Transylvanian Lowland (Romania). Preslia 77: 145-157.
Ruprecht E. 2006: Successfully recovered grassland: a promising example from Romanian old-fields. Restoration Ecology 14: 473-480. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2006.00155.x
Saltonstall K. 2002: Cryptic invasion by a non-native genotype of the common reed, Phragmites australis, into North America. Proceedings of the National Academy of Sciences 99: 2445-2449. https://doi.org/10.1073/pnas.032477999
Sándor I., Ecsedi Z., Aradi Cs. 2004: A madárvilágot befolyásoló gazdálkodás és legeltetés a Hortobágyon. In: Ecsedi Z. (szerk.) A Hortobágy madárvilága. Hortobágy Természetvédelmi Egyesület, Winter Fair, Balmazújváros - Szeged. pp. 45-52.
Schäffer B., Attinger W., Schulin R. 2007: Compaction of restored soil by heavy agricultural machinery - Soil physical and mechanical aspects. Soil & Tillage Research 93: 28-43. https://doi.org/10.1016/j.still.2006.03.007
Smith B. M. 2007: The importance of seed origin in grassland restoration schemes. Aspects of Applied Biology 82: 31-37.
Szentes Sz., Penksza K., Tasi J., Malatinszky Á. 2008: A legeltetés természetvédelmi vonatkozásai a Tapolcai- és Káli medencében. AWETH 4(2): 829-835.
Szentes Sz., Wichmann B., Házi J., Tasi J., Penksza K. 2009: Vegetáció és gyep produkció havi változása badacsonytördemici szürkemarha legelőkön és kaszálón. Tájökológiai Lapok 7: 11-20.
Szentes Sz., Tasi J., Házi J., Penksza K. 2009: A legeltetés hatásának gyepgazdálkodási és természetvédelmi vizsgálata Tapolcai- és Káli-medencei lólegelőn (2008.) Gyepgazdálkodási Közlemények 7: (in press)
Török P., Arany I., Prommer M., Valkó O., Balogh A., Vida E., Tóthmérész B., Matus G. 2007: Újrakezdett kezelés hatása fokozottan védett kékperjés láprét fitomasszájára, faj- és virággazdagságára. Termé- szetvédelmi Közlemények 13: 187-198.
Török P., Deák B., Vida E., Lontay L., Lengyel Sz., Tóthmérész B. 2008a: Tájléptékű gyeprekonstrukció löszös és szikes fűmagkeverékekkel a Hortobágyi Nemzeti Park (Egyek-Pusztakócs) területén. Botanikai Közlemények 95: 115-125.
Török P., Matus G., Papp M., Tóthmérész B. 2008b: Secondary succession of overgrazed Pannonian sandy grasslands. Preslia 80: 73-85.
Török P., Matus G., Papp M., Tóthmérész B. 2009a: Seed bank and vegetation development of sandy grasslands after goose breeding. Folia Geobotanica 44: 31-46. https://doi.org/10.1007/s12224-009-9027-z
Török P., Matus G., Papp M., Tóthmérész B. 2009b: Nyírségi homoki gyepek lúdlegelést követő regenerálódása és magkészlete. Természetvédelmi Közlemények 15: 134-146.
Török P., Arany I., Prommer M., Valkó O., Balogh A., Vida E., Tóthmérész B., Matus G. 2009c: Vegetation, phytomass and seed bank of strictly protected hay-making Molinion meadows in Zemplén Mountains (Hungary) after restored management. Thaiszia 19: 67-77.
Török P., Kelemen A., Valkó O., Miglécz T., Vida E., Deák B., Lengyel Sz., Tóthmérész B. 2009d: Avar-felhalmozódás szerepe a gyepesítést követő vegetáció-dinamikában. Természetvédelmi Közlemények 15: 134-146.
Török P., Deák B., Vida E., Valkó O., Lengyel Sz., Tóthmérész B. 2010: Restoring grassland biodiversity: Sowing low diversity seed mixtures can lead to rapid favourable changes. Biological Conservation 148: 806-812. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.12.024
Valkó O., Török P., Vida E., Arany I., Tóthmérész B., Matus G. 2009: A magkészlet szerepe két hegyi kaszálórét közösség helyreállításában. Természetvédelmi Közlemények 15: 147-159.
Valkó O., Vida E., Kelemen A., Török P., Deák B., Miglécz T., Lengyel Sz., Tóthmérész B. 2010a: Gyeprekonstrukció napraforgó- és gabonatáblák helyén alacsony diverzitású magkeverék vetésével. Tájökológiai Lapok 8: 53-64.
Valkó O., Török P., Tóthmérész B., Matus G. 2010b: Restoration potential in seed banks of acidic fen and drymesophilous meadows: Can restoration be based on local seed banks? Restoration Ecology in press, DOI: 10.1111/j.1526-100X.2010.00679.x https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2010.00679.x
Vida E., Török P., Deák B., Tóthmérész B. 2008: Gyepek létesítése mezőgazdasági művelés alól kivont területeken: a gyepesítés módszereinek áttekintése. Botanikai Közlemények 95: 101-113.
Vona M., Falusi E., Penksza, K. 2006: Examination of the soil-plant relations on the Galgahévíz peaty meadow (Hungary), effects of nature conservation measures on the vegetation. Thaiszia 16: 109-121.
Zechmeister H. G., Schmitzberger I., Steurer B., Peterseil J., Wrbka T. 2003: The influence of land-use practices and economics on plant species richness in meadows. Biological Conservation 114: 165-177. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00020-X
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2010 Deák Balázs, Kapocsi István
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
