New methods for ranking milking farms with respect to the development of rearing technology and work efficiency
DOI:
https://doi.org/10.17205/SZIE.AWETH.2017.2.093Keywords:
dairy farm, rearing technology, developments, ranking, clusteringAbstract
The major goal of milking farms to achieve and maintain competitiveness. Rearing tehnology and basic conditions of production have a major influence on the expensive work-time input and on the quantity of the porducts produced. Up-to-date production conditions can reduce the work-time input, consequently the thechnological improvement of milking farms is advisable. For this reason, authors have examined 10 milking farms over a 10-years period considering the amount spent on technological improvement and the labour productivity indices and their change. Based on these factors farms were than ranked by the Sum of Ranking Difference method. According to the multivariable ranking, the benchmark farm can be selected and its rearing technology can be described. Infromation obtained from this examination could help other farms to be more successful and compatitive. On the other hand, milking farms were also segmented into several clusters by using novel multivariable methods and the revealed clusters have been described by the studied factors.
References
Agrárgazdasági Kutató Intézet (AKI) (2017): A főbb mezőgazdasági ágazatok költség- és jövedelemhelyzete 2013–2015. Agrárgazdasági Kutató Intézet, Budapest, 40.
Béri, B., Holló, I. (2016): A termelési technológia fogalma és elemei. In: Szarvasmarha-tenyésztés (Holló, I., Szabó, F. (szerk)). Mezőgazda Kiadó, Budapest, 116–119.
Bodó, I., Dinnyés, A., Farkasné Bali Papp, Á., Fésüs, L., Hidas, A., Holló, I., Horvainé Szabó, M., Komlósi, I., Kovács, A., Lengyel, A., Mihók, S., Nagy, N., Polgár, J. P., Szabó, F., Szabóné Willin, E., Tőzsér, J. (2004): Állattenyésztés, Mezőgazda Kiadó, Budapest, 153.
Fazekas, S. (2012): A vidékfejlesztési miniszter 61/2012. (VI. 29.) VM rendelete az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az állattartó telepek korszerűsítéséhez 2012 évtől nyújtandó támogatások részletes feltételeiről, Magyar Közlöny, 82. szám
Földművelési és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) (2008): Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat 59/2008. (IV.29.) 4–9. paragrafus
Harsányi, E., Harsányi, G., Nagy, A. J. (2005): Területi fejlettségi különbségek az Észak-alföldi régióban. Agrártudományi Közlemények 16. 170–180. https://doi.org/10.34101/actaagrar/16/3308
Héberger, K. (2010): Sum of ranking differences compares methods or models fairly. Trends in Analytical Chemistry, 29(1) 101–109. https://doi.org/10.1016/j.trac.2009.09.009
Héberger, K., Kollár-Hunek, K. (2011): Sum of ranking differences for method discrimination and its validation: comparison of ranks with random numbers. Journal of Chemometrics, 25(4) 151–158. https://doi.org/10.1002/cem.1320
Holló, G., Húth, B., Polgár, P. (2016): A szarvasmarha értékmérő tulajdonságai. In: Szarvasmarha-tenyésztés (Holló, I., Szabó, F. (szerk.)) Mezőgazda Kiadó, Budapest, 39.
Husti, I. (szerk.) (2007): Állattartási, majori gépek. In: Műszaki-beruházási ismeretek. Debreceni Egyetem AMTC AVK, 61.
Vigneau, E., Qannari, E. M. (2003): Clustering of variables around latent components. Communication in Statistics- Simulations and Computation, 32(4) 1131–1150. https://doi.org/10.1081/SAC-120023882
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Kovács Sándor, Sipos László, Vántus András
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
