Unique landscape features and significance of former allotment gardens in the protection of the visual landscape

Kinga Albicz; Nóra Hubayné Horváth

doi:10.36249/4d.69.4437

Szerzők

Albicz Kinga MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation , MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészti Intézet, Budapest, Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék
Hubayné Horváth Nóra MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation , MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészti Intézet, Budapest, Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék

DOI:

https://doi.org/10.36249/4d.69.4437

Kulcsszavak:

zártkert, táji örökség, egyedi tájérték, tájképvédelem, történeti szőlőhegy, tájváltozás

Absztrakt

A zártkert egy speciális területhasználati forma, maga a fogalom a szocializmus alatt, az 1960-as évek elején jöttlétre A zártkert egy speciális területhasználati forma, maga a fogalom a szocializmus alatt, az 1960-as évek elején jött létre Magyarországon. Eredetileg azokat a magántulajdonban lévő, kisparcellás, hagyományosan szőlő, gyümölcsös és kert hasznosítású földrészleteket jelölte, melyek a háztáji gazdálkodás lehetősége mellett hétvégi pihenést biztosítottak tulajdonosaik számára. A zártkertek túlnyomó része azonban történeti előzményekkel is rendelkezik, a kertes művelés a zártkertté minősítés előtt is létezett. A kialakításuk óta a zártkertek erőteljes funkcióváltozáson mentek keresztül; egy részükön fennmaradt a hagyományos kiskerti gazdálkodás, más részük települési belterületté (lakóterületekké),gyepekké, vagy felhagyott, erdősödő területekké váltak. Az átalakulási, illetve pusztulási folyamat ellenére a zárt-kerti területek még napjainkban is táji értékek hordozói: többé-kevésbé őrzik az ember tudatos tájformáló tevékenységéből fakadó jellemvonásokat, a tájszerkezetet, a természeti értékeket, valamint sok esetben a történeti tájhasználat hagyatékát, a gazdálkodás fennmaradt nyomait. Cikkünk a zártkertek értékességét örökségvédelmi, illetve tájképvédelmi szempontból közelíti meg országos és mintaterületi vizsgálati szinten. Az elemzés célja a zártkertek szőlőhegyi eredetének, tájképi jelentőségének feltárása és a zártkerti egyedi tájértékek bemutatása térinformatikai módszerekkel. A szőlőhegyi eredetre vonatkozó elemzés rámutatott, hogy a szőlőhegyi múlt, mint történeti előzmény a zártkerti területek összterületének jelentős részén kimutatható. Az egyedi tájértékek az országos átlagot csaknem ötszörösen meghaladó sűrűséggel fordulnak elő. Az ország szőlő- és gyümölcstermesztéshez kapcsolódó egyedi tájértékeinek harmada a zártkerti területeken koncentrálódik. A kutatás eredményeiből ugyanakkor arra is fény derült, hogy a zártkertek kultúrtörténeti értékeinek felmértsége korántsem tekinthető teljeskörűnek, a valóságban sokkal több érték (pincék, horhosok, kőtámfalak) jelenléte feltételezhető a zártkerteken, mint amennyi az egyedi tájérték adatbázisban szerepel. A zártkertek tájképvédelmi jelentőségét támasztja alá, hogy a tájképvédelmi övezetbe sorolt zártkerti foltok területi aránya a tájképvédelmi területek országos területi arányának közel másfélszerese.

Szerző életrajzok

Albicz Kinga, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation, MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészti Intézet, Budapest, Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék

PhD hallgató

e-mail: kinga.albicz@gmail.com
Hubayné Horváth Nóra, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation, MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészti Intézet, Budapest, Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék

egyetemi docens, PhD
e-mail: hubayne.horvath.nora@uni-mate.hu

Hivatkozások

Acanum Adatbázis Kft.: Second Military Survey of the Habsburg Empire (1841-1842). URL: https://maps.arcanum.com/hu/ map/europe-19century-secondsurvey [2023.05.30.]

Act C of 2021 on the Real Estate Registry. URL: https://net.jogtar.hu/jogszabaly? docid=a2100100.tv [2023.05.30.]

Act CXXXIX of 2018 on the Spatial Planning Plan of Hungary and Certain Priority Regions of Hungary. URL: https://teszt.njt.hu/ jogszabaly/2018-139-00-00 [2023.05.30.]

Albicz Kinga – Hubayné Horváth Nóra (2022): Former enclosed gardens as sites of slow tourism in Hungary. In: Fábos, Julius Gy. – Ahern, Jack – Breger, Benjamin – Eisenman, Theodore S. – Gharaibeh, Anne – Jombach Sándor – Keszthelyi Ákos Bence – Kollányi László – Filepné Kovács Krisztina – Lindhult, Mark – Lynch, Amy – Ryan, Robert L. – Smardon, Richard – Valánszki István (ed.) Proceedings of the Fábos Conference on Landscape and Greenway Planning, [online] 7th Fábos Conference on Landscape and Greenway Planning, Budapest, Hungary, Vol. 7. Issue 1, Article 31. p. 13. DOI: https://doi.org/10.7275/v436-wh34

Albicz Kinga – Vaszócsik Vilja (2019): Historical Study of the garden plots in the Danube Bend from the 19th century to the present. In: Fábos, Julius Gy. – Ahern, Jack – Breger, Benjamin – Eisenmann, Theodore S. – Jombach Sándor – Kollányi László – Lindhult, Mark S. – Ryan, Robert L. – Valánszki István (ed.) Proceedings of the Fábos Conference on Landscape and Greenway Planning, [online] 6th Fábos Conference on Landscape and Greenway Planning, adapting to Expanding and Contracting Cities, Amherst, MA., USA, Vol. 6, Issue 1, Article 8. p. 15. DOI: https://doi.org/10.7275/de1w-2j46

Cros Kárpáti Zsuzsa – Gubicza Csilla – Ónodi Gábor (2004): Kertségek és kertművelők. Urbanizáció vagy vidékfejlesztés? Mezőgazda Kiadó: Budapest.

Csirszki Martin Milán (2018): Closed gardens: the peripheries of agriculture = Zártkertek: a mezőgazdaság perifériái. Agrár-és környezetjog [online], 13 (25), 22-45. ISSN 1788-6171. DOI: https://doi.org/10.21029/JAEL.2018.25.22

Geoinformatics layer of allotment gardens year 2008, 2011 (Data host: Lechner Knowledge Center)

Geoinformatics layer of Zone of visually sensitive landscapes, 2023 (Data host: Hungarian Ministry of Agriculture)

Illyés Zsuzsanna – Varga Dalma - Kotsis István – Földi Zsófia – Hubayné Horváth Nóra – Albicz Kinga (2022): Zártkerti területek fejlesztése. Oktatási és tervezési segédlet. Ormos Imre Alapítvány: Budapest. 92 p. ISBN 978-615-81628-5-2.

Kiss Gábor – Tóth Szilvia – Sikabonyi Miklós – Farkas Roland (2011): Mindennapi kisemlékeink megőrzéséért. Útmutató az egyedi tájértékek kataszterezéséhez. Budapest: Vidékfejlesztési Minisztérium. [online]. ISBN 978-963-08-1387-7, p. 44. URL: http://www.termeszetvedelem. hu/_user/browser/File/Taj/Mindennapi%20 kisemlekeink_2011.pdf [2023.05.30.]

Laposa József (1979): Zártkertek sorsa. A balatoni szőlővidék zártkertjeinek példája alapján. Valóság, 6(22). 92-99.

Laposa József (1988): Szőlőhegyek a Balaton-felvidéken. Mezőgazdasági Kiadó: Budapest. ISBN 963-232-478-1

Pető Piroska (without specifying the year): Unique landscape value census. URL: https://petopiroska.hu/tevekenysegeim/ egyedi-tajertek-kataszterezes/ [2023.05. 30.]

Pócsi Gabriella (2009): Kiskertek a városok peremén. Kiskertek differenciálódása a rendszerváltozás óta, Szeged példáján. In: Szabó Valéria – Fazekas István (ed.): Települési Környezet, II. Települési Környezet Konferencia előadásai és poszterei, II. Települési Környezet Konferencia. Debrecen, Hungary. University of Debrecen, Department of Landscape Protection and Environmental Geography, pp 36-42. ISBN 978-963-473-336-2

Pócsi Gabriella (2014): Zártkertek vagy kertes házak? A Falu, 4(29), 55-66.

Téka offline database, national repository of individual landscape values, 2020 (Data host: Kollányi László)

Tóth Szilvia – Szijártó Ágnes – Kiss Gábor (2012): Az egyedi tájértékek nyilvántar¬tásának tájvédelmi szempontú elemzése. Tájökológiai lapok [online] 10(1), 139-152. URL: http://www.tajokologiailapok.szie.hu/ pdf/201201/11_Toth.pdf [2023.05.30.]