The natural values of the Börzsöny-Ipoly Valley based on a survey of local residents

Authors

  • Gergely Halász Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Environmental Doctoral School H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary; e-mail: haligery@gmail.com , Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Institute for Wildlife Management and Nature Conservation, Department of Nature Conservation and Landscape Management H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary , Hungarian University of Agriculture and Life Sciences image/svg+xml
  • Alexandra Havel Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Environmental Doctoral School H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary , Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Institute for Wildlife Management and Nature Conservation, Department of Nature Conservation and Landscape Management H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary , Hungarian University of Agriculture and Life Sciences image/svg+xml
  • Dénes Saláta Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Institute for Wildlife Management and Nature Conservation, Department of Nature Conservation and Landscape Management H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary , Hungarian University of Agriculture and Life Sciences image/svg+xml
  • József Káposzta Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Institute of Rural Development and Sustainable Economy, H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary , Hungarian University of Agriculture and Life Sciences image/svg+xml
  • Kristián Kurcz János Selye University, Faculty of Economics and Informatics FEI UJS - 3322 Bratislavská cesta, 945 01 Komárno, Slovakia
  • Eszter Tormáné Kovács Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Institute for Wildlife Management and Nature Conservation, Department of Nature Conservation and Landscape Management H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary , Hungarian University of Agriculture and Life Sciences image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.7362

Keywords:

natural values, protected areas, land use change, benefits from natural resources, connection to nature, social science survey

Abstract

The main objective of our article is to explore what the residents of the settlements in the Börzsöny-Ipoly Valley (the area bordered by the western and eastern regions of Börzsöny and the Lower Ipoly Valley) consider the most important natural and landscape values of the region, how and to what extent they are attached to them, and how this shapes their sense of identity. For our research, we conducted semi-structured interviews with 118 local residents in 12 settlements. The interview transcripts were subjected to qualitative and quantitative content analysis. Our results show that locals consider water resources (the Ipoly River, streams, springs, lakes) and wetlands, as well as natural formations and terrestrial habitats to be the most important natural and landscape values of the region. The majority have a present and active connection to the Börzsöny (hiking, excursions, walking), while the Ipoly evokes childhood memories and is a place of spiritual and mental rejuvenation. Water sports are less important to them. Mushroom picking is the most common form of using the natural resources, but locals also collect medicinal herbs, wild plants, and flowers. The changes and transformations in land-use are striking: berry orchards are being dismantled, animal husbandry has largely ceased, and monocultural cultivation and the concentration of land ownership are on the rise. On the positive side, however, some farmers are experimenting with newer, more productive fruit varieties. Respondents' knowledge of nature conservation in the region varies. The protection of natural environmental values is mainly represented by municipal waste collection and river cleaning. Therefore, it would be useful to establish a regional selective waste collection system. The infrastructure elements of environmental education (forest schools, nature trails, visitor centers, greenways) are quite inadequate in the region, and it would be important to expand them. There is a need for organized efforts to shape the attitudes of local residents (some schools have good practices in this regard) and improve their environmentally conscious mindset. All this would have a positive impact on the waste management practices of families and their attitude towards protected areas. In addition to educational institutions and civil society organizations, the Danube-Ipoly National Park Directorate and the professional staff of Ipoly Erdő state forestry company could be key partners in educating locals about the environment and expanding their knowledge. All this is essential for the long-term, conscious and sustainable management as well as for the conservation of natural resources, which are one of the most important foundations of life for the region's population.

Author Biography

  • Gergely Halász, Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Environmental Doctoral School H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary; e-mail: haligery@gmail.com, Hungarian University of Agriculture and Life Sciences, Institute for Wildlife Management and Nature Conservation, Department of Nature Conservation and Landscape Management H-2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1., Hungary, Hungarian University of Agriculture and Life Sciences

    corresponding author

References

Bali J. 2005. A Börzsöny-vidéki málnatermő táj gazdaságnéprajza. Akadémia Kiadó, Budapest, pp. 6–100.

Bálint J., Bálint A., Fazekas Zs., Komárominé Holló M., Korenyákné Juhász M. 2007. Innováció, kreativitás, térségi sors és pozitív visszacsatolás a vidékfejlesztésben. Munkabeszámoló. OTKA, p. 12.

Benkhard B., Csákvári E. 2019. A kulturális ökoszisztéma-szolgáltatások a gyalogos természetjárás szempontjából, Budapest környéki hegységeinkben. In: Fazekas I., Lázár I. (szerk.): Tájak működése és arculata. MTA DTB Földtudományi Szakbizottság, pp. 169–176.

Bennett E. M., Peterson G. D., Gordon L. J. 2009. Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecol. Lett. 12: 1–11. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x

Botos B. 2005. A fenntartható fejlődés megvalósításának korlátja a természeti tőke számszerűsítésének hiánya. ELTE TTK, Földtudományi Doktori Iskola, Budapest.

Böjthe-Kiss H. Zs. 2024. A lokális identitás fontossága a kistelepülések jövőjének elősegítésében. In: Kurunczi G., Pogácsás A., Varga Á. (szerk.) ‘Doce ac disce meliora’: Válogatott tanulmányok joghallgatók tollából. Pázmány Press, Budapest, pp. 243–263.

Csáky K. 2007 Néprajkutatások, kutatók és gyűjtemények Hontban. Lilum Aurum, Dunaszerdahely, pp. 44–45.

Csorba P. 2021. Börzsöny. In: Csorba, P. (szerk.): Magyarország kistájai. Meridián Alapítvány, Debrecen, pp. 320–321.

Csurgó B., Horzsa G., Megyesi B. 2022. A vidékimázs és helyi identitás kutatásának lehetőségei és módszerei. Egy szisztematikus szakirodalom-elemzés eredményei. Szociológiai Szemle 32(1): 15–40. https://doi.org/10.51624/SzocSzemle.2022.1.2

Dövényi Z. (szerk.) 2010. Magyarország kistájainak katasztere. MTA Földrajztudományi Kutatóintézet, Budapest.

Fehér I., Medina V. (szerk.) 2015. A Börzsöny–Duna–Ipoly térség természeti erőforrásainak jellemzői, és az itt található értékekben rejlő lehetőségek (Leader dokumentum). http://borzsonyleader.hu/userfiles/document/207-18szm-feher-medina.pdf

Filep-Kovács K., Hubayné Horváth N., Varga D., Valánszki I., Dancsokné Fóris E. 2022. Landscape heritage and sustainable development in a border region of Hungary. Proceedings of the Fábos Conference on Landscape and Greenway Planning 7(1): 9. https://doi.org/10.7275/wth5-8v27

Füri A. 2019. Ahol a cincérek élnek – a Duna-Ipoly Nemzeti Park. In: Bartha D., Nagy L., és Oroszi S. (szerk.): Vadregényes erdőtáj a Börzsöny. Ipoly Erdő Zrt, Balassagyarmat, pp. 533–541.

Havel A., Saláta D., Halász G., Orosz Gy., Tormáné Kovács E. 2022. A kirándulás, mint kulturális ökoszisztéma-szolgáltatás a Börzsönybe látogatók körében végzett kérdőíves felmérés alapján. Természetvédelmi Közlemények 28: 48–73. https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2022.28.48

Havel A., Saláta D., Halász G., Orosz G., Tormáné Kovács E. 2023. A Börzsöny természeti értékeinek és fejlesztési lehetőségeinek összefüggései. Tájökológiai Lapok 21(2): 75–100. https://doi.org/10.56617/tl.4956

Helyi Fejlesztési Stratégia 2023–2027: Börzsöny–Duna–Ipoly Vidékfejlesztési Egyesület. https://www.borzsonyleader.hu/userfiles/document/231-bdive-hfs-tervezet-mellekletek-nelkul-v3-20231213.pdf

Horlings L. G. 2015. Values in place; A value-oriented approach toward sustainable place-shaping. Regional Studies, Regional Science 2(1): 257–274. https://doi.org/10.1080/21681376.2015.1014062

Ikvai N. (szerk.) 1977. Börzsöny néprajza, Studia Comitatensia 5. Pest megyei Múzeumok Igazgatósága, Szentendre, pp. 5–15.

Kalóczkai Á., Pataki Gy., Kelemen E., Kovács E., Fabók V. 2015. A földhasználati konfliktusok tényezői és dinamikája védett természeti területeken. Természetvédelmi Közlemények 21: 97–107.

Káposzta J. 2014. Területi különbségek kialakulásának főbb összefüggései. Gazdálkodás 58(5): 409. https://a geconsearch.umn.edu/record/206101?v=pdf

Kiss G. 2016. A Mesés Hetés Zöldút: Kitüntetett együttműködés. Természetbúvár 71:5, pp. 5–10.

Koczó J. 2013. Börzsöny anyánk, Ipoly apánk. A határvidék környezet-, gazdálkodás- és életmód története. Vámosmikola, Polski Fiat 125p Klub. pp. 7–15.

Kovács, E., Pataki, Gy., Kelemen, E., Kalóczkai, Á. 2011. Az ökoszisztéma-szolgáltatások fogalma a társadalomkutató szemszögéből. Magyar Tudomány 2011(7): 780–787. http://epa.oszk.hu/00600/00691/00091/pdf/mtud_2011_07_0780-0787.pdf

Kóródi M., Mondok A., Sánta Ádám K. 2022. A térségi turizmusfejlesztés szervezeti- és fogyasztói piaci aspektusai az Alsó-Ipoly mentén. Régiókutatás Szemle 7(1): 8–19. https://doi.org/10.30716/RSZ/22/1/1

Kóródi M., Mondok A. 2023. A vidéki turizmusfejlesztés lehetőségei a szegmentáláson alapuló módszerek tükrében az Alsó-Ipoly mente példáján keresztül. Jelenkori társadalmi és gazdasági folyamatok 18, különszám, pp. 259–270.

Kukely Gy., Rácz. A., Bárdi Á., Fehér B., Varga Gy., Dobozi E., Zábrádi Zs. 2021. Börzsöny-Dunakanyar Térségi Aktív Turisztikai Stratégia. Térségi helyzetfelmérés és értékelés. MEGÉRTI Magyar Energetikai Gazdaságtervező és Értékelő Tanácsadó Iroda Kft. https://amfk.hu/wp-content/uploads/2021/04/4.b-borzsony_helyzetertekeles.pdf

Lezsák S. 2022. Tényanyag a külhoni értéktárakhoz. In: Jámbor M., Lőrincz. A. S., Halász G. (szerk.): Ipolyság Kollégium. Antológia Kiadó, Lakitelek, pp. 9–10.

Marsden T. 1999. Rural Futures: The Consumption Countryside and its Regulation. Sociologia Ruralis, 39(4): 501–526. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00121

Máté K. 2015. Gondoskodó helyi érdekvédelem települési jó példái. 4D Tájépítészeti és Kertművészeti Folyóirat 40: 44–53.

Menelaos G., Mark S. 2013. Placing Housing in Rural Development: Exogenous, Endogenous and Neo-Endogenous Approaches. Sociologia Ruralis, 54(3): 241–265. https://doi.org/10.1111/soru.12030

Millar D. 2014. Endogenous development: some issues of concern. Development in Practice, 24(5–6), pp. 637–647. https://doi.org/10.1080/09614524.2014.938615

Monspart-Molnár Zs., Pécsi Zs., Vágány Z. 2015. Tájhoz kötődő értékek közösségi gyűjtése. Módszertani kézikönyv. Herman Ottó Intézet, Budapest, 107 p.

Nemzeti Művelődési Intézet 2016. Értékekre hangolódva. A nemzeti értékgyűjtés módszertani kézikönyve. Nemzeti Művelődési Intézet, Budapest, pp. 7–20.

Orosz Gy., Barczi A. 2019. Természeti adottságok szerepe a területfejlesztésben a komplex programmal fejlesztendő magyarországi járások esetében. Tájökológiai Lapok 17(2): 209–218. https://doi.org/10.56617/tl.3518

Orosz Gy. 2020. Természeti potenciálok térségi használatának vizsgálata és a területi kohézió. Szent István Egyetem, Környezettudományi Doktori Iskola, Gödöllő, pp. 16–17.

Páncsity A. 2020. A lokális identitás jelentősége az endogén régiófejlesztésekben. Humán Innovációs Szemle 11(2): 19–29. https://epa.oszk.hu/04800/04842/00013/pdf/EPA04842_human_innovacios_ szemle_2020_2_19-29.pdf

Ray C. 2006. Neo-endogenous rural development in the EU. In Cloke P., Marsden T., Mooney P. (szerk.): Handbook of Rural Studies. SAGE, pp. 278–291.

Rodríguez J. P., Beard T. D. Jr., Bennett E. M., Cumming G. S., Cork S., Agard J., Dobson A. P., Peter-son G. D. 2006. Trade-offs across space, time, and ecosystem services. Ecol. Soc. 11(1): 28. https://doi.org/10.5751/ES-01667-110128

Slezák-Bartos Zs. 2024. Közösségi kommunikáció, szemlélet és attitűd. A helyi közösségek identitása a települések életében. Kultúratudományi Szemle 6(1–2): 84–102. https://doi.org/10.15170/KSZ.2024.06.01-02.05

Schmied W. 1987. Ortsverbundenheit – eine Triebkraft für die Entwicklung ländlicher Räume. Informationen zur Raumentwicklung. (3): 131–139.

Sulyok K. 2021. A természeti tőke értékelése az alaptörvény tükrében. Magyar Tudomány 182(10): 1380–1390. https://doi.org/10.1556/2065.182.2021.10.9

Szőllősi L., Szűcs I., Molnár Sz., Ladányi K. 2014. A helyi kézműves termék-előállítás és -forgalmazás során felmerülő együttműködés lehetőségeinek egyes kiemelt turisztikai vonzerővel rendelkező Erdélyi településeken. Journal of Central European Green Innovation 2(3): 111–134.

van der Ploeg J. D., van Dijk G. 1995. Beyond Modernization: On the Impact of Endogenous Rural Development. Uitgeverij Van Gorcum, Assen, The Netherlands, pp. 10–27.

Varga A., Bajomi B. 2021. A természetvédelemben fontos szerepük van az őslakosoknak és a helyieknek. National Geographic Magyarország 5: 7

Varga Á. (szerk.) 2025. A Mesés Hetés Zöldút. Helyi gazdaságfejlesztés eszközrendszere: fókuszban a zöldutak Magyarországon. Helyi gazdaságfejlesztési műhelytanulmányok I. Budapesti Corvinus Egyetem, Kis-térségfejlesztők Szakmai Egyesület, Budapest, pp. 87–90.

Internetes források

http1 https://www.dunaipoly.hu/uploads/2023-03/20230307132137-ipoly-katalogus-spreads-kicsi-eo0frrl4.pdf?1.22.12 Hozzáférés: 2025.08.11.

http2 https://natura2000.eea.europa.eu/ Hozzáférés: 2025.08.11.

http3 https://www.dunaipoly.hu/hu/helyek/vedett-teruletek/ramsari-teruletek/ipoly-volgy Hozzáférés: 2025.08.11.

http4 http://zoldutak.hu/oroksegeink-utjan-zold-ut/?fbclid=IwY2xjawJbd1hle HRuA2FlbQIxMQABHcANgo3FZtHuScNns6wQhdUglgC3R1fEWCqG0kHH27Xcl Ghrmf_Rdt3t3w_aem_TIKHBN6sgOTmM5AFwnsX0g Hozzáférés: 2025.08.11.

http5 https://sugarkankalin.hu/?page_id=836 Hozzáférés: 2025.08.11.

http6 https://www.oee.hu/hirek/agazati-szakmai/iden-450-hektarra-no-az-ujszulottek-erdeje-27-hektar-erdovel-jarult-hozza-az-ipoly-erdo-zrt Hozzáférés: 2025.08.11.

http7 https://kormany.hu/hirek/iden-450-hektarra-no-az-ujszulottek-erdeje Hozzáférés: 2025.08.11.

Published

2025-12-31

Issue

Section

Articles

How to Cite

Halász, G., Havel, A., Saláta, D., Káposzta, J., Kurcz, K., & Tormáné Kovács, E. (2025). The natural values of the Börzsöny-Ipoly Valley based on a survey of local residents. JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY, 23(2), 20-53. https://doi.org/10.56617/tl.7362

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>