A városi növekedés területhasználati és morfológiai aspektusai 12 hazai város példáján

Szerzők

  • Iváncsics Vera Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Inté-zet, Tájvédelmi és Tájrehabilitációs Tanszék, 1118 Budapest, Villányi út 29-43.; e-mail: ivancsics.vera@uni-mate.hu
  • Filepné Kovács Krisztina Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Inté-zet, Tájtervezési és Területfejlesztési Tanszék, 1118 Budapest, Villányi út 29-43.; e-mail: filepne.kovacs.krisztina@uni-mate.hu

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.5898

Kulcsszavak:

Corine, urbanisztika, városi morfológia, szétterülés, fenntartható területhasználat

Absztrakt

A városok a figyelem középpontjába kerültek az elmúlt évtizedben gazdasági, társadalmi jelentőségüknek köszönhetően. Fejlődésük, illetve ennek vizsgálata a kutatások kedvelt témája. A bemutatott kutatás az elmúlt 30 év területhasználati változásait tekinti át 1990-től 2018-ig 12 magyarországi nagy- és középváros bemutatásával. A Corine területhasználat-változási adatbázis eredményeit áttekintve a cikk kitér a városok közigazgatási területén, illetve a várostest peremén megjelenő új mesterséges felszínek térképi és területi bemutatására, funkciónkként elemezve a változásokat. Morfológiai szempontból bemutatja, hogy a városok mely irányba növekedtek és ez a növekedés mennyiben befolyásolta a kompaktságukat. Megállapítotható, hogy a legnagyobb kiterjedésben lakó és gazdasági területek jelentek meg a közigazgatási területen belül és a város peremén egyaránt, de minden város esetén egyedi sajátosságok rajzolódnak ki adottságaik szerint. A legtöbb város esetén csökkent a kompaktság, ennek mértéke eltérő. Békéscsaba, Sopron, Szeged városok az 1990-es állapothoz képest kompaktabb várostesttel rendelkeznek.

Hivatkozások

Bengston, D.N., Fletcher J.O., Nelson, K.C. 2004: Public policies for managing urban growth and pro-tecting open space: policy instruments and lessons learned in the United States. Landscape and Urban Planning 69: 271–286. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.08.007

Bossard, M., Feranec, J., Otahel, J. 2000: CORINE land cover technical guide – Addendum 2000. Technical report. 40. European Environment Agency, Copenhagen, Elérhető: http://www.eea.europa.eu/publications/tech40add (2021. 12. 10.)

Camagni, R., Gibelli, M. C., Rigamonti, P. 2002: Urban mobility and urban form: the social and environmental costs of different patterns of urban expansion. Ecological Economics Special section: Economics of Urban Sustainability 40: 199–216. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00254-3

Cegielska, K., Noszczyk, T., Kukulska-Kozieł, A., Szylar, M., Hernik, J., Dixon-Gough, R., Jombach, S., Valánszki, I., Filepné Kovács, K. 2018: Land use and land cover changes in post-socialist countri-es: Some observations from Hungary and Poland. Land Use Policy 78: 1–18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.06.017

Cegielska, K., Noszczyk, T., Kukulska-Kozieł, A., Szylar, M., Hernik, J., Dixon-Gough, R., Jombach, S., Valánszki, I., Filepné Kovács, K. 2018: Land use and land cover changes in post-socialist countri-es: Some observations from Hungary and Poland. Land Use Policy 78: 1–18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.06.017

Csapó T. 2008: Vidéki nagyvárosaink településmorfológiája. In: Orosz, Z., Fazekas, I. (szerk.) Telepü-lési környezet: a 2007. november 8-10-én a Debreceni Egyetem Tájvédelmi és Környezetföldrajzi Tanszéke szervezésében megrendezett Települési Környezet Konferencia előadásai. Kossuth Egyetemi Kiadó Debrecen, Magyarország, pp. 21-28.

Csete M., Czira T., Pálvölgyi T. 2013: Fenntartható fejlődési kulcsindikátorok – természeti erőforrá-sok mutatói. NFTT Műhelytanulmány Nr.15, Budapest. Elérhető: https://www.nfft.hu/documents/1238941/0/NFFT_mt_15_termeszeti_eroforras_indikatorok_2013.pdf/1b5e71fc-226f-83ac-8b65-bc9993f08bf9?t=1614069705160 (2021. 09. 11.)

Dijkstra, L., Poelman, H., Veneri, P. 2019: The EU-OECD definition of a functional urban area. OECD Regional Development Working Papers, No. 2019/11, OECD Publishing, Paris. DOI: https://doi.org/10.1787/d58cb34d-en

EEA (European Environment Agency) 2016: Urban Sprawl in Europe. Joint EEA-FOEN Report. Pub-lication Office of the European Union, Luxembourg.

Egyedné Gergely J. 2014: Az önkormányzatok lehetőségei a szuburbanizációs folyamatok alakításá-ban. A szuburbanizációs hatások térbeli megjelenése és a különbségek mögötti lehetséges okok vizsgálata a Budapesti Agglomeráció példáján. PhD disszertáció. Budapesti Corvinus Egyetem, Budapest.

European Commission (EC) — DG REGIO 2011: Cities of tomorrow – Challenges, visions, ways for-ward, Luxembourg: Publications Office of the European Union, p. 112. DOI: https://doi.org/10.2776/41803

Feranec, J., Soukup, T., Taff, G., Stych, P., Bičík, I. 2017: Overview of changes in land use and land cover in Eastern Europe. In: Gutman, G., Radeloff, V. (eds.): Land-Cover and Land-Use Changes in Eastern Europe after the Collapse of the Soviet Union in 1991. Springer, Cambridge, Uk, pp. 13–33. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-42638-9_2

Fulton, W., Pendall, R., Nguyen, M., Harrison, A. 2001: Who sprawls most? How growth patterns differ across the U.S. Brookings Institution, Washington, DC.

Heymann, Y., Steenmans, Ch., Croissille, G., Bossard, M. 1994.CORINE land cover. Technical guide. Office for Official Publications European Communities, Luxembourg.

Huang, J., LU, X.X., Sellers, J.M. 2007: A global comparative analysis of urban form: applying spatial metrics and remote sensing. Landscapce and Urban Planning 82(4): 184–197. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.02.010

Iváncsics, V., Filepné, Kovács K. 2021: Analyses of new artificial surfaces in the catchment area of 12 Hungarian middle-sized towns between 1990 and 2018. Land Use Policy 109: 105644 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105644

Iváncsics V., Filepné Kovács K. 2018: Nagyvárosok területi növekedésével kapcsolatos fogalmak értelmezése és bemutatása Veszprém példáján. Földrajzi tanulmányok: 299–303.

Jaeger, J.A.G., Schwick, C. 2014: Improving the measurement of urban sprawl: weighted urban proli-feration (WUP) and its application to Switzerland. Ecological Indicators 38: 94–308. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.11.022

Kovács, Z., Farkas, Zs. J., Egedy, T., Kondor, A. Cs., Szabó, B., Lennert, J., Baka, D., Kohán, B. 2019: Urban sprawl and land conversion in post-socialist cities: The case of metropolitan Budapest. Ci-ties. 92: 71–81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.03.018

Központi Statisztikai Hivatal (KSH) 2014: Magyarország településhálózata I. Agglomerációk, tele-pülésegyüttesek. Központi Statisztikai Hivatal, Budapest.

Lennert, J., Farkas, J. Zs., Kovács, A. D., Molnár, A., Módos, R., Baka, D., Kovács, Z. 2020: Measuring and predicting long-term land cover changes in the functional urban area of Budapest. Susta-inability 12(8): 3331 DOI: https://doi.org/10.3390/su12083331

Mendöl T. 1963. Általános településföldrajz. Akadémiai Kiadó, Budapest.

OECD 2012: Redefining “Urban”: A New Way to Measure Metropolitan Areas. OECD Publishing, Paris. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264174108-en

OECD 2013: Definition of Functional Urban Areas (FUA) for the OECD metropolitan database. Elér-hető: http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/functionalurbanareasbycountry.htm (2018.07.31.)

Plieninger, T., Draux, H., Fagerholm, N., Bieling, C., Bürgi, M., Kizos, T., Kuemmerle, T., Primdahl, J., Verburg, P. 2016: The driving forces of landscape change in Europe: A systematic review of the evidence. Land Use Policy 57: 204–214. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.04.040

Rechnitzer J., Berkes J. (szerk.) 2021: Nagyvárosok Magyarországon, Budapest, Magyarország: Lu-dovika Egyetemi Kiadó, p. 298.

Schuchmann J. 2013: Lakóhelyi szuburbanizációs folyamatok a Budapesti agglomerációban. PhD disszertáció, Széchenyi István Egyetem, Győr.

Schwarz, N. 2010: Urban form revisited—Selecting indicators for characterising European cities. Landscape and Urban Planning 96(1): 29–47. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.01.007

Skokanová, H., González, I., Slach, T. 2020: Mapping green infrastructure elements based on avai-lable data, A case study of the Czech Republic. Journal of Landscape Ecology 13(1): 85–103. DOI: https://doi.org/10.2478/jlecol-2020-0006

Taubenböck, M., Weigand, T., Esch, J., Staab, M., Wurm, J., Mast, S. Dech, 2019: A new ranking of the world's largest cities—Do administrative units obscure morphological realities? Remote Sensing of Environment 232: 111353 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rse.2019.111353

Tosics I. (szerk.) 1998: Szuburbanizációs tendenciák és településfejlesztési stratégiák Budapesten és agglomerációjában. Kézirat. Városkutatás Kft., Budapest.

Wnęk, A., Kudas, D., Stych, P. 2021: National level land-use changes in functional urban areas in Poland, Slovakia, and Czechia. Land 10(1): 39 DOI: https://doi.org/10.3390/land10010039

Hivatkozott jogszabályok és rendeletek

A 1/2014. (I.3) OGY határozat a Nemzeti Fejlesztés 2030 – Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióról (OFTK)

Internetes források

Corine Land Cover (CLC) Inventory 1990–2018. Elérhető: https://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover

Corine Land Cover Changes (CLC CHA) 1990–2000, 2000–2006, 2006–2012, 2012–2018. Elérhető: https://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover

Központi Statisztikai Hivatal (KSH) Magyarország Helységnévtára 2020, http://www.ksh.hu/apps/hntr.main?p_lang=EN, 08/10/2020, 01/09/2020

Urban Atlas 2012, 2018. Elérhető: https://land.copernicus.eu/local/urban-atlas

Urban Atlas Mapping Guide 2020. Elérhető: https://land.copernicus.eu/en/technical-library/urban_atlas_2012_2018_mapping_guide/@@download/file (2024.04.22)

Letöltések

Megjelent

2024-07-27

Folyóirat szám

Rovat

Cikkek

Hogyan kell idézni

A városi növekedés területhasználati és morfológiai aspektusai 12 hazai város példáján. (2024). TÁJÖKOLÓGIAI LAPOK | JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY , 22(1), 36-54. https://doi.org/10.56617/tl.5898