Possibilities for launching a second nature trail on the Sas Hill Nature Conservation Area in Budapest

Authors

  • Viktor Miklós Szegedi Szent István University, FAES, Institute of Nature Conservation and Landscape Management, Department of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. Hungary
  • Péter Merza Szent István University, FAES, Institute of Nature Conservation and Landscape Management, Department of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. Hungary
  • Ákos Malatinszky Szent István University, FAES, Institute of Nature Conservation and Landscape Management, Department of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. Hungary

DOI:

https://doi.org/10.56617/tl.3642

Keywords:

questionnaire, visitor, Sas Hill, nature trail, nature conservation area, planning

Abstract

Our aim was to explore the current state of the former ’lower nature trail’ on the Sas Hill Nature Conservation Area (Budapest) and the natural values that can be presented for the wider public during a guided tour; as well as to plan the renovation of this nature trail (while considering the sensitivity of species and habitats) with an estimation on the maximum number of visitors that do not harm these values. Based on our examinations we state that the renovation of this former route would increase the eco-touristic attractivity of the visitor centre, while the number of illegal access and harmful land uses would decrease. 84.9% of visitors filling the questionnaire (n=93) would certainly come for a guided tour in this old-new trail; 92% of them would come even if the duration would significantly increase (to 2 hours instead of 50 minutes on the current trail). Most of them (68.5%) consider a 50% increase in the price of the current entrance (and guidance) fee to be fair. 70% of visitors claim for information panels and 81.1% for a brochure with photos. Due to the sensitivity of existing species and habitats, we suggest a ’stick-and-booklet’ type trail on a 2 km long route. We give two (slightly different) scenarios for its route, with 8 stops (stations), and strict control of visiting.

Author Biography

  • Ákos Malatinszky, Szent István University, FAES, Institute of Nature Conservation and Landscape Management, Department of Nature Conservation and Landscape Ecology, H-2103 Gödöllő, Páter K. u. 1. Hungary

    corresponding author
    malatinszky.akos@mkk.szie.hu

References

Bajor Z. 2012: A budai Sas-hegy madárvilága. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 549–583.

Dvihally A. M. 1932: A budai szőlőművelés története. Budapest, pp. 33-37.

Héra G., Ligeti GY. 2010: Módszertan – Bevezetés a társadalmi jelenségek kutatásába. Osiris Kiadó, Budapest. p. 371.

Horváth GY. 2004: A kérdőíves módszer. Műszaki könyvkiadó, Budapest. p. 190.

Illyés ZS., Balázs A. 2012: A Sas-hegy tájtörténete és kultúrtörténete. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 33–65.

Kézdy P., Tóth Z., Halász A., Kremnicsán J. 2012: Természetvédelmi kezelés a Budai Sas-hegy Természetvédelmi Területen. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 69–82.

Kollarics T. 2014: A tanösvények szerepe a fenntarthatóságra nevelésben. Gyermeknevelés 2(1): 16–23. https://doi.org/10.31074/gyntf.2014.1.16.23

Magyari Á., Fodor L. 2012: A Sas-hegy földtani felépítése és szerkezetalakulása. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 15–31.

Merkl O., SZÉL GY. 2012: A Sas-hegy bogárfaunája. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 373–458.

Mihók B., Pataki GY., Kovács E., Balázs B., Ambrus A., Bartha D., Czirák Z., Csányi S., Csépányi P., Csőszi M., Dudás GY., Egri CS., Erős T., Gőri SZ., Halmos G., Kopek A., Margóczi K., Miklay G., Milon L., Podmaniczky L., Sárvári J., Schmidt A., Sipos K., Siposs V., Standovár T., Szigetvári CS., Szemethy L., Tóth B., Tóth L., Tóth P., Török K., Török P., Vadász CS., Varga I., Báldi A. (2014): A magyarországi természetvédelem legfontosabb 50 kutatási kérdése a következő 5 évben. Természetvédelmi Közlemények 20: 1–23.

Nagy B. 2012: A budai Sas-hegy egyenesszárnyú rovar népessége és annak időbeli változása. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 459–472.

Pécsi M. 1959: Budapest természeti földrajza. Akadémia kiadó, Budapest. p. 416.

Schafrazik F., Vendi A., Papp F. 1964: Geológiai kirándulások Budapest környékén. Mezőgazdasági kiadó, Budapest. p. 293.

Szabóky CS. 2012: A budai Sas-hegy lepkéi. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen Rosalia 8: 479–531.

Szinetár CS., Rákóczi A. M., Bleicher K., Botos E., Kovács P., Samu F. 2012: A Sas-hegy pókfaunája II. A Sas- hegy faunakutatásának 80 éve – a hegyről kimutatott pókfajok kommentált listája. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 333–362.

Tóth Z., Illyés Z. 2012: A budai Sas-hegy vegetációtérképezése. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas- hegyen. Rosalia 8: 225–245.

Tóth Z., Halász A., Illyés Z. ÉS Papp L. (2012): Védett edényes növényfajok a Sas-hegyen. In: Természetvédelem és kutatás a budai Sas-hegyen. Rosalia 8: 247–279.

Published

2016-12-16

Issue

Section

Articles

How to Cite

Possibilities for launching a second nature trail on the Sas Hill Nature Conservation Area in Budapest. (2016). JOURNAL OF LANDSCAPE ECOLOGY | TÁJÖKÖLÓGIAI LAPOK , 14(2), 71-81. https://doi.org/10.56617/tl.3642

Similar Articles

1-10 of 303

You may also start an advanced similarity search for this article.