Introduction of an age group population dinamic model

Authors

  • Róbert Barna University of Kaposvár, H-7400 Kaposvár, Guba S. u. 40
  • László Sugár University of Kaposvár, H-7400 Kaposvár, Guba S. u. 40

Keywords:

population dinamics, model, red deer Cervus elaphus, estimation, bag size

Abstract

The plan of game management necesse to know the stock sizes of different game species. The result of the annually completed game stock estimation is very different from the real stock size. The population dinamic model (elaborated by the authors) use the bag size data and some ecological parameters of big game species to calculate the stock size. We calculated the red deer population stock size in Somogy county using of known bag size data since 1970. The result shows that the stock size estimated is than calculated, for example the calculated red deer stock size were 15 752 induviduals in 2004 instead of the 11 358 estimated.

Author Biography

  • Róbert Barna, University of Kaposvár, H-7400 Kaposvár, Guba S. u. 40

    corresponding author
    barna@matinf.gtk.u-kaposvar.hu

References

1996. évi LV. törvény „A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról.”

Bod L. (1994). A Somogyi szarvas. Kaposvár : Lipták Vadászati és Kereskedelmi Bt.

Caughley, G. (1966). Mortality patterns in mammals. Ecology, 47(6), 905–918. https://doi.org/10.2307/1935638

Csányi S. (1989). Egyszerű módszer a gimszarvas állomány minimális létszámának becslésére. Vadbiológia. 89. 49–55.

Csányi S. (1991). Red deer populatin dynamics in Hungary: Management statistics versus modelling. In: The Biology Deer. (Brown, R.D. ed.). 37–42. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-2782-3_5

Csányi S. (2001). A vadgazdálkodási tervezés rendszere. Országos Vadgazdálkodási Adattár. Gödöllő.

Csányi S., Heltai M. (1999). A vadgazdálkodás magyarországi helyzete és fejlesz- tésének lehetőségei az EU csatlakozás során. Kutatási jelentés. Budapest : MTA Stratégiai Kutatási Program. 75.

Heltay I., Adorján A., Sugár L. (1986). A gímszarvas (Cervus elaphus hippelaphus) fekunditása és a magzatok fejlődése eltérő élőhelyeken. Vadbiológia, 86. 83–96.

Homonnay Zs. (2004 b). Olcsó húsnak drága a leve. In: Magyar Vadászlap, 13(1), 14–17.

Nagy E. (2002). A hazai gímszarvas minőségének helyzete, nemzetközi és hazai megítélése. A vadgazdálkodás időszerű kérdései 1., Gímszarvas. Budapest : Dénes Natúr Kiadó. 6–9.

Náhlik A. (2005). Szóbeli közlés

Páll E. (szerk.) (1985). Gímszarvas és vadászata. Budapest : Mezőgazdasági Kiadó. 18–24.

Páll E. (2001). Mi lesz veled szarvas? Nimród, 89(9), 22–25.

Pechtol J. (2001). Az orvvadászat. Milleniumi vadászati almanach. Budapest : Dénes Natúr Műhely Kiadó. 73–75.

Pintér I., Csányi S. (2001). Vadgazdálkodás. Milleniumi vadászati almanach. Budapest : Dénes Natúr Műhely Kiadó. 63–69.

Rácz A. (1979). Szarvasállományunk szabályozásáról. Nimród Fórum (május). 1–10.

Simon P. (2005). Ismét a somogyi őzállományról. Nimród, 93(5), 8.

Sharov, A. A. (1996). Quantitative Population Ecology - On-line lectures.

Somogy Megyei FVM Hivatal Vadászati és Halászati Felügyelőség adatbázisa.

Sugár L. (1985). Szóbeli közlés

Sugár L. (2002). A gímszarvas állomány csökkentés mértéke, üteme és módja. A vadgazdálkodás időszerű kérdései 1., Gímszarvas. Budapest : Dénes Natúr Kiadó. 42–47.

Sugár L. (2003 a). A szarvasállomány csökkentéséről. Nimród, 91(6), 4–6.

Sugár L. (2003 b). Erdei és mezei őzek szaporodási mutatói és az állományhasznosítás. A vadgazdálkodás időszerű kérdései 2., Őz. Budapest : Dénes Natúr Kiadó, 60–66.

Turós L. (2004). Vadgazdálkodásunk számszerű adatai négy évtized távlatában. Nimród, 91(3), 6–9.

Published

2006-10-15

How to Cite

Barna, R., & Sugár, L. (2006). Introduction of an age group population dinamic model. Acta Agraria Kaposváriensis, 10(3), 241-254. https://journal.uni-mate.hu/index.php/aak/article/view/1847

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>