"Success is a kind of faith in doing something correctly"
Cases of subjective success in peripheral areas of Hungary from the vantage point of the rural elite
DOI:
https://doi.org/10.33568/rbs.7017Keywords:
periphery, mayor, success, local government, HungaryAbstract
In the life of each municipality, settlement leadership is always a key factor of success. The study demonstrates that stable loyalty and confidence in municipal leadership is felt not only toward the figure of the leader but also his entourage, i.e., the administrative staff and the representative body. The primary data collection in the framework of the research conducted by the Institute for Regional Studies enabled us to examine a specific layer of local elites in peripheral areas from various perspectives. The study reviews the composition, role, and functions of the representative body during the successive local government election cycles in Baranya County in Hungary, with a view to examining the subjective determinants of settlement success.
References
Act LXV of 1990 on Local Governments (Ötv)
Act CLXXXIX of 2011 on the Local Governments of Hungary (Mötv)
Bibó, I. (1986). Elit és szociális érzék. In I. Vida, & E. Nagy (Eds.), Válogatott tanulmányok 1935–1944. (pp. 221–241). Magvető.
Bodor, Á., Grünhut, Z., & Ragadics, T. (2019). Kapcsolati hálók és bizalom a vidéki Magyarországon. Baranyai kistelepülési polgármesterek társadalmi tőkéje. Tér és Társadalom, 33(2), 20–40. https://doi.org/10.17649/TET.33.2.3159
Bódi, F., & Bőhm, A. (Eds.) (2000). Sikeres helyi társadalmak Magyarországon. Agroinform.
Bőhm, A. (1992). Depressziós zónák helyi társadalmai. Esély, 2, 58–71.
Bujdosó, Z. (2008). Változások és lehetőségek az önkormányzati gazdálkodásban. In A. Buday-Sántha, J. Hegyi, & Sz. Rácz (Eds.). Önkormányzatok gazdálkodása – Helyi fejlesztés. (pp. 15–23). Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Kar.
Csurgó, B., & Megyesi, B. (2016). The roles of small towns in local place making. European Countryside, 8(4), 427–443. https://doi.org/10.1515/euco-2016-0029
Dogan, M. & Higley, J. (Eds.). (1998). Elites, Crises and the Origins of Regimes. Rowman & Littlefield.
Fábián, A. (2016). A helyi önkormányzat (nem jogi) fogalmáról. Új Magyar Közigazgatás, 4, 35–40.
Gergely, J. (1992). A katolikus egyházi elit Magyarországon 1919–1944. Eötvös Loránd Tudományegyetem, Szociológiai és Szociálpolitikai Intézet.
Higley, J. & Lengyel, Gy. (Eds.). (2000). Elites after State Socialism. Theories and Analysis. Rowman & Littlefield.
Horeczki, R., & Póla, P. (2023). Fejlesztési lehetőségek a periférián egy Baranya megyei felmérés tükrében. Tér és Társadalom, 37(3), 77–97. https://doi.org/10.17649/TET.37.3.3503
HCSO (2024). TEIR database. Hungarian Statistical Office http://oeny.hu/oeny/teir
Infostart (2021, November). Elkészült a magyarországi települések 2021-es élhetőségi rangsora. https://infostart.hu/belfold/2021/11/30/elkeszult-a-magyarorszagi-telepulesek-2021-es-elhetosegi-rangsora#
Kaźmierczak, M. & Živanović, F. (2023). Financial Autonomy of Local Self-Governments in the Republic of Serbia and the Republic of Poland – Comparative Analysis. Central European Academy Law Review, 1(2), 107–128. https://doi.org/10.62733/2023.2.107-128
Klaric, M. (2021). Local Government in Croatia―Continuity and Change. US-China Law Review, 18(3), 122–133. https://doi.org/10.17265/1548-6605/2021.03.002
Kolosi, T. & Róna-Tas, Á. (1992). Utolsókból lesznek az elsők? A rendszerváltás társadalmi hatásai Magyarországon. Szociológiai Szemle, 2(2), 3–26. https://szociologia.hu/dynamic/9202kolosi.htm
Kovách, I. (Ed.) (2011). Elitek a válság korában. Magyarországi elitek, kisebbségi magyar elitek. Argumentum.
Kristóf, L. (2019). Szelekció, Defenzivitás, Pozicionalitás. Az elit, mint nehezen elérhető társadalmi csoport kutatásának módszertani problémáiról. Politikatudományi Szemle, 28(2), 37–58. https://doi.org/10.30718/POLTUD.HU.2019.2.37
Kullmann, Á. (2009). A regionális gazdaságfejlesztés eszközrendszere és magyarországi alkalmazása. [Doctoral dissertation, Eötvös Loránd Tudományegyetem, Természettudományi Kar]. Microsoft Word - 1_phd_KA_0902 - Kd_11294.pdf
László, M. (1998). Az önkormányzatok gazdasági eszközrendszere. [Doctoral dissertation, Janus Pannonius Tudományegyetem, Természettudományi Kar].
Lengyel, Gy. (2006). Megjegyzések az „elit minőségéről”. In J. Molnár, (Ed.), Elitek Kelet-Közép-Európában. (pp. 5–13). Friedrich-Ebert-Stiftung.
MBH. (2024). Hol a legjobb élni 2024-ben? http://mbhindex.hu/sw/static/file/07_elhetoseg_elemzes_2024.pdf
Nemzeti Választási Iroda. (n.d.). Önkormányzati választások. https://www.valasztas.hu/onkormanyzati-valasztasok
Oláh, A., Vargha, A., Csengődi, M., Bagdi, B. & Diósi, T. (2020). Magyarország Boldogságtérképe. http://boldogsagprogram.hu/magyarorszag-boldogsagterkepe-2020/
Pareto, V. (1966). Sociological Writings. Frederick A. Praeger.
Pálné Kovács, I. (2017). Helyi önkormányzatok. In. A. Jakab, & B. Fekete, (Eds.). Internetes Jogtudományi Enciklopédia. https://ijoten.hu/szocikk/helyi-onkormanyzatok
Pálné Kovács, I. (1990). Helyi politika. Akadémiai kiadó.
Pálné Kovács, I. (2021). A centralizáció és a perifériák fejlődési esélyei. Tér és Társadalom. 35(4), 215–240. https://doi.org/10.17649/TET.35.4.3372
Pálné Kovács, I. (2023). What Can Hungarian Counties do for the Countryside? European Countryside. 15(2), 297–312. https://doi.org/10.2478/euco-2023-0016
Pámer, Z., Finta, I., Horeczki, R., Pénzár, Á., & Dombi, P. (2023). Területfejlesztési források felhasználása Baranya megyében. Tér és Társadalom, 37(3), 98–118. https://doi.org/10.17649/TET.37.3.3491
Püski, L. (2000). A magyar felsőház története 1927–1945. Napvilág.
Ragadics, T. (2016). Helyi társadalom, lokális közösségek az ormánsági kistelepüléseken. [Doctoral dissertation, University of Pécs]. https://pea.lib.pte.hu/server/api/core/bitstreams/e55530af-da3f-470e-a70c-8b74fbde7764/content
Szakály, S. (1987). A magyar katonai elit 1938–1945.
Szilágyi, Zs. (2012). A társadalmi tér használata a kecskeméti multifunkcionális elit gyakorlata szerint, 1920–1940. Tér és Társadalom, 26(3), 3–29. https://doi.org/10.17649/TET.26.3.2083
Tara, S. (2024). Municipal Size and Efficiency in Romania: Larger is Better? Perspective Politice, 17(Special Issue), 197–208. https://doi.org/10.25019/perspol/24.17.0.19
Terra Studió Kft. (2023, June). Bóly Településfejlesztési Koncepció és Integrált Településfejlesztési Stratégia. Bóly. https://varos.boly.hu/uploads/rendeletek/hesz/Boly_ITS_aktualizalt_formazott_v.pdf
Utasi, Á. (2009). Bizalomvesztés és kapcsolathiány a poszt-szocialista országokban. In K. Biernacki, & Cs. Jancsák (Eds.), Tudásjavak áramlása a közép-kelet-európai régióban a rendszerváltást követően (A Magyar Szociológiai Társaság 2008. évi vándorgyűlése). (pp. 11–247). Belvedere Meridionale.
Varga, Á. (2023). Thoughts on the meaning content of the principle of local autonomy. Institutiones Administrationis – Journal of Administrative Sciences, 3(1), 85–97. https://doi.org/10.54201/iajas.v3i1.65
Zongor, G. (2021, September 30). Nyolc polgármester választás – töretlen bizalom. https://www.dhkfa.hu/News/2021/Nyolc_polgarmester_valasztas.html
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Réka Horeczki, Ildikó Egyed, Péter Póla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
