Használt szántóföldi permetezőgépek jogszerű felülvizsgálati módszereinek összevetése a következmények tükrében
Kulcsszavak:
permetezőgép, felülvizsgálat, keresztirányú eloszlás, minősítés, vályúsorAbsztrakt
Kutatásunk célkitűzéseként a következő felvetés igazolását, illetve cáfolatát fogalmaztuk meg. Előfordulnak olyan, hidraulikus cseppképzésű szórófejekkel, illetve fúvókákkal felszerelt, teljes munkaszélességük vonatkozásában egységes permetfüggöny létrehozására alkalmas, üzemi méretű, függesztett és vontatott kivitelű szántóföldi permetezőgépek, amelyek a vonatkozó jogszabályban leírtaknak mindenben megfelelő felülvizsgálati eljárás lefolytatása esetén „megfelelt”, vagy „nem megfelelt” minősítést egyaránt kaphatnak a felülvizsgálatot elvégző ellenőrző állomástól. A minősítés eredménye attól függ, hogy az állomás melyik jogszerű, és egyben szabványos vizsgálati módszert alkalmazza a keresztirányú eloszlás meghatározására.
Vizsgálati eredményeink tükrében megállapítottuk, hogy az eredmények vonatkozó szabványban foglaltaknak való megfelelőségét befolyásolhatja, hogy a két jogszerű, és egyben szabványos módszer közül melyikkel történik meg a keresztirányú eloszlás meghatározása, mivel az egyik módszer alkalmazásával kizárólag nem megfelelő, a másik módszerrel azonban minden esetben megfelelő eredményekhez jutottunk.
Legfontosabb levont következtetésünk szerint a felülvizsgálati jogosultsággal rendelkező ellenőrző állomások akarva-akaratlanul befolyásolhatják a felülvizsgálatok eredményét annak függvényében, hogy melyik módszert alkalmazzák a keresztirányú eloszlás vizsgálatára. A döntésüket ebben a tekintetben szabadon meghozhatják. Álláspontunk szerint ez a fajta döntési szabadság joghatással járó tevékenység esetében nem megengedhető.
Javasoljuk az ismertetett vizsgálatok folytatását a reprezentativitás növelése érdekében, továbbá javasoljuk a keresztirányú eloszlás meghatározására a horizontális vályúsoros módszer alkalmazásának kötelező jelleggel történő előírását a felülvizsgálatra jogosultak részére. Ehhez olyan felülvizsgálati helyszín szükséges, ahol biztosítható, hogy csapadék nem befolyásolja a műszaki vizsga eredményét, illetve a vonatkozó FVM rendeletben előírt maximális megengedettnél alacsonyabb szélsebesség is folyamatosan garantált (pl. zárt, huzatmentes csarnok).
Hivatkozások
A 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet a növényvédelmi tevékenységről
Csizmazia Z. 2006. A növényvédelem gépei. Budapest: Mezőgazda Kiadó. 145 p.
Dimitrievits Gy., Gulyás Z. 2011. A növényvédelem gépesítése. Budapest: Szaktudás Kiadó Ház. 255 p.
Dimitrievits Gy., Jordán L., Gulyás Z. 2023. A használatban lévő permetezőgépek rendszeres ellenőrzése. Agrárágazat, 24.(1) 32–38.
László A. 2003. Növényvédelem gépei. In Szendrő P. (szerk.): Géptan. Budapest: Mezőgazda Kiadó. pp. 277–303.
MSZ EN ISO 16122-2:2015 Mező- és erdőgazdasági gépek. Használatban lévő permetezőgépek ellenőrzése. 2. rész: Vízszintes keretű permetezőgépek (szántóföldi permetezőgépek)
Pályi B. 2010. Korszerű eszközök a növényvédelmi kijuttatástechnikában. Mezőgazdasági Technika. 51 (2010. január - Különszám) 62–65.
Pályi B. 2011. Korszerű műszaki megoldások a permetezéstechnikában. Értékálló Aranykorona. 11 (3) pp. 31–33.
Wehmann, H.-J. 2018. Status Quo of inspection in EU: the results of SPISE enquiry. In: Balsari, P. (edt.) & Wehmann, H.-J. (edt.): Berichte aus dem Julius Kühn-Institut 196. SPISE 7 7th European Workshop on Standardized Procedure for the Inspection of Sprayers in Europe, Athens, Greece, September 26-28, 2018. Julius Kühn-Institut, Bundesforschungsinstitut für Kulturpflanzen, Braunschweig, Deutschland. Vol. 196, pp. 9–22.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2024 Zoltán Gulyás, Béla Pályi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articel is under the Creative Commons 4.0 standard licenc: CC-BY-NC-ND-4.0. Under the following terms: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.