Különböző genotípusú és tartástechnológiájú pecsenyecsirkék mell- és combhúsának kémiai összetétele

Szerzők

  • Konrád Szilárd Nyugat-magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar, Állattudományi Intézet, 9200 Mosonmagyaróvár, Vár 2.
  • Kovácsné Gaál Katalin Nyugat-magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar, Állattudományi Intézet, 9200 Mosonmagyaróvár, Vár 2.

Kulcsszavak:

mellhús, combhús, kémiai összetétel, szabadtartás, sárga magyar

Absztrakt

Kísérletünk során megvizsgáltuk, hogy a genotípus, az ivar és a tartástechnológia milyen hatást gyakorol a pecsenyecsirkék mell- illetve combhúsának szárazanyag-, nyersfehérje-, nyerszsírés nyershamutartalmára. A kísérlet anyagául 84 napig kifutózottan nevelt fajtatiszta sárga magyar, és annak hústípusú kakasokkal (S 77, foxy chick, redbro, hubbard flex, shaver farm) történő keresztezésével előállított végtermék-állományok és 42 napos korig intenzíven hizlalt Ross 308-as hibridek szolgáltak. A mellhús szárazanyag-tartalmában az egyes genotípusok között nem mutatkozott számottevő különbség (25,34 és 26,25%), azonban a combhús esetében ez a paraméter az intenzíven hizlalt pecsenyecsirkéknél 5,28–7,48%-ponttal meghaladta a kifutózott állományoknál kapott értéket (26,34 és 33,08%). A tartástechnológiának és a genotípusnak a hús nyersfehérje-tartalmára gyakorolt hatását sem a mell-, sem pedig a combhúsnál nem tudtuk igazolni. Az intenzíven hizlalt Ross 308-as brojlerek combhúsának nyerszsírtartalma a fajtatiszta sárga magyarhoz képest több mint 7%-ponttal magasabb volt. A nyershamutartalom esetében a különböző tartástechnológiákban hizlalt vágóállatok között csak a mellhúsnál tapasztaltunk eltérést: a szabadtartású egyedek végtermékeinél ez a paraméter magasabbnak (0,84–1,05%) bizonyult, míg az intenzíven hizlalt brojlerek estében 0,53% volt, így – bár ilyen irányú vizsgálatokat nem végeztünk – valószínűsíthető, hogy a szabadtartásos pecsenyecsirkék mellhúsának nagyobb makroelemtartalma.

Információk a szerzőről

  • Konrád Szilárd, Nyugat-magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar, Állattudományi Intézet, 9200 Mosonmagyaróvár, Vár 2.

    levelezőszerző
    konradsz@mtk.nyme.hu

Hivatkozások

Castellini, C., Mugnai, C., Dal Bosco, A. (2002): Effect of organic production system on broiler carcass and meat quality. Meat Sci., 60(3), 219–225. https://doi.org/10.1016/S0309-1740(01)00124-3

Fanatico, A. C., Cavitt, L. C., Pillai, P. B., Emmert, J. L., Owens, C. M. (2005): Evaluation of slower-growing broiler genotypes with and without outdoor access: Meat quality. Poult. Sci., 84(11), 1785–1790. https://doi.org/10.1093/ps/84.11.1785

Havenstein, G. B., Ferket, P. R., Qureshi, M. A. (2003): Carcass composition and yield of 1957 versus 2001 broilers when fed representative 1957 and 2001 broiler diets. Poult. Sci., 82(10), 1509–1518. https://doi.org/10.1093/ps/82.10.1509

Latter-Dubois (2000): Poulets Fermiers: Leurs Qualités Nutritionelle et Organoleptiques et la Perception du Consommateur. M. S. Thesis. Faculté des Sci. de l’Agric. de L’Alimentation, Univ. Laval, Quebec, Canada

Longeran, S. M., Deeb, N., Fedlet, C. A., Lamont, S. J. (2003): Breast meat quality and composition in unique chicken population. Poult. Sci., 82(12), 1990–1994. https://doi.org/10.1093/ps/82.12.1990

Scholtyssek, S. (1987): Geflügel. E. Ulmer, Stuttgart, 68.

Sütő Z., Horn P., Jensen, F., Sørensen, P., Csapó J. (1998): Carcass traits, abdominal fat deposition and chemical composition of commercial meat type chicken during a twenty week growing period. Arch. Geflügelk., 62(1), 21–25. https://doi.org/10.1016/S0003-9098(25)00655-1

Letöltések

Megjelent

2008-02-15

Hogyan kell idézni

Konrád, S., & Kovácsné Gaál, K. (2008). Különböző genotípusú és tartástechnológiájú pecsenyecsirkék mell- és combhúsának kémiai összetétele. Acta Agraria Kaposváriensis, 12(3), 61-71. https://journal.uni-mate.hu/index.php/aak/article/view/1925

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei