A telepítési sűrűség és a lombkorona-borítottság vizsgálata budapesti szabadtereken

Barnabás Tóth; Judit  Doma-Tarcsányi; Vera Takácsné Zajacz; Antal Gergely; Krisztina Szabó

doi:10.36249/4d.74.6247

Szerzők

Tóth Barnabás MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék , MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design
Doma-Tarcsányi Judit MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék , MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design
Takácsné Zajacz Vera MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék , MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden art and Garden design
Gergely Antal MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék , MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design
Szabó Krisztina MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék , MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design

DOI:

https://doi.org/10.36249/4d.74.6247

Kulcsszavak:

városfásítás, fasorok, lombkorona-borítottság, telepítési sűrűség

Absztrakt

A városi zöldfelületek rendszerében kulcsszerepet töltenek be a közterületen álló fák, melyeknek egyre nagyobb kihívásokkal kell szembenézniük az urbanizáció, a klímaváltozás és az emberi beavatkozások hatásai miatt. A zöldterületek jelentősen javítják a mikroklímát, támogatják a biológiai sokféleség megőrzését, és esztétikai értékük is jelentős, ezért védelmük és fejlesztésük kiemelten fontos. Kutatásunk a budapesti szabadterek lombkorona-fedettségét értékeli a telepítési sűrűség függvényében, különös figyelemmel a terek és utcák fás szárú növényeinek telepítési távolságára és az ebből adódó borítottsági értékek összehasonlítására. Vizsgálataink során figyelembe vettük a telepítéskori, jelenkori és a teljesen kifejlett lombkorona arányának mennyiségi és minőségi változásait, hogy az egyes fafajok igényeit és sajátosságait (koronaforma, növekedési erély) figyelembe véve ideális telepítési ajánlásokat fogalmazhassunk meg. Második esettanulmányunk során a Szent Gellért tér faállományát vizsgáltuk. Az értékelés során megállapítottuk, hogy a lineáris facsoportok egyedei – taxontól függetlenül – habitusuk, lombkoronaformájuk és telepítési sűrűségük alapján közel ideális feltételek mellett fejlődnek, és várhatóan a jövőben is jól fejlődhetnek. Ezzel szemben a zöldkazettákban álló fák közül elsősorban a facsoport külső egyedek bizonyulnak hosszú távon is értékesnek az ökoszisztéma-szolgáltatások szempontjából. A jelenlegi nyílt lombfelületek aránya 97%, mely a vizsgált szabadterek között a legjobb értékek közé tartozik, azonban a fák kifejlett korában a zöldkazettában ez az arány 52%-ra, míg a lineárisan ültetett facsoportok esetében 71%-ra esik vissza ezért kijelenthető, hogy a zöldkazettákban álló taxonok a rossz telepítési sűrűség következtében jelentősen akadályozni fogják egymás fejlődését és kedvező hatásaikat sem képesek teljes mértékben kifejteni majd a jövőben.

Szerző életrajzok

Tóth Barnabás, MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design

PhD hallgató

e-mail: Toth.Barnabas@uni-mate.hu
Doma-Tarcsányi Judit , MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design

mesteroktató

e-mail: doma-tarcsanyi.judit@uni-mate.hu
Takácsné Zajacz Vera, MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden art and Garden design

egyetemi tanársegéd,
tanszékvezető

e-mail: takacsne.zajacz.vera@uni-mate.hu
Gergely Antal, MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design

mesteroktató

e-mail: Gergely.Antal@uni-mate.hu
Szabó Krisztina, MATE, Tájépítészeti, Településtervezési és Díszkertészeti Intézet, Budapest, Kertművészeti és Kertépítészeti Tanszék, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Garden Art and Garden Design

egyetemi docens

e-mail: szabo.krisztina.dendro@uni-mate.hu

Hivatkozások

1. Nowak, David J. – Crane, Daniel E. – Stevens, Jack C. (2006): Air Pollution Removal by Urban Trees and Shrubs in the United States. Urban Forestry & Urban Greening, 4, 115–123,

DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2006.01.007

2. Grote, Rüdiger – Samson, Roeland – Alonso, Rocío –Amorim, Jorge H. – Cariñanos, Paloma –Churkina, Galina – Fares, Silvano – Thiec, Didier Le – Niinemets, Ülo – Mikkelsen, Teis Norgaard – Paoletti , Elena – Tiwary, Abhishek – Calfapietra, Carlo (2016): Functional Traits of Urban Trees: Air Pollution Mitigation Potential. Front Ecol Environ, 14, 543–550,

DOI: https://doi.org/10.1002/fee.1426

3. Hrotkó Károly – Gyeviki Márta – Sütöriné Diószegi Magdolna (2021): Aeroszol Részecskék Kiülepedése És Nehézfém-Tartalma Három Fafaj Fajtáinak Levelein Budapesten, In: Kertgazdaság (1998) 1419-2713 53 1 14-31 Available online: https://m2.mtmt.hu/api/publication/32021229 (accessed on 28 May 2023).

4. Wolf, Kathleen – McKeen, Jennifer – Richardson, Gregory – Van Den Bosch, Matilda – Bardekijan, Adrian (2020): Urban Trees and Human Health: A Scoping Review, In IJERPH, 17, 4371,

DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17124371

5. Tyrväinen, Liisa – Pauleit, Stephan – Seeland, Klaus – De Vries, Sjerp (2005): Benefits and Uses of Urban Forests and Trees, In Urban Forests and Trees; Konijnendijk, C., Nilsson, K., Randrup, T., Schipperijn, J., Eds.; Springer Berlin Heidelberg: Berlin, Heidelberg, 2005; pp. 81–114 ISBN 978-3-540-25126-2.

6. Pauleit, Stephan – Fryd, Ole – Backhaus, Antje – Jensen, Marina Bergen (2020): Green Infrastructures to Face Climate Change in an Urbanizing World. In Encyclopedia of Sustainability Science and Technology; Meyers, R.A., Ed.; Springer New York: New York, NY, 2020; pp. 1–29 ISBN 978-1-4939-2493-6.

7. Pearlmutter, David – Calfapietra, Carlo – Samson, Roeland – O'Brien, Liz – Krajter Ostoić, Silvija – Sanesi, Giovanni – Alonso Del Amo, Rocío (2017): The Urban Forest: Cultivating Green Infrastructure for People and the Environment, Future City; Springer International Publishing: Cham; Vol. 7; ISBN 978-3-319-50279-3.

8. Chen, Wendy Y. – Jim, C.Y. (2008): Assessment and Valuation of the Ecosystem Services Provided by Urban Forests. In Ecology, Planning, and Management of Urban Forests; Carreiro, M.M., Song, Y.-C., Wu, J., Eds.; Springer New York: New York, NY, 2008; pp. 53–83 ISBN 978-0-387-71424-0.

9. Szabó Krisztina (2023): Klímafák és városfásítás; Budapest; ISBN 978-615-01-7157-9.

10. Zipperer, Wayne C. – Sisinni, Susan N. – Pouyat, Richard N. – Foresman, Timothy W. (1997): Urban tree cover: an ecological perspective, Urban Ecosystems 1 (1997) 229–246. https://doi.org/10.1023/A:1018587830636.

11. Nowak, David J. (2004): Assessing Environmental Functions and Values of Veteran Trees, 2004, n.d. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.546.2756.

12. Böll, Susanne (2021). Stadtbäume unter Stress, 8., Available online: https://www.lwf.bayern.de/mam/cms04/boden-klima/dateien/a98_stadtbaeume_unter_stress_bf_gesch.pdf (accessed on 22 November 2023)

13. Gaál, Ladislav – Beranová, Romana – Hlavčová, Kamila – Kyselý, Jan (2014): Climate Change Scenarios of Precipitation Extremes in the Carpathian Region Based on an Ensemble of Regional Climate Models. Advances in Meteorology 2014, 1–14,

DOI: https://doi.org/10.1155/2014/943487

14. Pongrácz Rita – Bartholy Judit – Miklós Erika (2011): Analysis of projected climate change for Hungary using ensembles simulations, Appl Ecol Env Res, 9, 387–398, DOI: https://doi.org/10.15666/aeer/0904_387398.

15. Smith, Ian I. – Dearborn, Victoria K. – Hutyra, Lucy R. (2019): Live Fast, Die Young: Accelerated Growth, Mortality, and Turnover in Street Trees. PLoS ONE 2019, 14, e0215846,

DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215846.

16. Quigley, Martin F. (2004): Street Trees and Rural Conspecifics: Will Long-Lived Trees Reach Full Size in Urban Conditions? Urban Ecosystems, 7, 29–39,

17. Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis;, Ed.; Island Press: Washington, DC; ISBN 978-1-59726-040-4.

18. Aguaron, Elena – McPherson, E.Gregory – Lal, Rattan – Augustin, Bruce (2012): Comparison of Methods for Estimating Carbon Dioxide Storage by Sacramento’s Urban Forest. In Carbon Sequestration in Urban Ecosystems; Lal, R., Augustin, B., Eds.; Springer Netherlands: Dordrecht, 2012; pp. 43–71 ISBN 978-94-007-2366-5.

19. McHale, Melissa R. – Burke, Ingrid C.; Lefsky, M.A – Peper, Paula J. – McPherson, E.Gregory (2009): Urban Forest Biomass Estimates: Is It Important to Use Allometric Relationships Developed Specifically for Urban Trees? Urban Ecosyst, 12, 95–113,

DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-009-0081-3.

20. McPherson, E.Gregory – Van Doorn, Natalie – De Goede, John (2016): Structure, Function and Value of Street Trees in California, USA. Urban Forestry & Urban Greening, 17, 104–115,

DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.03.013.

21. Pillsbury, Norman – Reimer, Jeffrey – Thompson, Richard (2023): Tree Volume Equations for Fifteen Urban Species in California, Available online: https://ufei.calpoly.edu/wp-content/uploads/2021/02/UrbanTreeEqns.pdf (accessed on 22 November 2023)

22. Close, Richard – Nguyen, Phu – Kielbaso, J.James (1996): Urban vs. Natural Sugar Maple Growth: I. Stress Symptoms and Phenology in Relation to Site Characteristics. AUF, 22, 144–150,

DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.1996.021

23. Tóth, Barnabás (2024): A telepítési sűrűség és a lombkorona-borítottság összefüggései a városi fáknál, Favizsgáló és faápoló szakmérnök szakirányú továbbképzési szak, Szakdolgozat, Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem, 2024.

24. Schmidt Gábor (2003): Növények a kertépítészetben; Mezőgazda Kiadó, Budapest; ISBN 978-963-286-062-6.

25. Tóth, Barnabás – Doma-Tarcsányi, Judit – Szabó, Krisztina (2024): A telepítési sűrűség és a lombkorona-borítottság vizsgálata budapesti szabadtereken: Esettanulmányok 1. rész – Móricz Zsigmond körtér, 4D (2024) 14–31.

DOI: https://doi.org/10.36249/4d.70.4728.

26. Szent Gellért tér | Zöldkalauz, (n.d.). https://zoldkalauz.hu/szent-gellert-ter (accessed November 2, 2024).

27. Balogh Péter István – Erő Zoltán – Mohácsi Sándor (2007): A budapesti „négyes metró” és a városi szabadterek. 4D - Tájépítészeti és Kertművészeti Folyóirat 5-8., 48-55.o.

Available online https://adt.arcanum.com/hu/view/KerteszetiEgyetem_4Dfolyoirat_2007/?query=szo&pg=49&layout=s (accessed on 22 November 2023)

28. Városklíma Műhely Városklíma Kalauz Available online: http://www2.sci.u-szeged.hu/eghajlattan/pdf/varosklima_kalauz.pdf (accessed on 18 July 2023).