A táj mintázatai
DOI:
https://doi.org/10.36249/4d.37.5818Kulcsszavak:
táj, mintázatAbsztrakt
A cikk bevezetője történeti és kortárs képzőművészeti megközelítéssel indít, majd a táji mintázatokban való gondolkodás hazai és nemzetközi történetét mutatja be; a cikk második része egy esettanulmány, amelyben Kalotaszeg tájmintázatait mutatja be.
Hivatkozások
Bockemühl, J. (2002) Életösszefüggések – megismerése, átélése, alakítása és Erwachen an der Landschaft (1992), Freie Hochschule fuer Geisteswissenschaft am Goetheanum, Dornach
Dékány I. (1918) A földrajz tudományos módszere és ismerettana, in: Földrajzi Közlemények, XLVI./1.sz. pp.9-13
Dirkmaat, J. (2012) Beautiful Europe – Changing landscape, climate change, nature in isolation
E személyes táji értékítéletet hangsúlyozza Swanwick is: „Visual Assessment Criteria and Perception: Other aspects of landscape perception may be more subjective and responses to them might be more personal and coloured by the experience of the individual. Such factors include a sense of wildness, sense of security, the quality of light and perceptions of beauty or scenic attractiveness. There are also some factors that can be perceived or experienced by senses other than sight, such as noisiness or tranquillity and exposure to the elements.” in: Swanwick, C. (2002) Landscape Charcter Assesment – Guideance for England and Scotland. The Countryside Agency & Scottish National Heritage, p.34.
Eplényi A. – Oláh B. (2011) Tájrajzolatok – Kétnyelvű illusztrált segédlet a tájépítészeti rajzoktatáshoz, BCE Tájépítészeti Kar – Egyetemi jegyzet. Budapest.
Eplényi A. (2011) Historic landscape pattern and land-use in Kalotaszeg, in: Workshop on Landscape History – Proceedings (ed. Balázs P., Konkoly-Gyúró É.) Sopron, pp. 45-58.
Eplényi A. (2012) A kalotaszegi agroteraszoknak –mint a tájmintázat legjellemzőbb karakterelemének–, mikrodomborzati, tájesztétikai
Eplényi A. (2013) Kalotaszeg tájkarakter-elemzése, Doktori Értekezés, BCE, Budapest
Eplényi A.– Kardeván-Lapis G. (2011) The beauty of lynchets – Traditional agricultural terraces in vernacular landscapes and contemporary landforms as representation of high aesthetical value, in: ECLAS Conference: Ethics/Aesthetics Absztrakt-kötet. Sheffield, pp.165-166
Eplényi A.– Szilágyi Nagy A. (2015): Up the Garden Path! – Landscape and Garden Awareness in Children Education, in: Education Edinburgh Architecture Research, Nr. 34. in-press.
és tájtörténeti vizsgálata, in: Füleky Gy. (szerk.): A táj változása a Kárpátmedencében: Történelmi emlékek a tájban; és Eplényi A.– Frohmann, E. (2011) Lynchets – Ackerterrassenlandschaften in Rumänien – Die landschaftsprägenden Ackerterrassen in Kalotaszeg, in: Zoll+ Österreichische Schriftenreihe für Landschaft und Freiraum (21), pp. 62-66.
Europe’s Cultural Landscape: archaeologists and the management of change. Eurpae Archaeologiae Consilium, szerk.: Fairclogh, G. – Rippon, S. (2002) és Rippon, S. (2004) Historic Landscape Analysis – Deciphering the counrtyside.
Fodor F. (1938) Tájéletrajzi tanulmányok a Jászságban. in: Földrajzi Közlemények. LXVI./6-7.sz. pp.142-143
Harmon, C. (2003) You are Here - Peronal Geographies and Other Maps of the Imagination és (2010) The Map as Art – Contemporary Artist Explore Carthograhy
Jay Appleton Prospect–Refuge modellje, in: The Aesthetics of Landscape (1980) Appleton, J. (szerk.)
Jombach S., Sallay Á. (2011) Remote sensing and GIS in Landscape Character Assessment in: The Problems of Landscape Ecology Vol. XXX. pp. 209-216
Kabai R. (2011) The Importance of National Landscape Character Survey in Landscape Protection in: Agriculture and Environment Supplement pp. 62-67.
Kollányi L. (2006) Tájindikátorok és alkalmazási lehetőségeik a tájértékelésben, in: 4D- Tájépítészeti és Kertművészeti folyóirat, 1., pp. 39-43.
Konkoly-Gyúró É. et al. (2010) Határon átívelő tájak karaktere – A Fertős-Hanág medence és Sopron térsége, (szerk. Konkoly-Gyúró É.), Nyugat-Magyarországi Egyetem Környezet és Földtudományi Intézet, Sopron
Kós K. (1947) A kalotaszegi kosarazó juhászat. in: Erdélyi Néprajzi Tanulmányok – 9. pp.3-28.
Kós K. (1999) Népi földművelés Kalotaszegen (1944-es doktori disszertációjának kiadása) Debrecen, p. 67.
M. Aston (1985) Interpreting the Landscape
O. Rackam (1986) The History of the Countryside, és Rackam, O. – Moody, J. (1996): The making of the Cretan landscape.
P. Klee in seinen Tagebüchern (1898–1918) differenziert zwischen "Dividuum", der teilbaren Struktur, und "Individuum", dem nichtteilbaren Organismus. Hierbei ist das Dividuum durch seine rein wiederholenden, d. h. strukturalen Eigenschaften charakterisiert. Das Individuum hat festgelegte Maße und eine bestimmte Ausdehnung, man kann nichts hinzufügen oder abziehen, ohne es radikal zu verändern. Das Dividuum hingegen ist anorganisch, "dividuelle Strukturen (lassen sich) zu Organismen zusammensetzen." In: Wikipedia: „Dividuum”
Teleki P. (1918) A földrajzi gondolat története, p.192.
W.G. Hoskins (1955) The Making of English Landscape.
Letöltések
Megjelent
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2024 Eplényi Anna
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
