Perception of local stakeholder groups about certain invasive alien bee pasture species around Lake Kolon
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.6537Palavras-chave:
bee pasture species, invasive plants, nature conservation, apiary, forestry, agricultureResumo
The apiculture sector in Hungary is currently heavily dependent on invasive alien bee pasture species such as the black locust (Robinia pseudoacacia L.), the common milkweed (Asclepias syriaca L.) and the invasive goldenrod species (Solidago gigantea Ait. and Solidago canadensis L.). Between March and October 2023, semi-structured interviews were conducted around Lake Kolon with representatives of the main stakeholder groups: nature conservationists, beekeepers, foresters and farmers. The main aim of our investigation was to assess the perception of the four stakeholder groups about the invasive alien bee pasture species and reveal the conflicting points. Based on our results the presence of black locusts in the area is only undesirable for the conservation sector, the common milkweed is the most damaging species from both a conservational and agricultural point of view. The invasive goldenrod species are less common but are also unfavourable from a conservation point of you. They play a role in preparing bees for winter Beekeepers mentioned other valuable bee pastures (e.g. protective forest strips, flowering trees and shrubs, wildflower meadows, and native bee pastures such as linden) and some of them could replace the invasive alien species. Agricultural subsidies are essential for local farmers. However, they are reluctant to take advantage of subsidies specifically targeted at indigenous bee pasture species, because for some reason they are not seen as favourable. In terms of conflicts, foresters and farmers consider the regulations and restrictions of the conservation sector too strict. Due to the rich wild bee fauna in the area, the conservationists do not prefer the presence of migratory beekeepers with their hives, which puts extreme competitive pressure on wild bees. Beekeepers have reported conflict cases with farmers about bee poisoning in oilseed rape. Overall, it can be said that the beekeepers interviewed are open to the indigenous bee pasture plant species, but currently, they are dependent on the invasive alien bee pasture species. In addition, there are conflict cases between the stakeholder groups, but most of them can be resolved through discussion.
Referências
Arany I., Czúcz B., Csonka I., Kovács-Hostyánszki A., Molnár Zs. 2017: Tájváltozás, tájhasználat és az ideális méhlegelő dél-dunántúli méhészek szemével. Land use, land use change and the ideal bee pasture in the perception of beekepers from Southern Transdanubia, Hungary. Természetvédelmi Közlemények 23: 127–143. DOI: https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2017.23.127
Arany, I., Vari, Á., Aszalós, R., Kelemen, K., Kelemen, M. A., Bóné, G., Lellei-Kovács, E., Czúcz, B. 2019: Diversity of flower-rich habitats as a persistent source of healthy diet for honey bees. European Journal of Geography 10(2): 89–106.
Ábrám Ö., Bíró Cs., Morvai E., Boros E. 2019: A Kolon-tó nyíltvíz rekonstrukciójának hatása az élőhelyekre és limnológiai tényezőkre. Impact of the open water reconstruction of Lake Kolon on habitats and limnological factors. Hidrológiai Közlöny 99(3): 30–36.
Ábrám Ö., Biró Cs., Morvai E., Kovács E. 2020: A Kiskunsági Nemzeti Park Kolon-tavi törzsterülete által nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások értékelése, térképezése. Assessment and mapping of ecosystem services provided by the Kolon Lake core area of Kiskunság National Park. Tájökológiai Lapok 18(1): 1–13. DOI: https://doi.org/10.56617/tl.3476
Babbie, E.R. 2013: The Practice of Social Research; Thirteenth edition.; Wadsworth Cengage Learning: Belmont, Calif, ISBN 978-1-133-04979-1.
Bartha D., Csiszár Á., Zsigmond V. (2006): A fehér akác (Robinia pseudoacacia L.). In: Biológiai Inváziók Magyarországon, Özönnövények II., Biological Invasions in Hungary, Invasive Plants II. (editors: Botta-Dukát, Z., Mihály, B.), Budapest, ISBN 963 87073 2 1, pp. 37–67.
Bolla B. 2012: Inváziós növényfajok irtása a Csengődi-síkon. Eradication of invasive plant species on the Csengődi plain. Természetvédelmi Közlemények 18: 77–81.
Csiha I., Kovács Cs. 2018: Nyírségi akácvirágzási megfigyelések. Observations on acacia bloom in Nyírség. Alföldi Erdőkért Egyesület, Kutatói nap, NAIK-ERTI Püspökladány, pp. 93–98.
Dunai É., Pinke Gy. 2023: A közönséges mézontófű (Phacelia tanacetifolia Benth.) termesztésének magyar vonatkozású történeti áttekintése. Historical overview of the cultivation of common honey grass (Phacelia tanacetifolia Benth.) in Hungary. Botanikai Közlemények 110(1): 43–60. https://doi.org/10.17716/BotKozlem.2023.110.1.43
Espen, M. V., Williams, J. H., Alves, F., Hung, Y., Graaf, D. C. D., Verbeke, W. 2023: Beekeeping in Europe facing climate change: A mixed methods study on perceived impacts and the need to adapt according to stakeholders and beekeepers. Science of The Total Environment 888 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.164255
Fejes Zs., Vadász Cs., Andrési D., Tormáné Kovács E. 2023: Konfliktusok és közös pontok feltárása a Peszéri-erdő főbb érintettcsoportjai között az OAKEYLIFE Projekt kapcsán. Revealing Conflicts and Common Ground Among the Main Stakeholder Groups of the Peszéri Forest Related to the OAKEYLIFE Project. Tájökológiai Lapok 21(2): 29–46. DOI: https://doi.org/10.56617/tl.4952
Feketéné Ferenczi, A.; Kovácsné Soltész, A.; Szűcs, I.; Bauerné Gáthy, A. 2024: Current Situation of Honey-Producing Apiaries—Quantitative Study of Honey Production Characteristics Based on a Questionnaire Survey in Hungary. Agriculture (14): 2100. DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture14122100
Hevia, V., Garcia-Llorente, M., Martinez-Sastre, R., Palomo, S., Garcia, D., Minarro, M., Perez-Marcos, M., Sanchez, J. A., González, J. A. 2020: Do farmers care about pollinators? A cross-site comparison of farmers’ perceptions, knowledge, and management practices for pollinator-dependent crops. International Journal of Agricultural Sustainability 19(1): 1–15. DOI: https://doi.org/10.1080/14735903.2020.1807892
IPBES 2023: Thematic Assessment Report on Invasive Alien Species and their Control of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Roy, H. E., Pauchard, A., Stoett, P., and Renard Truong, T. (eds.). IPBES secretariat, Bonn, Germany. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7430682
Kalóczkai Á., Kelemen E., Pataki Gy. 2012: Agrár-környezetgazdálkodás a Peszéradacsi rétek gazdálkodóinak szemszögéből. Agri-environmental schemes through the lens of farmers. Természetvédelmi Közlemények 18: 257–266.
Meinhardt S., Czóbel Sz., Kovács-Hostyánszki A., Szigeti V., Tormáné Kovács E. 2022: Egyes mézelő idegenhonos özönfajok értékelése ágazati interjúk alapján. Tájökológiai Lapok 20(2): 23–39. DOI: https://doi.org/10.56617/tl.3447
Newing, H., Eagle, C.M., Puri, R., Watson, C.W. 2011: Conducting research in conservation – A social science perspective. Routledge, New York, p. 376
Osterman, J., Landaverde-González, P., Garratt, Mi. P. D., Gee, M., Mandelik, Y., Langowska, A., Minarro, M., Cole, L. J., Eeraerts, M., Bevk, D., Avrech, O., Koltowski, Z., Trujillo-Elisea, F. I., Paxton, R. J., Boreux, V., Seymour, C. L., Howlett, B. G. 2021: On-farm experiences shape farmer knowledge, perceptions of pollinators, and management practices. Global Ecology and Conservation (32) e01949. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01949
Patton, M. Q. 2002: Qualitative Research & Evaluation Methods. Sage Publications, London, p. 598.
Porcsin A., Szakálosné Mátyás K., Keserű Zs. 2023: A fehér akác (Robinia pseudoacacia) helyzete a klímaváltozás tükrében. The situation of white acacia (Robinia pseudoacacia) in the light of climate change. Alföldi Erdőkért Egyesület, Kutatói nap, Tudományos eredmények a gyakorlatban, Lakitelek, pp. 33–41. ISSN 2063-8256
Prohászka V. J., Kollányi L., Borsos B., Fridrich I., Kilián I., Máté L., Zaja P., Kovács E. 2020: Az ökoszisztémák és szolgáltatásaik összehasonlítása két ökofaluban: Visnyeszéplakon és Gyűrűfűn. Visnyeszéplak and Gyűrűfű eco-villages compared along their ecosystem status and ecosystem services concepts. Tájökológiai Lapok 18(2): 147–163. DOI: https://doi.org/10.56617/tl.3492
Prohászka, V. J., Tormáné Kovács, E., Saláta, D., Kollányi, L., Sárospataki, M. 2023: A pollináció mint ökoszisztéma-szolgáltatás vizsgálata Visnyeszéplak, Gyűrűfű és Magyarlukafa településeken. Investigation of pollination as an ecosystem service in Visnyeszéplak, Gyűrűfű and Magyarlukafa settlements. Természetvédelmi Közlemények 29: 64–81. DOI: https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2023.29.64
Tarakini, G., Chemura, A., Musundire, R. 2020: Farmers’ Knowledge and Attitudes Toward Pollination and Bees in a Maize-Producing Region of Zimbabwe: Implications for Pollinator Conservation. Tropical Conservation Science 13: 1–13. https://doi.org/10.1177/1940082920918534
Vercelli, M., Novelli, S., Ferrazzi, P., Lentini, G., Ferracini, C. 2021: A Qualitative Analysis of Beekeepers’ Perceptions and Farm Management Adaptations to the Impact of Climate Change on Honey Bees. Insects (12): 228. DOI: https://doi.org/10.3390/insects12030228
http1: https://foldalap.am.gov.hu/download.php?id_file=45717 (2024.11.24.)
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Meinhardt Sarolta, Czóbel Szilárd, Ábrám Örs, Morvai Edina, Tormáné Kovács Eszter
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
