Summary of the economy workgroup of the KÉP project about the aims of the research conducted by the workgroup and the results of the pilot project (Kis-Balaton subregion) designed to test the workgroup’s recommendations
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.4151Keywords:
environmental evaluation, total economic value, of natural capital profitability, DPSIR model, valuable natural areas, rural areas, urban areasAbstract
A Közgazdasági Munkacsoport alapvető célja a KÉP projekt keretében olyan módszertan kidolgozása, amely alkalmas a természeti tőke elemeinek gazdasági szempontú értékelésére és ezen keresztül a természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás megalapozására. A tervezett modell alapját az OECD PSR-DPSR típusú vizsgálati módszere jelenti, mint a helyi viszonyokra jól adaptálható, ugyanakkor nemzetközi kapcsolódási pontokra is alkalmas alternatíva.
A Gazdaság és Társadalom Csoporton belül a Közgazdasági Munkacsoport elemzései során a gazdasági értékelési és számbavételi módszerek rendszerbefoglalását tűzte ki célul, valamint a kiválasztott mintaterületen elvégzendő próbaszámítások elemzését. Elképzelésüket alapvetően a fenntarthatóság szem előtt tartásával dolgozták ki, mégpedig annak megfelelően, hogy egyrészt a szigorú fenntarthatóság elvének megfelelően a természeti tőkeállományt kell megőrizni, másrészt a területen élők megélhetésének biztosítása céljából fenn kell tartani a természeti tőke hasznosításából származó bevételeket. A gazdaság és a környezet kapcsolatát vizsgálva három területtípust különböztettek meg, melyek a következők:
1. Értékes természeti területek
Hagyományos rurális területek
Urbánus területek
Cél: a jövedelmezőségre gyakorolt hatás értékelése. (Az állapotváltozások milyen jövedelmezőségi módosulást eredményeznek a környezeti tőke használatában? A vizsgált jövedelmezőség változás a fenntartható jólét irányába mutat?).
A vizsgálatok célja egy olyan indikátorrendszer kidolgozása, mely lehetővé teszi az értékes természeti területekhez, természeti értékekhez köthető bevételek, jövedelmezőségi tényezők feltérképezését, figyelembe véve a természeti tőke mérésének sajátosságaiból adódó körülményeket is.
A vizsgált terület a Kis-Balaton térsége, mely egyedülálló természeti értékeink közé tartozik. Hangsúlyozandó, hogy kutatásainknak célja nem egy teljes gazdasági érték elemzés elvégzése volt, hanem a KÉP programba illeszthető indikátor rendszer kidolgozása az értékes természeti terület kategóriáira vonatkoztatva.
References
Besleme K., Maser E., Silverstein J. 1999: A Community Indicators Case Study: Addressing the Quality of Life in Two Communities. Redifining Progress, San Francisco.
Fenyvesi N. 2005: Egyedülálló vizes élőhelyünk, a Kis-Balaton bemutatása és környezeti értékelése. Diplomamunka. BME Környezetgazdaságtan Tanszék, Budapest
Hardi P., Zdan T. (eds.) 1997: Assessing Sustainable Development: Principles in Practice. IISD, Winnipeg. Hart Environmental Data 1998: Sustainable Community Indicaators – Trainers’ Workshop. Hart Environmental Data, North Andover MA.
HMSO 1955: First Steps: Local Agenda 21 in Practice: HMSO, Manchaster.
ICLEI 1996: The Local Agenda Planning Guide. ICLEI, Toronto.
ICLEI 2000: Measuring Progress – Cities21 Pilot Project final Report. ICLEI, Toronto.
KÉP Kutatási jelentések, szakanyagok, MTA-KvVM 2004-2007, Budapest MTA TAKI;
Lafferty W. M., Eckerber K. (eds.) 1998: From the Earth Summit to Local Agenda 21. Earthscan Publications, London.
Láng I. (ed.) 2002: Környezet- és Természetvédelmi Lexikon I. kötet, Akadémiai Kiadó, Budapest, p. 582.
OECD 2000: Frameworks to Measure Sustainable Development, OECD, Paris.
OECD 2000: Towards Sustainable Development: Indicators to Measure Progress. OECD, Paris.
Scott M., Colin M. (eds.) 1995: Sustainable Community Indicators: Guideposts for Local Planning. Community Enviromental Council, Santa Barbara.
Sustainable Measures 2001: Indicators of Sustainability. http://www.sustainablemeasures.com/
Szlávik J. 2005: Fenntartható környezet- és erőforrásgazdálkodás. KJK-Kerszöv, Budapest
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2008 Szlávik János, Füle Miklós, Csete Mária, Pálvölgyi Tamás, Csigéné Nagypál Noémi, Kiss András, Torma András
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
