PPGIS módszer alkalmazhatóságának vizsgálata különböző táji értékek azonosítására
DOI:
https://doi.org/10.56617/tl.3573Schlagwörter:
közösségi részvétel, ppGIS, tájértékek, tájgazdálkodásAbstract
A kutatás során egy speciális, hazánkban még egyedülállónak számító közösségi tervezési technikát, a ppGIS-t alkalmaztunk egy hátrányos helyzetű, észak-magyarországi, vidéki járás területén. A munka fő célja a szakmai tájértékelés és a közösségi térképezés alapú értékelés eredményeinek összevetése volt. A mintaterület a Borsod-Abaúj-Zemplén megyében található Gönci járás volt, amely 32 települést foglal magába. A szakmai értékeléshez összesen 18 komplex indikátort használtunk (6 indikátor/értékcsoportba szervezve). Ezzel párhuzamosan 264 helyiek által kitöltött térkép került begyűjtésre. Az eredmények összevetése alapján kombinációcsoportokat határoztunk meg arra vonatkozóan, hogy a tájgazdálkodási tervek, táji léptékű programok készítése során, az egyes táji értéktípus (környezet-biodiverzitás, történelemi-kulturális, vizuálispercepcionális, mezőgazdasági, természetvédelmi, turisztikai) esetében hogyan, mennyire szükséges a helyiek bevonása.
Literaturhinweise
Beverly J., Uto K., Wilkes J., Bothwell, P. 2008: Assessing spatial attributes of forest landscape values: an internet-based participatory mapping approach. Canadian Journal of Forest Research 38(2): 289–303. https://doi.org/10.1139/X07-149
Brow G., Donovan S., Pullar D., Pocewicz A., Toohey R. 2014: An empirical evaluation of workshop versus survey PPGIS methods. Applied Geography 48: 42–51. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.01.008
Brown G., Pullar D. 2012: An evaluation of the use of points versus polygons in Public Participation Geographic Information Systems (PPGIS) using quasi-experimental design and Monte Carlo simulation. International Journal of Geographical Information Science 26(2): 231–246. https://doi.org/10.1080/13658816.2011.585139
Brown G. 2012: Public Participation GIS (PPGIS) for Regional and Environmental Planning: Reflections on a Decade of Empirical Research. URISA Journal 25(2): 7–18.
Brown G., Weber D. 2011: Public participation GIS: a new method for use in national park planning. Landscape and Urban Planning 102(1): 1–15. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.03.003
Clement J. M., Cheng A. S. 2011: Using analyses of public value orientations, attitudes and preferences to inform national forest planning in Colorado and Wyoming. Applied Geography 31(2): 393–400. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2010.10.001
Dunn, C. E. 2007: Participatory GIS a people’s GIS? Progress in Human Geography 31 (5): 616–637. https://doi.org/10.1177/0309132507081493
Fagerholm N., Käyhkö N., Ndumbaro F., Khamis M. 2012: Community stakeholders' knowledge in landscape assessments – Mapping indicators for landscape services. Ecological Indicators 18: 421–433. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.004
Goodchild M. 2007: Citizens as voluntary sensors: spatial data infrastructure in the world of web 2.0. International Journal of Spatial Data Infrastructures Research 2: 24–32.
Kollányi L., Jombach S., Filepné Kovács K., Nagy G. G. 2012: Tájindikátorok alkalmazása a tájképvédelmi területek lehatárolására és a tájkarakter meghatározására. In: Szentléleki Károly és Szilágyi Kinga (szerk.): Fenntartható fejlődés, Élhető régió, Élhető települési táj 3. BCE, Budapest. pp. 175–188.
McIntyre N., Moore J., Yuan M. 2008: A place-based, values-centered approach to managing recreation on Canadian crown lands. Society and Natural Resources 21(8): 657–670.
Pocewicz A., Nielsen-Pincus M., Brown G., Schnitzer R. 2012: An evaluation of internet versus paper-based methods for Public Participation Geographic Information Systems (PPGIS). Transactions in GIS 16(1): 39–53. https://doi.org/10.1111/j.1467-9671.2011.01287.x
Rambaldi G., Kyem Kwaku A. P., Mbile P., McCall M., Weiner D. 2006: Participatory spatial information management and communication in developing countries. The Electronic Journal on Information Systems in Developing Countries [EJISDC] 25(1): 1–9. https://doi.org/10.1002/j.1681-4835.2006.tb00162.x
Raymond C., Brown G. 2010: Assessing spatial associations between perceptions of landscape value and climate change risk for use in climate change planning. Climatic Change 104(3): 653–678. https://doi.org/10.1007/s10584-010-9806-9
Raymond C., Brown G. 2007: A spatial method for assessing resident and visitor attitudes toward tourism growth and development. Journal of Sustainable Tourism 15(5): 520–540. https://doi.org/10.2167/jost681.0
Rényi Zs. 2011: Közösségi tervezés 2.0: a participáció új perspektívái a webkettő fényében. Tér és Társadalom [Space and Society] 25(3): 100–116. https://doi.org/10.17649/TET.25.3.1861
Sallay Á. Filepné Kovács K., Jombach S. 2012: Landscape Values in Rural Development. In: Zapletalova J., Vaishar A., Menger G. (eds.) 3rd Moravian Conference on Rural Research. EURORURAL 12 MULTIFUNCTIONAL RURAL DEVELOPMENT, Brno, September 3–7. 2012, Brno University. pp. 76–77.
Schlossberg M., Shuford E. 2005: Delineating ‘Public’ and ‘Participation’ in PPGIS. Journal of the Urban and Regional Information Systems Association 16: 15–26.
Sieber R. 2006: Public participation geographic information systems: A literature review and framework. Annals of the American Association of Geographers 96: 491–507. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2006.00702.x
Tulloch D. 2008: Public participation GIS (PPGIS). In: Kemp K. (ed.) Encyclopedia of geographic information science. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. pp. 352–355.
Tyrväinnen L., Mäkinen K., Schipperijn J. 2007: Tools for mapping social values of urban woodlands and other green areas. Landscape and Urban Planning 79: 5–19. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.03.003
Valánszki I. 2016: Vidéki térségek fejlesztését szolgáló indikátorrendszer kidolgozása. SZIE, Tájépítészeti és Tájökológiai Doktori Iskola, Doktori Értekezés. 206 p.
Vejre H., Sřndergaard Jensen F., Jellesmark Thorsen B. 2010: Demonstrating the importance of intangible ecosystem services from peri-urban landscapes. Ecological Complexity 7: 338–348. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.09.005
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2018 Valánszki István, Filepné Kovács Krisztina
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
