Complex development analysis of the disadvantaged settlements of the Kistelek district in Southern Hungary
DOI:
https://doi.org/10.18531/sme.vol.11.no.4.pp.19-38Schlagwörter:
disadvantaged district, complex development indicator, SWOT analysis, countrysideAbstract
The central theme of the research is a complex study of the disadvantaged settlements of the Kistelek district in the Southern Great Plain. One of the poorest areas of Csongrád-Csanád county was mapped at two points in time (2014 and 2019) to identify the typical economic and social changes. A complex development indicator was used to analyse the economic, social, infrastructural, social and employment situation of the municipalities. The only town in the district, Kistelek, was ranked first on the basis of the complex development indicator. Kistelek is a service-poor district centre, yet it illustrates the centre-periphery relationship in the region. The district is rich in natural and human assets, which, if used wisely, could provide a breakthrough from the unfavourable economic situation. The analysis has led to proposals for solutions to problems relating to land use, rural society and life in the district, and local economic development.
Literaturhinweise
Bársony, S., Horeczki R. (2018): Lehet-e egy hátrányos helyzetű település sikeres? Tudományos Közlés. Falu, város, régió. Fókuszban a falu, tanya, vidék. pp.73-79. http://www.regscience.hu:8080/jspui/bitstream/11155/2082/1/barsony_lehet_2019.pdf (2022.04.03.)
Bengs, C., Schmidt-Thome, K. (eds.) (2005): Urban-rural relations in Europe, ESPON Project 1.1.2 Part 1: Final Report. Helsinki: Centre for Urban and Regional Studies, University of Techno-logy
Béres, Cs. (2013): Kiút a gazdaságilag fejletlen és depressziós térségek válságából egy befogadó, lokális, zöldgazdaság építésével. Metszetek 2012/4. szám – 2013/1.
Camarero, L., Oliva, J. (2019): Thinking in rural gap: mobility and social inequalities. Palgrave Communications, 5, Article number: 95.
Chaplin, H., Gorton, M., Davidova, S. (2007): Impediments to the diversifcation of rural eco-nomies in Central and Eastern Europe: Evidence from small-scale farms in Poland. Regional Studies, 41 (3), 361-376.
Czapiewski, K. (2005): Living conditions and functional structure of rural communes in Po-land. Geografcký Časopis, 57 (1), 23-42.
Csatári, B. (2001): A vidék földrajzi kérdései. Földrajzi Konferencia. Szeged. pp. 1-3.
Fabi, A., Szűcs, A. (2017): Területi különbségek alakulásának vizsgálata a Pilisvörösvári járás-ban. Acta Carolus Robertus, 7 (2), pp. 37–49.
Ferge, Zs. (2000) A társadalom pereme és az emberi méltóság. Esély. 1. pp. 42–48
G Fekete É. (2006): Hátrányos helyzetből előnyök? Földrajzi Közlemények, 1-2: pp. 55–66.
Egri, Z.; Kőszegi, I. (2020): A közúti elérhetőség szerepe a kelet-magyarországi gazdasági tel-jesítményben és gazdaságfejlesztésben. Területi Statisztika. 60 (6), pp. 653–687; DOI: https://doi.org/10.15196/TS600603
Hős, G. (2015): Szegregátum kutatás Baks Mária-telepen a TÁMOP 5.3.6. projekt tükrében. Acta Sana
Kassai, Zs., Ritter K. (2011): Helyi vidékfejlesztési programok a hátrányos helyzetű vidéki kis-térségekben. Gazdálkodás 55 (4), pp. 337–346.
Káposzta, J. (2014): Területi különbségek kialakulásának főbb összefüggései. Gazdálkodás. 58 (5), pp. 399¬–412.
Káposzta, J. (2015): A vidékgazdaság fejlesztési kérdései a XXI. században In: Bíró A Zoltán, Gyetvai Árpád, Magyar Ferenc (szerk.) Kreatív fiatalok - innovatív vidék: Sikeres helyi fejlesz-tési gyakorlatok a Székelyföldön. 188 p. Csíkszereda: Státus Kiadó, 2015. pp. 13-22. (Új utakon a tehetséggondozás VI.) ISBN 978-606-661-040- 7
Káposzta, J. (2018): Az endogén források szerepe a vidék jó kormányzásának rendszerében. Studia Mundi – Economica.,5 (3), pp. 62¬–69.
Kenyon, S., Lyons, G., Rafferty, J., (2002): Transport and social exclusion: investigating the possibility of promoting inclusion through virtual mobility J. Transport Geogr., 10 (3), pp. 207-219.
Kis, K. (2014): Vidékgazdaság, kultúra, lokalizáció: Eltérő válaszok és fejlődési differenciák. Jelenkori társadalmi és gazdasági folyamatok, 9 (1–2), pp. 9–28.
Komarek, L. (2019): Hasonlóságok és különbségek Magyarország területi fejlettségében. Jelen-kori társadalmi és gazdasági folyamatok, 14 (3), pp. 29-43.
Pašakarnis, G., Maliene, V. (2010): Towards sustainable rural development in Central and Eas-tern Europe: Applying land consolidation. Land Use Policy, 27 (2), pp. 545-549.
Pénzes, J. (2017): A kedvezményezett térségek lehatárolásának aktuális kérdései. Területi Statisz-tika, 55(3): 206–232
Polónyi, I., (2002): Az oktatás gazdaságtana. Osiris Kiadó. ISBN 963 379 149 3 https:// re-gi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tkt/oktatasgazdasagtana/ch03s02.html
Ritter, K., Nagy, H., Tóth, T. (2013): Hátrányos helyzetű vidéki térségek és helyi fejlesztési lehetőségeik egy észak-magyarországi példán keresztül. Lukovics, M., Savanya, P., (szerk.): Új hangsúlyok a területi fejlődésben. JATEPress, Szeged, pp. 224-242.
Ritter, K., Czabadai, L., Áldorfai, Gy. (2017): A mezőgazdaság mint endogén erőforrás szerepe a helyi fejlesztésben Bátya példáján keresztül. Studia Mundi – Economica. 4 (3), pp. 78-91.
Ritter, K. (2018): Special features and problems of rural society in Hungary. Studia Mundi – Economica, 5 (1), pp. 98-112.
Sofer, M., Applebaum, L. (2012). Social and economic inequality in the rural space of Israel. Rural Studies, 27, pp. 73-92.
Swinburn, G., Goga, S., Murphy, F. (2004): Handbook of Local Economic Development. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; London: UK DFID; Washington D.C.: The World Bank
Székely, V., Novotný, J. (2022): Public transport-disadvantaged rural areas in relation to daily accessibility of regional centre: Case study from Slovakia. Journal of Rural Studies, 92, pp. 1-16.
Szoboszlai, Zs. (2004): Szegénység, Marginalizáció, Szegregáció, Adalék a társadalmi egyenlőt-lenségek értelmezéséhez. Tér és Társadalom 18 (3), pp. 25–
Szűcs, A., Káposzta J. (2018): A Gyöngyösi járás településeinek komplex fejlettségi rangsora és dinamikája. Területi Statisztika, 58 (5), pp. 504; DOI: https://doi.org/10.15196/TS580503
Wade, R.H. (2003): The Disturbing Rise in Poverty and Inequality: Is It All a “Big Lie”? In: Held, D., Koenig, A.M. (eds.): Taming Globalization: Frontiers of Governance. Cambridge: Polity Press, pp.18-46.
Other sources:
290/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet a kedvezményezett járások besorolásáról
105/2015. (IV. 23.) Korm. rendelet a kedvezményezett települések besorolásáról és a besorolás feltételrendszeréről
EUROSTAT (2010): A revised urban-rural typology. In: Eurostat regional yearbook 2010. https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-statistical-books/-/ry_ch15_2010 (2020.12.05.)
Kapitány B., (2015): Demográfiai fogalomtár. KSH Népességtudományi Kutatóintézet, Buda-pest. https://www.demografia.hu/hu/letoltes/ fogalomtar/pdf/termeszetes-szaporodas.pdf
Kistelek Város Településfejlesztési Koncepciójának és Integrált Településfejlesztési Stratégiá-jának Megalapozó Vizsgálata, Helyzetfeltáró, helyzetelemző, helyzetértékelő munkarészek (2016)
Központi Statisztikai Hivatal (KSH): https://statinfo.ksh.hu/Statinfo/themeSelector.jsp?lang=hu
Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer (TeIR): https://www.teir.hu/helyzet-ter-kep/kivalasztott mutatok.html?xteiralk=htk&xids
Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer (TeIR): https://www.teir.hu/rqdist/main?rq_app=teldata
Magyary program (2015): Járási Esélyegyenlőségi Program, Kisteleki Járás
MKIK Gazdaság- és Vállalkozáskutató Intézet (MKIK GVI, 2016): https://gvi.hu/kutatas/451/fejlodo-es-leszakado-jarasok-2012-2014
The Word Bank (2020): Rural population https://data.worldbank.org/indicator/SP.RUR.TOTL?end=2019&start=1960 (2020.11.22.)
Vásárhelyi terv (2006): A Kisteleki kistérség integrált területfejlesztési, vidékfejlesztési és kör-nyezetgazdálkodási programja, Budapest
VÁTI (2001) Jelentés a területi folyamatok alakulásáról, a területfejlesztési politika érvényesü-léséről, és az Országos területfejlesztési koncepció végrehajtásáról. Kormány – J/3919. OGY
Internet 1.: https://hu.wikipedia.org/wiki/Kisteleki_j%C3%A1r%C3%A1s#/media/F%C3%A1jl:Kisteleki_j%C3%A1r%C3%A1s.png (letöltés: 2022.04.10.)
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2024 Kovács Helga, László Makra, Balázs Duray, Levente Komarek
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
A folyóirat Open Access (Gold). Cikkeire a Creative Commons 4.0 standard licenc alábbi típusa vonatkozik: CC-BY-NC-ND-4.0. Ennek értelmében a mű szabadon másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, azonban nem használható fel kereskedelmi célokra (NC), továbbá nem módosítható és nem készíthető belőle átdolgozás, származékos mű (ND). A licenc alapján a szerző vagy a jogosult által meghatározott módon fel kell tüntetni a szerző nevét és a szerzői mű címét (BY).
