Current challenges of landscape integration in Hungary

Authors

  • Zsombor Boromisza MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation
  • Zsófia Földi MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation
  • Tímea Erdei MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation
  • László Zoltán Nádasy MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation
  • István Valánszki MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation

DOI:

https://doi.org/10.36249/4d.69.4427

Keywords:

Landscape protection, fitting into landscape, landscape integration study, landscape analysis, landscape protection expert

Abstract

The aim of this paper is to review the current challenges, constraints and typical characteristics of landscape protection in Hungary, focusing primarily on the integration of certain investments into the landscape, based on practical examples. The paper summarises the authors’ experiences as landscape protection experts, primarily based on their experience in carrying out landscape protection tasks related to the permitting of investments. The findings are based on ten environmental impact assessments, sixteen preliminary study documents, thirteen landscape integration studies and eleven other landscape expert studies, all of which were prepared in the last six years (2018-2023). Based on our results, in most cases, both users and authorities require landscape integration studies to include a detailed assessment of the aesthetic approach to landscape integration, including visibility. In the field of terminology, there is a particular uncertainty regarding the interpretation of the viewpoints to be investigated/exposed, as well as the method of defining landscape/visual impact area and the indirect/direct impact area. A major problem is that some development (e.g. solar-panel parks, transmission towers / base stations) are difficult or impossible to successfully integrate into the landscape, due to their size (footprint, height), use of materials or surface treatment. As a continuation of the above, the aim is to provide a clear definition of the conceptual issues raised and to clarify and fill methodological gaps.

Author Biographies

  • Zsombor Boromisza, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation

    associate professor, PhD
    e-mail: boromisza.zsombor@uni-mate.hu

  • Zsófia Földi, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation

    assistant professor, PhD
    EMAIL: foldi.zsofia@uni-mate.hu

  • Tímea Erdei, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation

    PhD student
    e-mail: erdeitimi@gmail.com

  • László Zoltán Nádasy, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation

    assistant lecturer
    EMAIL: nadasy.laszlo.zoltan@uni-mate.hu

  • István Valánszki, MATE, Institute of Landscape Architecture, Urban Planning and Garden Art, Budapest, Department of Landscape Protection and Reclamation

    associate professor, CSc
    EMAIL: valanszki.istvan@uni-mate.hu

References

A 2007. évi CXI. törvény a Firenzében, 2000. október 20-án kelt, az Európai Táj Egyezmény kihirdetéséről.

A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról

Az 1996. évi LIII. törvény a természet védelméről.

Boromisza Zsombor – Hubayné Horváth Nóra – Módosné Bugyi Ildikó – Erdei Tímea – Gergely Attila – Koch Dóra – Lugosi Flóra – Nádasy László – Sándor Gábor (2019): Ökoturisztikai létesítmények tájbaillesztése – tervezési segédlet. Megbízó: Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság. Ormos Imre Alapítvány: Budapest.

Boromisza Zsombor – Jákli Endre – Jombach Sándor – Erdei Tímea – Keszthelyi Ákos Balázs – Valánszki István (2022): Részvételi tervezés és kutatás a tájépítészetben: a kezdetekből a tájkarakter-kutatásig. Magyar Tudomány 183(2022)9 1147–1155. DOI: https://doi.org/10.1556/2065.183.2022.9.5

CET No. 176 European Landscape Convention adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 19 July 2000 and opened for signature by its Member States in Florence on 20 October 2000

Csemez Attila (1996): Tájtervezés – tájrendezés. Mezőgazda Kiadó: Budapest.

Csima Péter (2008): Tájvédelmi szabályozás a településrendezési tervekben. In: Csorba Péter – Fazekas István (szerk.): Tájkutatás-tájökológia. Meridián Alapítvány: Debrecen. pp. 401-408.

Csorba Péter (2010): Tájvédelmi törekvések Európában. Tájváltozás értékelési módszerei a XXI. században. Földrajzi tanulmányok (5) pp. 143-149.

Csőszi Mónika – Duhay Gábor – Kincses Krisztina (2014): Tájvédelmi kézikönyv. Vidékfejlesztési Minisztérium Környezet- és Természetmegőrzési Helyettes Államtitkárság: Budapest.

Kerényi Attila (2007): Tájvédelem. Pedellus Tankönyvkiadó: Debrecen.

Kollányi László – Csorba Péter – Konkoly-Gyúró Éva (2017): A Tájkarakter elemzés nemzetközi jó gyakorlatainak és módszertani megközelítéseinek áttekintése. In: Blanka Viktória – Ladányi Zsuzsanna (szerk.): Interdiszciplináris tájkutatás a XXI. században. VII. Magyar Tájökológiai Konferencia tanulmányai. U-GEO Alapítvány és Szegedi Tudományegyetem Földrajzi és Földtudományi Intézet: Szeged. pp. 53-60. ISBN 978-963-306-542-6

Konkoly-Gyúró Éva – Vaszócsik Vilja – Csorba Péter – Schneller Krisztián – Jombach Sándor – Boromisza Zsombor – Erdei Tímea – Keszthelyi Ákos, Balázs Pál – Kiss Dániel – Teleki Mónika – Bánhidai András – Csőszi Mónika (2021): Az országos tájkarakter-elemzés kezdetei Magyarországon. Földrajzi Közlemények. (2021. 145. 3.) pp. 193–208.

Landscape mosaics. Thoughts and proposals for the implementation of the Council of Europe Landscape Convention (2022). Council of Europe Secretariat of the European Landscape Convention. Strasbourg

MSZ 20370:2003 Természetvédelem. Általános tájvédelem. Fogalom meghatározások.

MSZ 20378:2018 Tájvédelem. A tájba illesztést igazoló dokumentáció műszaki követelményei

Tombácz Endre – Magyar Emőke – Jakab András (2003): A környezeti hatásvizsgálatok általános ismérvei. Jegyzet a Debreceni Egyetem „Környezeti hatásvizsgálat manager” posztgraduális képzéséhez. Öko Rt.: Budapest.

Downloads

Published

2023-12-11

Issue

Section

Articles

How to Cite

Current challenges of landscape integration in Hungary. (2023). 4D Journal of Landscape Architecture and Garden Art, 69, 70-79. https://doi.org/10.36249/4d.69.4427

Similar Articles

11-20 of 48

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)