Tájépítészet és életminőség

Életminőségi kérdések az átmeneti településeken

Szerzők

  • Andreja Tutundzic University of Belgrade, Faculty of Forestry, Department for Landscape Architecture & Horticulture 

DOI:

https://doi.org/10.36249/52.1

Kulcsszavak:

ökoszisztéma szolgáltatás, tájépítészet

Absztrakt

A különböző társadalmi és politikai körülmények között élő csoportok különbözőképpen határozzák meg az életminőséget és jólétet, melyben az ökoszisztéma által nyújtott szolgáltatások is jelentős szerepet kapnak. A tájépítészet a kezdetektől fogva az emberi jólétet és életminőséget helyezi a tevékenysége középpontjába, s az idők során ennek megfelelően alakultak a szakmai feladatok és megközelítési módok. Azonos célok mellett az elmúlt évtizedek során jelentősen megváltoztak a szakmai feladatok, egyre bonyolultabbak, összetettebbek lettek; a hagyományos hozzáállás, a szakmai feladatokat átszövő paradigma változatlan maradt: a tájépítészet mindenkori hivatása, hogy javítsa az életkörülményeket és az életminőséget. A legtöbb projekt a városi területekkel, a városi lakosság életminőségének javításával foglalkozik, s ezek inkább a felső és középosztályok számára jelentenek minőségi javulást. A fenti megfontolásokkal szemben azonban ott vannak azok a társadalmi csoportok, amelyek válságok, természeti katasztrófák vagy politikai zavargások és háborúk idején kénytelenek elhagyni otthonukat, s menedéket keresnek. A menekültek számos országban nagy számban jelennek meg, részükre menekülttáborokat vagy átmeneti településeket hoznak létre. Ezeket a táborokat, településeket általában rossz életkörülmények és helyhiány jellemzik, és működésük közben számos környezeti problémát okoznak. Az alapvető életfeltételek biztosítása mellett az ökoszisztéma-szolgáltatások (szabályozó, kulturális funkció) egyértelműen háttérbe szorulnak. Ez a cikk az „e-scape. Átmeneti település ”projektről szól, amelyet a Bejrúti Amerikai Egyetem Tájrendezési és Ökoszisztéma-Menedzsment Tanszéke szervezett a Tájépítészek Nemzetközi Szövetségével – IFLA – együttműködésben. A projekt célja az volt, hogy hozzájáruljon az átmeneti településeken az életkörülmények javításához, beleértve az elemi ökoszisztéma-szolgáltatásokat is, továbbá, hogy kialakítsa a konfliktusok és a természeti katasztrófák miatt létesített átmeneti településeken alkalmazható tájépítészeti beavatkozások módszertanát és az ahhoz kapcsolódó útmutatásokat. A kutatási terület a Libanon keleti részén, Beqaa kormányzóságban található Al Tyliani TS volt. A menekülttábor 9000 m2 területű, 63 sátorral, 350 férőhellyel. A tábort az UNHCR alapelveinek figyelembevételével alakították ki. A települést főként a földtulajdonosok vagy vallási szervezetek ellenőrzik és kezelik. A nagy számú lakosság miatt azonban a minimális területi előírások sem tudnak érvényesülni, és számos higiéniai és környezetvédelmi problémával kell szembe nézniük. A környezeti, építészeti problémák igen komolyak, kezdve az átjárhatatlan útvonalaktól, a csatornák hiányától és a rossz vízelvezető rendszertől egészen az alapvető társadalmi igények kielégítésére kialakított közterületek szinte teljes hiányáig. A település tervezésekor nem vették figyelembe a környezeti adottságokat, nem foglalkoztak környezetvédelmi kérdésekkel, s főként nem az ökoszisztéma fenntarthatóságával. A nagy számú menekült hamar kimerítette az összes rendelkezésre álló erőforrást, a vízhiány és a kezeletlen szennyvíz elpusztította a telep növény- és állatvilágát. A túlzsúfoltság és az egyre nagyobb helyhiány miatt a táborban nagyon kevés zöldfelület és szabadtér maradt. A projekt során több workshopot tartottak a helyszínen. Az első alkalommal a körülmények megismerésén, felmérésén volt a hangsúly. A projekt ideje alatt több találkozót tartottak az érintettekkel: humanitárius szervezetekkel, helyi hatóságokkal, a táborok tulajdonosaival és a TS bérlőivel. Ezt követően megbeszéléseket folytattak a második műhely módszertanának meghatározásáról, amely a tervezési javaslatok tényleges megvalósítását foglalta magában. A menekültekkel készített interjúk jelentették az egyik alapot az igények megismeréséhez, ideértve a társadalmi és környezetvédelmi kérdéseket is. A projekt résztvevői maguk is végeztek megfigyeléses vizsgálatot a település mindennapi életének, a közterek és magánterek használatának megismerésére, s a két használati forma közötti keskeny határmezsgye értelmezésére. Ezek a szempontok kulcsfontosságúnak bizonyultak a TS tájképe esetében. A Libanonban lévő, átmeneti szíriai településekkel összefüggésben az „életminőséget” el kell választani a terek „megjelenésétől”. A tér- és formatervezés bármely aspektusa elavult, s ezért támogatni kell a kicsi, egyértelmű beavatkozásokat, melyek magában foglalják a közösségeket is a részvételi folyamat révén. A teljes környezet átfogó és átgondolt elemzése a térbeli és szocio-kulturális kontextus megértésével, a komplex tervezési folyamat egyik kritikus lépése

Információk a szerzőről

  • Andreja Tutundzic, University of Belgrade, Faculty of Forestry, Department for Landscape Architecture & Horticulture 

    e-mail: andreja.tutundzic@sfb.bg.ac.rs

Hivatkozások

The WHOQOL Group, 1998: The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL). Development and psychometric properties. Soc Sci Med 46: pp. 1569-1585.

WHOQOL: Measuring Quality of Life, World Health organisation, Health statistics and information systems. www. who.int/healthinfo/survey/whoqol-qualityoflife/en/ (retrieved 12 August 2019).

Dawson, N., & Martin, A. 2015: Assessing the contribution of ecosystem services to human wellbeing: A disaggregated study in western Rwanda. Ecological Economics 117: 62–72. doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.06.018

Gough, I., McGregor A. J. 2007: Wellbeing in developing countries: From Theory to Research, Cambridge University Press, Cambridge. doi: 10.1017/ CBO9780511488986

Chapin, F. S. 2013: Overview of Ecosystem Functions and Services. Their Importance and Vulnerability. Climate Vulnerability: Understanding and Addressing Threats to Essential Resources, Vol 4, 3-11. doi: 10.1016/B978-0-12-384703- 4.00401-9

Millennium Ecosystem Assessment. 2005: Chapter 3: Linking Ecosystem Services and Human Well-being. Ecosystems and human wellbeing: multiscale assessments. Ecosystems and Human Wellbeing: Multiscale Assessments, Volume 4, pp. 45-76. Island Press, Washington.

Literature also recognize the terms “Informal settlement” and “Refugee camps”, which is more frequently used in the past.

Trovato, M., G. 2016: Landscape in Emergency, Defining Landscape Democracy Conference Reader. Centre for Landscape Democracy, Norwegian University of Life Sciences: pp. 117-120.

Chen, Z., Miller, P. A., Clements, T. L., & Kim, M. 2017: Mapping research in landscape architecture: Balancing supply of academic knowledge and demand of professional practice. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(7): 3653-3673. doi:10.12973/ eurasia.2017.00751a

Minimum Requirements for European Landscape Architectural Studies to Qualify for Professional Recognition, 2011, IFLA Europe, www.iflaeurope.eu › wpcontent › uploads › sites › 2012 (retrieved 29 May 2019).

Gazvoda, D. 2002: Characteristics of modern landscape architecture and its education. In Landscape and Urban Planning, Vol. 60, Issue 2. doi: 10.1016/S0169- 2046(02)00064-6

Corner, J. 2006: Terra Fluxus. Landscape Urbanism Reader, Princeton Architectural Press, New York. pp. 21-35.

Ibid.

Brown, D.F. 2009: "Social class and Status. In Mey, Jacob (ed.). Concise Encyclopaedia of Pragmatics. Elsevier: pp. 953.

Miliband, D. 2017: 4 solutions to ending the global refugee crisis, http://www. rescuethislife.org/index.php/news/ (retrieved 24 April 2019).

Trovato, M., G. 2016: Landscape in Emergency, Defining Landscape Democracy Conference Reader. Centre for Landscape Democracy, Norwegian University of Life Sciences: pp. 117-120.

Kandylis, G. 2019: Accommodation as Displacement: Notes from Refugee Camps in Greece in 2016. Journal of Refugee Studies, fey065. doi: 10.1093/jrs/ fey065

Trovato, M., G. 2016: Landscape in Emergency, Defining Landscape Democracy Conference Reader. Centre for Landscape Democracy, Norwegian University of Life Sciences: pp. 117-120.

Kreichauf, R. 2018: From forced migration to forced arrival: the campization of refugee accommodation in European cities. Comparative Migration Studies. doi: 10.1186/s40878-017-0069-8

Bshara, K, (n.d.): The spatial practices in the Palestinian refugee camps, www. campusincamps.ps/projects/khaldunbshara (retrieved 12 November 2018).

Čepić, S, 2011: Migrants and Landscape: Integration and Impacts on Landscape. Cultural Diversity as a Source of Integration and Alienation. ECONOlriMICUS and University of Szczecin: pp. 236-246.

Operational Portal, Refugee Situation, 2019: https://data2.unhcr.org/en/situations (retrieved 16 May 2019).

Trovato, M., G. 2016: E-Scape: Landscape and refugee influx. Landscape Australia, https://landscapeaustralia. com/articles/e-scape-landscape-andrefugee-influx-1/ (retrieved 30 May 2019).

UNHCR Emergency Handbook 2019: Camp planning standards (planned settlements), https://emergency.unhcr.org/ (retrieved 16 May 2019).

Trovato, M.G. 2018: Borderscape: Forced Migration and New Spatial Practices. [Co]Habitation Tactics: Imagining future spaces in architecture, city and landscape, Conference proceedings, POLIS University, Tirana, pp. 453-463.

Masad D. 2009: Moving Towards SelfReliance: Living Conditions of Refugee Camps in Lebanon and Opportunities for Development. A Thesis Presented to the Faculty of California Polytechnic State University San Luis Obispo.

Lenzholzer, S., Duchhart, I., & Koh, J. 2013: “Research through designing” in landscape architecture. Landscape and Urban Planning, Volume 113, pp. 120-127. doi: 10.1016/j.landurbplan.2013.02.003

Trovato, M., G. 2016: Landscape in Emergency, Defining Landscape Democracy Conference Reader. Centre for Landscape Democracy, Norwegian University of Life Sciences: pp. 117-120.

e-scape. Transitional settlement Project description. 2015: iflaonline.org/ uploads/2015/04/e-scape-workshopMay-2015 (retrieved 16 May 2019

Lepik, A. 2016: Think global, build social! Contemporary architects are actively involved in society. Builders, ed. Pozsár, P, Hello Wood Kft, Budapest: pp. 24.

Briggs, P.D. 1999: Community Development with Indigenous Communities: Facilitating the Creation of Appropriate Environments. A Thesis Presented to The Faculty of Graduate Studies of the University of Guelph, National Library of Canada.

Castillo, D., Chamma, N., Komlósi, B. 2016: Improving Refugee Settlements: Collaboration between Refugees, Architects, and Volunteers, Insecurities Tracing Displacement and Shelter, Medium, Moma, https://medium.com/insecurities/ improving-refugee-settlements-collaboration-between-refugees-architects-andvolunteers-cf8a08a7db0 (retrieved 15 April 2019).

Trovato, M. G. 2017: Landscape and Displacement: a practical intervention on a Syrian Informal Settlement in Lebanon, Scenario Journal 06: Migration, https:// scenariojournal.com/article/landscapeand-displacement/ (retrieved 16 April 2019).

UNHCR Camp Planning Standards (Planned Settlements), within camp settlement size recommends minimum surface area is 45 square meter per person, including kitchen/vegetable gardening space (UNHCR Emergency Handbook, 2019).

As of end-2015, the median duration of exile stands at 4 years, i.e. half of the refugees worldwide have spent 4 years or less in exile (Devictor, Quy-Toan, 2016) https://blogs.worldbank.org/dev4peace/ how-many-years-do-refugees-stay-exile).

Letöltések

Megjelent

2019-05-01

Folyóirat szám

Rovat

Cikkek

Hogyan kell idézni

Tutundzic, A. (2019). Tájépítészet és életminőség: Életminőségi kérdések az átmeneti településeken. 4D Tájépítészeti és Kertművészeti Folyóirat, 52, 2-13. https://doi.org/10.36249/52.1

Hasonló cikkek

11-20 a 353-ból/ből

You may also Haladó hasonlósági keresés indítása for this article.